Движение "СтопХам"

вполне законны, у любого человека есть право (даже обязанность) реагировать на правонарушения и пресекать их и это по конституции. Они же действуют не от организации, а лично от себя, то есть даже ты можешь подойти к какому нить далбоебу который проехал за стоп линию и сообщить ему о том, что он нарушает и в случае отказа ты можешь вызвать полицию.

Так они и привлекаются, тока не стоп хамом, а другими не похуистичными прохожими в ютубе дохрена подобных роликов. Хотя бывает, что земля перед зданием находится в собственности и если остановка ТС не запрещена ПДД то вполне хозяева могут там ставить только свои машины, но без установки "столбиков"

ТО)(@
А можно ли полюбопытствовать: по какой это статье на меня обязанность возложена?)
Если я буду действовать от себя, то не буду на камеру снимать и распространять видео как эти ребята (вот тут как раз Конституцией гарантируется право человеку).
А про привлечение другими прохожими - еще раз нет, т.к. только полиция привлекает за АП, про столбики - почему нет если участок организации отмежеван и оформлен в собственность?

дак полиция то привлекает все правильно, а ты обязан сообщить им, иначе как они узнают? явку с повинной хрен кто когда напишет, для того гражданская позиция и существует.

Еще раз тебе повторяю - не обязан я ничего, а изъявлять мне волю по отношению к тому или иному событию - это мое личное дело. Конституцией тем более не закреплена моя обязанность сообщать о правонарушении. А вот согласия ребята из стопхама на право использования изображения гражданина не просят, а материалы свои публикуют постоянно.

То есть, если человек видит как совершается сделка по покупке наркотиков, оружия или скажем убийства, то он тоже ничего не должен? ну мейби мейби, однако жешь они уже года 3 как своим промыслом занимаются и никто их еще не привлек за это, некоторых ихних клиентов с работы увольняли и с довольно высоких должностей тоже однако же имеем то, что имеем.

это кто вам про землю такое сказал? вы ник на ганс христиан смените доя начала, у зданий токо тротуары отпосятся к зданиям, и то дладельци или орендаторы зданий на них обязаны порядок поддерживать а уж проезжая чать и подавно никому из хозяев не принадлежит у зданий, единственное что зданиям может дворовая територия принадлежать но тогда там можно забор и за забором кажной дрочит как хочет, но не на улицах

ТО)(@ согласен с этим полностью. Но не портить же стекла. Меня интересует не их гражданская позиция ( с ней я кстати согласен, всегда стараюсь по возможности парковаться по всем правилам), а законность порчи имущества

Sergey Russ

ты про тот пример , когда тачка сбивает человека на тротуаре , а человек мнет капот?

ТО)(@

не должен. должен в суде показания давать и то есть по ст. 51 Конституции исключения.

все смешалось в доме Облонских...

действия стопхам не противоречат закону. В инете полно коментов от юристов на эту тему и все говорят что стопхам ничего не нарушает

что с твоим стеклом то будет? трещинами покроется? Ладно бы еще про ЛКП такое ляпнул, но уж про порчу стекол то бредятина абсолютная

какой конкретно ролик вы просмотрели? ссылку

ну может и не порча))) но надо оно отмывать от клея, мучаться

ну здесь я думаю уж точно под ДТП попадает