Движение "СтопХам"

ну, я не борюсь к сожалению с ТАКИМИ нарушителями - бегаю плохо
мне больше вот так нравится:

пример жалобы © ведерки

"
22 мая 2012 года в 17.44 на пересечении ул. Победы и пр.
Октября я стал свидетелем правонарушения со стороны водителя автомобиля с ГРЗ: X647XX 76 , который проехал на красный цвет, тем самым нарушив пдд. Видео правонарушения, ссылка для скачивания:
http://depositfiles.com/files/1xnbvtqs

фото номера
http://s019.radikal.ru/i607/1205/95/8fe1cc50100.jpg

Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса при фиксации нарушения <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 28.1.4 КОАП РФ, фиксация нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1. КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации <...> средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Я лично ознакомлен со следующими статьями: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ и мне они ясны и понятны.

Прошу, на основании вышеизложенного, привлечь к административной ответственности нарушителя ПДД, о результатах прошу сообщить мне письменно и по электронной почте в установленные законом сроки.

В переписке прошу ссылаться на текст исходного обращения или номер нарушителя."

ноль1два
Стоп! В данной теме мы рассматриваем только дятлов, кто чужим машинам всякую хрень на стекла клеит, да еще и выставляет себя нииб@ццо крутыми тимуровцами, "гражданами с активной гражданской позицией" и т.д. по списку.
Вопросы были заданы именно по этому предмету

А если рассматривать вариант Вашего поста с отправкой видео в ГИБДД - я только за и полностью поддерживаю. ИМХО - вот это самый правильный путь

Но лично для Вас (будем считать Вас нарушителем) он же менее выгоден. Думаю, все кто хает сейчас этих "тимуровцев", через лет 5 будут очень жалеть о них и о возможности решить все на месте по быстрому.

Ulair

Да он уже сам не знает чего хочет
Видел его посты?

Казалось бы, да?
И тут же

Т.е. Человек сам не знает каких принципов он придерживается, смысла с ним спорить нет.

s-maxx
да я бы рад договориться, но никто не хочет.
сами толкаете пользоваться репрессивными методами.
вот думаю, чем этот ваш мазохизм обусловлен?

Это сообщение отредактировал ноль1два - 22.04.2013 - 12:41

ноль1два
Зачем от темы то отклонятся? Если нарушил - отвечу по всей строгости, я же написал уже. Штраф оплачу, автора ролика искать не буду . Снова штраф придет - снова оплачу. И так до тех пор, пока деньги не кончатся. Только вариант не про меня - если и приходят, то от камер, что на трассе стоят, да и те не часто.


Вы - тролль, что не можете на вопросы ответить? Если да,тогда адьёс, смысла не вижу с подобными кадрами дискутировать.
Или ответить на вопросу по существу нечего? Тогда также - до свидания.

Я задал конкретные вопросы, Вы ответить не можете...

вроде на все отвечаю нельзя ли продублировать?

s-maxx
Товарищ явно путается в показаниях
То он за репрессивные методы, то он за решение вопросов путем официальных обращений в ГИБДД. Тут же жалобы на плохое здоровье, и медленные ноги

Возникает подозрение - данный "гражданин с активной гражданской позицией" очень часто отдыхает на Селигере

Да да и хотелось бы услышать хоть одно толково аргументированное мнение сторонников этих "правильных ребят" которых судя по голосованию большинство. Интересно чем люди руководствуются, когда плюсуются за этих общественных деятелей

ноль1два
Да не вопрос

s-maxx да их не большинство! просто опрос криво составлен... варианты разбиты... надо было просто "Одобряю" "Не одобряю" - так нагляднее бы получилось!
Как минимум "Эту бы энергию, да в правильное русло." и "Хулиганы и бездельники." смело можно суммировать

Ulair
ну под репрессиями я и понимал, обращение к органам т.к. репрессии- это по их части.
здоровье нормальное, но стометровка как у девченки - 13 секунд. с таким рывком от КасногоВаза не убежишь
Просто ващщще не понимаю, какие же должны быть тараканы в голове, если тебе говорят стоишь неправильно (и сам это видишь тоже), надо перепарковаться. а ты слышишь: :эй, козел, я тут главный, п...дуй, отсюда, а то хуже будет

Ulair
вот тут я как бы намекал, что методы не мои.

satanic
я бы сложил:Правильные ребята!+Недостаточно жестко действуют+С удовольствием поучаствую.
против Хулиганы и бездельники.+Хорошо начали, но теперь обнаглели.+Эту бы энергию, да в правильное русло.

Так что противники СтопХама ведут

ноль1два
Давай все-таки разберемся. Я тебе сказал, что разбираться с нарушениями ПДД обязаны не гопники, а компетентные органы в лице ГИБДД, на что ты мне ответил, что это не твой метод, нам не нужно полицейское государство и "ты меня не трогай и я тебя не трону".
Теперь же ты наоборот говоришь, что тебе импонирует метод фиксации нарушений и отправки их в ГИБДД, соответственно из этого можно заключить, что ты все-таки не одобряешь действий этих "активистов". Нет? Или я что-то не так понимаю?