Изменения в Устав города. Ершов боится выборов?

Неэффективные и неуправляемые

В то время, как столица нашей Родины вознамерилась (в кои-то веки) приобщиться ко всеобщему торжеству демократии и всенародным голосованием избрать себе мэра, Тутаев решил от столь непривлекательных идей отказаться. Да и правда, чего в демократию и открытость играть в то время, когда даже властимущие от разных ветвей, проникшись идеей сити-менеджерства, усердно и остервенело линчуют себя и друг друга в подконтрольной прессе за зря прожитые годы.
К примеру, городская администрация, ко всеобщему изумлению, вдруг на страницах газет извергла мысль о ничтожности «двухголовой» системы власти – поселенческой и районной, а также усомнилась в подконтрольности, управляемости, профессиональных и прочих способностях избранных лиц. По видимому, даже эти самые избранные лица усомнились в собственных способностях, посулив электорату, что с отменой прямых выборов тутаевского мэра «двухголовой» власти не будет. И вообще, дескать, у нас нет лидеров, мол, выберем чудака, а потом мучаемся. Не это ли есть та самая демократия и свобода слова, когда при двух еще не канувших в лету и вполне живых и бодрых чудаках устраиваются «пышные поминки» с обязательным опубликованием «некролога»? Кстати, некоторые из чудаков (ныне занимающих выборные посты и должности), выступающие против прямых выборов, намерены… баллотироваться в горсовет. Тут уж, пардон, не грех и более широкому кругу граждан в этих самых способностях усомниться.
Возможно, я чего-то не понимаю, но куда, простите, с отменой прямых выборов главы городского поселения денется та самая «двухголовая» власть? И вообще, не дождутся ли тутаевцы в ходе обозначенных эволюционных преобразований вовсе «безголовой» власти? Однако сдается, что сие чудо может свершиться лишь с ампутацией одной «головы» и торжественными проводами второй на пенсию.
Вернемся же в реальность. «Двухголовой» власти в Тутаевском районе действительно не предвидится. Как говорится, две головы – хорошо, но три – лучше. Грядет обаятельная «трехголовая» гидра (не забываем про сити-менеджера), дикая, но симпатичная…
http://pressa-online.com/IssueF.aspx?n=88379#2.

Умиляюсь я нашему доброму и наивному народу.Уж кажется всё должны раз и навсегда потерять всякую веру и как говорится "кто в постриг, а кто в расстриг". Всякие Бенцы у центральной власти просят бюллетени делать из бумаги помягче и лучше сразу в рулонах.А сограждане всё одно " Нет,хотим и будем".

Институт так называемых сити-менеджеров уже многократно показал свою неэффективность. Как заявил в одной из программ «городского канала» глава ростовского муниципального района, Тутаев наступает на те же грабли, на которые Ростов наступил ещё пять лет назад, а выйти из нехорошей, мягко говоря, ситуации не может по сию пору.

А что делать?
А этих депутатов-предателей осенью "катить". Большинство из них туда опять хочет - вот и показать "дулю".
От левого берега - Шувалов и Добрынин.
Подождём осени и посчитаем циплят.

У меня Романюк и .......................... минимум 4 принтера для антирекламы
У него домов то на участке: ул. Советская 33, 35; ул. Моторостроителей 76, 78, 79, 80, 81, 83. - а за 4 года помощи от него не видно было. Зато есть факты, что работали у него на мойках без трудовой и за копейки молодые пацаны. И этот "деятель" в ГЕТо об доходности бюджета рассуждает, когда сам в него недоплачивает в виде подоходного за своих работников (эт то, что можно доказать).

Поглядим, подможем.

Из интервью Волончунаса:
– Сейчас в мэрии появился первый заместитель ярославского градоначальника. Что дальше – все-таки выборы мэра или возможен вариант с сити-менеджером?
– Выборы мэра. Сити-менеджер – это не лучший вариант. Сегодня, после недопонимания и весьма контрастных отношений между мэром и муниципалитетом, доработан и изменен Устав города, который сбалансировал эти взаимоотношения. Не скажу, что у мэра теперь будут связаны руки, но муниципалитет обретает большую самостоятельность. Недовольные будут всегда, но определять политику как в городе, так и в стране должно большинство. Остальных надо слышать и учитывать их мнение.

http://yarportal.ru/topic510201.html

Ершов по моему мнению самый слабый мэр из всех что был после советской власти
и его вдобавок так опустили запретили избираться напрямую

Губошлеп

Сам не опустишься, никто не опустит.
У него все разочарования еще впереди

veta
вы думаете?

Думаю.
А зачем он будет нужен Левашовым и К?
До последнего времени их интересы совпадали : у них бизнес, а у него кресло главы.
Теперь, когда его полномочия закончатся, он для них - отработанный материал.
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
На его роль и место уже толпятся в очереди молодые голодные ребятишки, готовые заплатить за кресло нужную мзду.
И это обязательно произойдет.

А Ершов разве не готов заплатить (платить) за кресло нужную мзду?

ответственный
С чего? Со взяток?
Из зарплаты чиновника, думаю, мзду заплатить не получится.
А бизнеса у него своего, на сколько мне известно, нет и быть не может.

В своё время пришли они во власть два эти человека - Ершов и Виноградов .Разные по оболочке и одинаковые по содержанию. Вернее по его отсутствию. Кто их втянул в грязное дело Можно только догадываться и что им за это обещано? Но есть предчувствие,что их кинули .

veta

Наверняка вы правы

Слышала, что Алексей Левашов уже сообщил Ершову, Что он бесперспективный.

ну стерпит
промолчит и будет улыбаться
дадут ему должностенку-то какую нибудь