Газета "Блоги", наше новое СМИ

Дмитрий Асанов реально молодец, собрать деньги на лечение ребенка, организовать благотворительный концерт и все это разрекламировать..Дима тебе надо срочно возвращаться у тебя огромный потенциал для изменения общества к лучшему...

soduk
В статье же написано "местные рокеры из коллектива Рабочий квартал" выступили с инициативой организовать благотворительный концерт.... Дима Асанов тут неприделах.

Ты не прав..кто вообще саму тему по сбору средств организовал - Дима Асанов, это он всех зажог Арсению помогать..другие включились потому что Дима всех двинул... не было бы Димы с его инициативой и не кто бы не подумал помогать Арсению..просто бы чужую беду не заметили..Дима освятил вопрос и поднял его ..согласись в этом деле он был организатором.

soduk
Не слишком ли круто "для Димы" ?

Для Димы в самый раз, для Волоса мелковато

То-что Асанов ножками город обегал (не единожды) с лисовками и тормошил народ - подтверждаю. Больше НИКОГО не видел.

газета стала скучная совсем

Доктор Зло
Если находятся такие неравнодушные люди как вы, которым не лень писать про "Блоги" пусть даже не совсем лестные высказывания, значит журналисты этого издания работают не зря
Это очевидно

Дак выборы прошли....поливать кого то заказов не было...вот и блоги стали блогами. Портал тоже под умер малость... У Алексея видимо прошла "любовь" и попутно он перестал крошить на Володарского и т.п., видимо всем "закрыли рты" или малость помирились...так что ждем следующих выборов... или приезда шишака какого нибудь)

mandar1nka ой не шевели. Заглядываю иногда и просто обрадываюсь. Но так хочется иногда сказать ,что тиграм в "Мясном дворе" мясо не докладывают.

Официальная позиция Димы. Не залазил сюда сто лет, и лучше бы не залазил.

Вернуться куда? в полит тусовку? нах надо? политика это бла-бла-бла. помощь только разве что себе при наличие больших денег. при их наличие я бы занимался какими-нибудь вещами типа парапланеризма или путешествий. В журналистику возвращаться? Журналисты - это что-то навроде собачьей стаи -собака лает, а караван идет. Шума и возни много, толка ноль. Очень ненавижу журналистов в последнее время.

Движение по благотворительности развернулось без меня - я просто был на виду, как обычно на поверхность кое-что всплывает.... и далеко не самое лучшее.

Там было очень много добровольцев, которые искренне хотели помочь ребенку и его родителям. они все что-то делали, и сделали реально много. Перечислять фамилии и заслуги - форума не хватит.

Самое крутое, что Дикоевы уехали в Китай, а ведь им потребуется не один такой курс реабилитации, и вот кто уже после будет заниматься их проблемами - не ясно, потому что второй раз уже по простым людям не пособираешь - второй раз не дают

А теперь стала совсем веселая.



Полистать можно здесь http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?iid=103644

Доктор Зло
Как вам понравился последний выпуск газеты "Блоги"?
Правда ведь, что совсем не скучно .

Это сообщение отредактировал пиротехник - 17.12.2016 - 16:40

Ну, это конечно не бомба, но значительно лучше. Хотя до Сноудена далеко, вот он крут

21 января вступили в силу два решения Тутаевского городского суда, отказывающие в удовлетворении требований Сергею Левашову о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. Один иск был предъявлен гражданином Левашовым к экс-редактору газеты «Берега» Марине Захаровой, второй – к Юлии Рудинской (редакция газеты «Блоги»). Какие же из публикаций СМИ так расстроили Сергея Анатольевича, что заставили (согласно его исковым заявлениям) «неоднократно испытывать физические и нравственные страдания»? Суд посчитал, что никакие, мы считаем также.

О морали и вреде
По каждому из исков С.А.Левашов хотел взыскать с независимых журналистов по 100 тысяч рублей: дескать, морально пострадал. Правда, в суде на заседаниях не присутствовал, а его представитель по доверенности С.В.Балясникова не уточнила, в чем конкретно заключались моральные и нравственные страдания гражданина Левашова.
Да что там, поскольку судебные разбирательства по двум несвязанным между собою публикациям в несвязанных между собой средствах массовой информации пришлись на одно и то же время (иски Сергей Левашов подавал «оптом»), как, в принципе, совпадали и даты выхода двух различных газет с оспариваемыми текстами в печать – в августе, у меня, к примеру, возник резонный вопрос: как истец определяет, какие из «неоднократных страданий» относятся конкретно к каждой из публикаций? Не попутал ли чего?
А, может, истец и не страдал вовсе, а просто хотел «насолить» посмевшим воспользоваться свободой слова журналистам и маленько их «прижать»? Кстати, такие желания любой высокопоставленный чиновник или публичное лицо может время от времени иметь. А ведь судом было установлено, что, оказывается, гражданин Левашов занимает должность главы Тутаевского района!

Была ли цензура?

Итак, иск С.А.Левашова С.А. к М.Н.Захаровой о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Истец был недоволен тем, что в последнем номере газеты «Берега» (настоящей) было опубликовано открытое письмо уволенного, насколько мы помним, тогдашнего главного редактора издания Марины Захаровой к губернатору Ярославской области. С.А.Левашов посчитал, что публикация содержит несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство сведения.
В частности, его не устроили фразы: «Со стороны руководителя района начались попытки установить цензуру и поставить газету под свой контроль. Его притязания на власть над словом, грубейшим образом нарушающие права журналистов, осуществлялись столь откровенно, что свидетелем требования прислать на проверку электронную версию будущего номера районной газеты стала сначала ведущий журналист районной газеты Татьяна Прохорова, а потом и ответственный секретарь газеты», - и: «Почувствовав слабость своих позиций, глава района начал предпринимать в отношении меня шаги, которые уже вышли на тот уровень, когда можно говорить о криминале. Пытаясь сломить меня морально, против меня на пустом месте начали раскручивать заказное дело о растрате».
В общем, классика жанра: гражданин Левашов потребовал признать эти отрывки текста несоответствующими действительности и опровергнуть, мол, оспариваемые сведения наносят вред репутации и достоинству истца, являющегося главой района, по сути, обвиняют истца в установлении цензуры в газете «Берега», что является нарушением Закона «О средствах массовой информации».
В судебном заседании Марине Захаровой удалось отстоять свое мнение. Суд согласился с позицией невольной ответчицы. К тому же свидетели по делу и со стороны истца, и со стороны ответчицы подтвердили, что чиновники района, занимающие руководящие посты, действительно установили требование предоставлять для проверки готовящийся к отправке в печать макет каждого номера газеты – то ли чтобы «резать», то ли чтобы ошибки в документах администрации устранять… Однако показания свидетелей суд не посчитал имеющими правовую значимость.
Рассматривая заявленные требования, суд решил, что они удовлетворению не подлежат.

Вы не про меня ли?

Претензии С.А.Левашова к главному редактору, учредителю и издателю газеты «Блоги» Юлии Рудинской также завершились победой демократических ценностей, основанных на свободе слова и средств массовой информации. Суд отказал гражданину Левашову в удовлетворении иска.
В частности, в заявлении говорилось, что в одном из номеров газеты «Блоги» опубликована статья «Ян Андреев может вернуться», представляющая собой интервью с женой экс-главы Тутаевского муниципального района Ольгой Андреевой и содержащая сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство о деловую репутацию гражданина Левашова. Насколько наши читатели помнят, публикация чуть ли не целиком была посвящена жизни и судьбе бывшего руководителя района в Израиле. А потому удивительно, насколько внимательно вчитывался в интервью нынешний глава, чтобы вычленить вроде бы не относящуюся к его достоинству фразу, но, судя по доводам в суде, гражданин Левашов каким-то чудесным образом узнал себя в тексте.
И, знаете, так, видимо, опечалился, что потребовал опровергнуть как фрагмент рассуждений Ольги Андреевой о политической обстановке, так и вопрос корреспондента. Все вот это целиком:
« - Вы правильно подметили, что за последний год нынешние городские и районные власти отстранили население района от какого-либо участия в управлении районом. Как, на ваш взгляд, это уже безнадега, т.е. улучшения жизни тутаевцам не видать, или есть какой-то выход? Надежда?
Ольга Андреева:
- А что вы хотели, если люди могут прийти к власти с помощью откровенной подтасовки, к примеру, лишить голоса жителей Фоминского, а это более 1000 человек... В глазах людей - это нелегитимная власть».
В общем, гражданин Левашов прямым текстом в своем исковом заявлении так и написал, что считает, что «в указанных фразах четко прослеживается обвинение его в совершении преступных действий по фальсификации результатов выборов, которые проходили в 2012 году, то есть в совершении преступления».
Бред? Интервьюируемая Ольга Андреева в своем письме, которое она направила в суд в связи с изложенными обстоятельствами так и написала: «Считаю иск С.А.Левашова несостоятельным и абсурдным». А как же иначе, ведь в тексте интервью даже фамилии истца не упоминается. Как в том анекдоте: «Вы не про меня ли?» Суд выразил солидарность с позицией Юлии Рудинской, и в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано.
http://flipper.pressa-online.com/issue.aspx?iid=103644