Два откормленных Слона депутата Кузьмина, Срежет ли Малютин рекламные щиты?

Вопрос ясен, отвечаю!

1. Никто кроме меня - это логично, если я плачу не за факт размещения рекламы, а за потенциальное право на размещение ее. Зачем мне платить за право, которое в итоге могу реализовать не я?

2. Конечно нет, но кто-то может показать коммерческое предложение поданное ЯрГЭТУ на большую сумму? Да хоть на какую!

3. Реально потеря в год 1,8млн (500-350)*12

4. Дата потенциального расторжения договора - половина срока. К дате голосования не привязана. Почему запрет на расторжение в любой момент: специфика бизнеса, долгие старты рекламных кампаний, длительные контракты.
Иметь на руках договор, по которому платить за потенциальное право в независимости от того, сколько удалось продать, заключать контракты на полгода-год и иметь договор с собственником который может быть расторгнут в любой момент - абсурд. Для этого должен быть "свой" директор, и подписанное доп. соглашение об отмене этого пункта с открытой датой (на случай внезапного увольнения "своего" директора)

5. Общий стаж с 2008 года, до 2012 года была оплата по факту размещения рекламы, а не за потенциальное право. Исключительность была, но скорее исторически-сложившаяся, естественная. В 2011 году кто-то даже поклеил два троллейбуса. Игроки, работавшие на этом рынке до нас, благополучно были таковы весной 2009 года, оставить долги перед ГЭТ на сотни тыс. руб.

ничто не может выставить мэрию в худшем свете
ЯрГЭТ недополучит почти 2млн, из-за того что контракт отдали своим людям - но это не коррупция.

Крупская безусловно отчасти права , спор этот, теперь будет решаться в суде.
Его с натяжкой можно назвать рядовым , тем более в части " спокойно разрешаться".

Чтобы сильно не лукавить , нужно обратить внимание на следующие составляющие:

1. Загадочные лики Балабаева в данное время украшают фрунзенский район, располагаясь на многочисленных (уверен, что не менее 10) баннерах двух слонов.
2. Ранее, эти самые лики, тоже радовали жителей района.

Стоимость размещения на РК, надо сказать, недешевая.

На носу выборы, Балабаев - активный участник.


Крупская

Жду от вас аргументированный контр ответ.

Это сообщение отредактировал простой маленький человек - 17.05.2013 - 09:40

В тоже время лики активистов ГП украшают салоны троллейбусов...

Лученецкий Ярослав


Это вы точно не в тему, политическим антипиаром начинает попахивать, не стоит скатываться.

Если вы, надеюсь правильно, оценили предоставленную Крупской аргументацию, перспективы ваши судебные 50/50. Поэтому, может стоит уделить время анализу, наверняка имеющейся судебной практики в той области?

Исходя из жизненного опыта, предположу, что даже самый сильный юрист, нуждается в грамотной помощи со стороны своего клиента, в целях достижения общего успеха дела.

Кроме официальных документов есть достойный портфель информации по данной манипуляции Балабаев-Кузьмин.
Так что я не скатываюсь - что есть то есть.

Еще не время..

Лученецкий Ярослав

И это прекрасно, пытайтесь использовать имеющиеся данные в свою пользу.

Я бы на вашем месте, здесь про это не говорил , а действовал.

Тут очень важный и тонкий момент, толкового применения.

А по теме - хорошо, не скатываетесь - делаете попытки этого.

maugli
да мне и на борт76 и на слонов одинаково перпендикулярно...

просто логичнее/правильнее/честнее было бы проводить торги на право заключать такой договор... А то ниточка-то все равно связывает двух активистов ГП... и без политики данную ситуевину рассматривать не получится при всем желании... здесь в отношениях между хоз субъектами все понятно... а так-то да - простой г-п договор... нормы ГК диспозитивны... вот только ОАО в собственности города а не Балабаева/Урлашова/Кузьмина

простой маленький человек

а мож 70/30, не?... или 40/60???
праильно бонза написал, надо доказывать несущественность/отсутствие вины борта76/ нарушений, послуживших основанием расторжения договора, а что из этого выйдет - х.з., в процентах не меряется...

Червонец

А вы можете того же bonza спросить, применительно к процентам.

Думаю вам не стоит рассказывать о том, как в стандартном обиходе расцениваются шансы, применительно к исходу дела.

Надо доказывать - а кто спорит то, надо. Получится? Вы уверены? Позиция той стороны вам известна? Думаете в акте все доводы изложили? На судебные перспективы думаете не рассчитывали?

Согласен с вашим постом выше, дискуссию на по второму вопросу, считаю бесперспективной. Извините.

Это сообщение отредактировал простой маленький человек - 17.05.2013 - 10:32

ага, конечно. человека, который хотел обуть тот же ЯрГЭТ на 600 тыр пододвинули от кормушки как печально, да.

а, вы политизированный

так при активистах от ГП, ЯрГЭТ от договора на размещение рекламы стал получать на 50 тысяч в год больше, чем получал бы при активистах от ЕР как минимум до 2015 года.

Это сообщение отредактировал maugli - 17.05.2013 - 10:44

простой маленький человек

Вы правы, не стОит...

maugli

не, я просто образованный и считать умею...

вы про 500 тыщ в письме борта76 (скан в теме) не заметили??? ЯрГЭТ стал получать на 1,8 млн. меньше от этих активистов ГП (и в данном случае это коммерческий сговор)...

ну раз считать умеете, то договор с бортом76 был такой:

сейчас, как я понял. стало ~350 тысяч.

так что там с уменьшением суммы? или вы хотели написать мог бы получать больше?

Тогда простой вопрос, что человеку заключавшему договор год назад, сразу помешало предложить рыночную цену?

Это сообщение отредактировал maugli - 17.05.2013 - 11:15

maugli

хорошо, считаем так: было 300 т.р. (борт), стало с марта 350 т.р (слоны), но есть предложение на 500 т.р. (борт). И вот теперь простой вопрос: какого хера ЯрГЭТ заключает договор со слонами при наличии более выгодного предложения???
(вот только не надо про то, что договор со слонами от 5 числа, а предложение от 6 марта)...