«Яртелесеть», «Старый город» и «Центральный рынок», предложил продать Блохин

Повторюсь, но суть то в том - что мы получаем разное количество каналов (Суть качество услуги), а платим все "средне-потолочное".

SergeyD

Я их знаю.

От времен А.Ю. количество платников по цифре уменьшилось минимум на треть. Количество абонентов интернета ничего, кроме гомерического смеха, не вызывает. Да, их и при Яблочкине не было, но тогда и в эти сети не вкладывалось.

В госпредприятиях это вообще ничего не значит.

Это сообщение отредактировал dvo - 13.12.2013 - 19:58

ПомниЦа Несколько лет назад примерно в году 2000 ! В Китае встал вопрос об всеобщей телефонизации и КАЧЕСТВЕ на уровне максимально мировых. Китай поступил логически просто и экономно - они подсчитали что расход меди на провода и расковырка всех дорог и домов того не стоит! И просто сразу ввели станции 3 джи. ( или 4 джи в этом не уверен- но помню заявление компартии китая что экономически выгодно установить максимально новое оборудование!)

Это сообщение отредактировал дым - 13.12.2013 - 20:05

Да сделали ставку на свое оборудование, в частности Х@ЯВЕЙ. Правда там протокол не до конца совмести со стандартом IEE и прочитывается по своему - ну тут есть свое объяснение - по поводу недокументируемых функций.
Ну а у нас в России, как мухи на свеженькое, пока не остыло. Лишь бы дешевле
Кстати, у операторов "большой тройки" этот Х@ЯВЕЙ ой как присудствует, из-за чего они и кричат что некоторые функции невозможно сделать.
http://habrahabr.ru/post/199120/
http://kucha.d3.ru/comments/487188

Это сообщение отредактировал Mieta - 18.12.2013 - 08:18

Компания неоднократно критиковалась за недобросовестные методы разработки продуктов.
В частности, в 2003 году суд штата Техас (США) принял к производству иск компании Cisco Systems[22], ответчиками по которому выступали Huawei Technologies и 3COM. В исковом заявлении утверждалось, что операционная система VRP и документация к маршрутизаторам Quidway прямо скопирована с исходных текстов, принадлежащих Cisco Systems. В заявлении были представлены доказательства, включающие идентичные образцы кода, идентичные имена процедур и дефекты, аналогичные операционной системе Cisco IOS. Этот иск был урегулирован во внесудебном порядке[23].
В 2004 году сотрудник компании Huawei Чжу Ибинь (Zhu Yibin) был задержан охраной во внерабочее время на выставке SuperComm при разборке и фотографировании оборудования конкурирующей фирмы[24]. Чжу Ибинь был зарегистрирован на выставке как посетитель от фиктивной компании Weihua.
В обоих случаях компания Huawei официально перенесла ответственность на недобросовестных сотрудников (англ. rogue employees)[25][26].
Коммерческий шпионаж[править | править исходный текст]
В феврале 2009 года пресс-служба индонезийского оператора мобильной связи Excelcomindo Pratama сообщила о задержании сотрудника компании Huawei при попытке копирования служебной документации после проникновения в кабинет начальника управления планирования сети.[27][28]
Недобросовестная реклама[править | править исходный текст]
Компания заявляет, что «основная продукция производится на базе микросхем ASIC собственной разработки и общей платформы для обеспечения соответствующего качества и экономической выгоды»[29]. Это заявление компании напрямую противоречит данным сторонних производителей микросхем — таких как EZChip[30], Xelerated[31] и Dune Networks, совокупно обеспечивающих полный набор микросхем для сетевого оборудования компании. В октябре 2004 года Huawei выделил разработку микросхем в отдельное предприятие HiSilicon, однако оно не является производителем сетевых процессоров[32].
Стандартной практикой компании является демонстрация «нового поколения» оборудования, «временно недоступного» для продажи. На 2010 год самым известным примером такого оборудования являются 100 Гбит/c решения[33].
Ограничения в доступе на рынок[править | править исходный текст]
В докладе Конгрессу США 2008 года[34] американские военные заключили, что Huawei «поддерживает тесные связи» с Народно-Освободительной Армией Китая (НОАК). Как следствие, компании был ограничен доступ к сетям, передающим информацию государственного или военного характера. В частности, компании Huawei была запрещена покупка американской корпорации 3COM[35] из соображений «национальной безопасности». В 2012 году в Сенате был рассмотрен проект постановления комитета по разведке, где указывалось на опасность, которую представляет деятельность компании на территории страны[36]. В октябре 2012 года в Конгрессе США в рамках доклада снова была озвучена информация о связях Huawei (а также другой китайской компании, ZTE) с китайскими государственными и военными органами, в связи с чем было рекомендовано отстранить эти фирмы от любых сделок по слияниям и поглощениям в США[4][37].
Аналогичные заключения по продукции компании были даны компетентными органами Великобритании[38].
Кроме США и Великобритании, существенные ограничения на деятельность компании также наложены на территории Австралии[39] и Индии[40].

За это "благодарность" выражайте УФАС.

Кстати, на этом "оборудовании", как пояснили, и сделано ядро сети данной (обсуждаемой) организации.
Более чем не смешно. Так как все остальные уже от него оказываются, по рекомендации ФСО и собственной "наетости" проблемами.

Это сообщение отредактировал Mieta - 18.12.2013 - 08:20

Если можно, то поподробнее.

«Яртелесеть», «Старый город» и «Центральный рынок», предложил продать Блохин ААА а )) Гольшина будет руководить процессом, и этот очевидный факт уже неоднократно обсуждался пока в коридорах нашей уважаемой думы.

В двух словах:
Когда ЯТС в 2011 (помнится) решила установить (и сделала) разную цену для абонентов в зависимости от количества доставляемых каналов УФАС признала такие действия ЯТС как нарушение АМЗ и принудило установить во всём городе единую цену.

Если желаете подробней, обращайтесь к SergeyD. У него есть и документы по этому случаю.

Спасибо.
Ну зачем ж к людям, посмотрел сайт РКН.
Вы знаете, и что самое удивительное, правильно их вздрючили: заявлять одно, а брать деньги за другое - нонсенс.

согласен, качество тоже имеете место, но есть куча НО, например - подтянули качество федеральных, обратился глухой с телетекстом ( отсутствием) - вернули для всех г... Остальные провы делают проще берут со спутника и не запариваются ( могут дубли включать), ЯТС ( как доминант) под колпаком, РКН реагирует только на жалобы абонентов, которым на местные рекламные ролики соответствующего качества пофиг- главное, чтобы нормально показывало , соответственно жалоб нет. Вот фокус какой, один из.

да, цифровых ( интернетом бесплатно пользовалось немного разных личностей) было больше у г-на Я. согласен, НО :
- вспомните сколько было цифровых телеканалов? сейчас больше 100
без изменения частотного плана увеличение их количества было бы затруднительно
- Сейчас за 2 ю карту ЦТв -абонент не платит абон. плату, раньше на каждую отдельный договор
- Я уж молчу про учет абонентов ( уволят на@й если все напишу)
- И последнее, что Вам лично больше нравится нормальная услуга с рыночной ценой или кусок г..на с дисконтом?

Вы же высказывались против средней по больнице вроде, кстати если кто либо из операторов написал бы на ЯТС жалобу на монопольно низкую цену - нас бы снова вздрючили... Россия б...

Так это объяснимо: оттого что ЯТС входит в реестр с 2009г. ФАС как доминирующий поставщик на рынке с вытекающими...; и то что в законе про IP-TV ни слова по регламентации по сравнению с телевизионной услугой. Не зря туда все и полезли ибо не регламентировано толком ничего, хотя по себестоимости на канал (по моему ферст& янг считал у нас по России) услуга на канал почти в два раза дороже чем обычная технология.