В США детей сажают на поводок"чтоб они не убегали"

Наташка2004

пендосы и соски детям до пяти лет дают. а чё такого да? и правда, зачем идти самому если тебя могут везти? даа.деградация налицо.

Airin
зачем мне гуглить? я спросил у старшего поколения. никто о таком даже не слышал. это видно какойто локальный дебилизм у вас был. меня вот никто не привязывал никуда. мы по лесу с пацанами и девчатами часами гуляли. и ничё, никто не помер

Кудряшкина

тогда как ребёнок будет учится распознавать опасные ситуации? если привязан - опасно, не привязан - всё тип топ, гуляй рванина?

mouseTPAKTOPuCT
помните мультик "осторожно обезьянки"?


это была норма в садах 70х годов.

Airin
вы не путайте. тут дети не привязаны, они ДЕРЖАТСЯ сами.

mouseTPAKTOPuCT
деток на практике чаще цепляли за пояс. в художественных кино можно лицезреть. если ваша мама не знакома с такой методикой, не значит, что ее не было

Airin
я спросил не тока у мамы ага

далее по теме

mouseTPAKTOPuCT
я вас напугаю еще больше

mouseTPAKTOPuCT

у меня дочка учится распознавать опасные ситуации путем долгих объяснений, сейчас уже практикую, что можем идти не за ручку иногда, но она уже знает, что перед дорогой, любой, надо остановится, когда было 3 года за ручку водила всегда, вот до того, чтобы не убегать, пока еще не доросли, поэтому в людных местах всегда за руку и постоянно вдалбливается, что нельзя убегать, надеюсь и к этому придем, что не будет убегать, для понимания опасных ситуаций есть определенный возраст, бесмысленно форсировать ситуации, если ребенок не дорос до этого

Кудряшкина
ну в принципе согласен, если ребенок тупой то тут да. ничё не поделаешь. както не подумал о таком просто. на таких в принципе и намордник можно одевать чтобы дрянь всякую не ели

mouseTPAKTOPuCT
я пожалуй не замечу, что вы обозвали моего ребенка , но все-таки выскажусь, что такие вещи дети в основном понимают не с первого раза, то что поймет взрослый, ребенок не поймет, у них любознательность сильнее инстинкта самосохранения

Это сообщение отредактировал Кудряшкина - 4.04.2013 - 18:12

Активный и любознательный ребенок - не синоним тупого. Скорее наоборот. А послушный и тихий ребенок - не синоним умного.
Эти понятия не имеют между собой абсолютно ничего общего.

Магриб
спасибо

если бы у нас были сосиски такие же, как в Германии, и из того же самого сделаные, то я бы их чуть ли не с рождения ребенку давала

Вот советское фото. Кстати, я думаю, что то, что дети держатся за поводок рукой, сделано не для особенного удобства детей и не для того, чтобы уважать их личную свободу (смешно говорить про советское время и про личную свободу), а по той простой причине, что именно такие устройства выпускала советская промышленность. И других - не было. Дети, прицепленные - гораздо удобнее для самих детей в первую очередь (руки свободны и не находятся долгое время в вынужденном положении).

Это сообщение отредактировал Bobik - 6.04.2013 - 15:23