Проект закона об отцовстве

хорошо, не 100% ответственности ..а сколько?

50 на 50 так-то

Теоретически никак не контролирует.
Гормональные таблетки дают примерно 96-97%эффективности,а что делать с 3%, ни одна женщина не может предсказать попадет ли она в этот процент,она ж не ясновидящая.
Потом современные контрацептивы недешевое удовольствие и имеют ряд противопоказаний и побочных эффектов.
Поэтому ответственность делится 50/50.
Если принимать этот закон всерьез и возложить полную ответственность на женщин тогда должны быть бесплатные контрацептивы,бесплатные страховки на случай залета и вреда здоровью от приема контрацептивов,приличный налог на бездетность для мужчин у которых нет статуса законный отец.Как то так.

Мне тоже проект закона показался "сырым". Женщина так же как и мужчина участвует в процессе, на те же 50%. Ну вышли в свет женские способы предохранения, но это не отменяет использование мужских средств контрацепции. Еще один момент: каждая пара самостоятельно выбирает путь предохранения, кто-то таблетки, а кто-то презервативы. Поэтому нельзя в этом вопросе валить все на одну из сторон.
И еще мне немного не понятна эта "острота" вопроса, что даже закон нужен: наваливают тебе(мужчине) ребенка, не уверен, что твой - пошел и сделал тест на отцовство и все выяснится.
А так недалеко до ситуации:
Идет суд. Мужчина, предполагаемый отец: "Согласно закону №..., женщина несет на себе всю ответственность за предохранение, и согласно фундаментальным принципам права ответственность за последствия действий находящегося под полным контролем некоторого лица должно нести именно это лицо, а не некое другое лицо, которое этим процессом управлять не может, даже если оно в нем и участвует. Ребенка я воспитывать/содержать и тп не обязан."
Женщина в положении: "А я предохранялась, - достает справку от гинеколога, - значит выполнила все требования закона №..., ребенка воспитывать/содержать и тп не обязана и не буду..."
А так, в целом, не хотите детей и тп - не фиг расслабл@ться

Вот вам красава:

"хотите что-то решать - не имейте детей" ))))))))))))

Это сообщение отредактировал Опиум - 1.04.2013 - 16:13

не пойму в чем смысл спорить о долях процента когда по самым скромным подсчетам порядка 10% мужей растят чужих детей не зная об этом.

острота очень даже остра. не все мужчины такие циничные и подозрительные как, к примеру, Опиум. а защита юридическая нужна каждому. и нет в этом ничего страшного. всяко лучше чем везде размножить рекламу "осторожно мошенники лживые тетки"

Это сообщение отредактировал Лямурчик - 1.04.2013 - 18:17

я просто не понимаю,что этот закон даст мужчинам и как они смогут защититься от коварных теток

Ну если они сами об этом не знают откуда же Вам то известно,меня забавляет подобная статистика?

По моему в нашей стране защита нужна именно женщинам и детям, а не здоровым дееспособным мужикам,учитывая сколько мужчин уклоняются от своих отцовских обязанностей.

Ох уж эта женская логика.
Объясняю: мужики не знают, зато знают женщины, от кого ребенок получился.
Статистики эту информацию собирают. Анонимно, разумеется.

я понимаю что то ли судебный порядок ДНК процедур предлагают намного упростить, то ли вообще делать определение отцовства ТОЛЬКО через тест (но это был бы реально атомный взрыв, и совсем не из-за цен на тесты(они сейчас смешные) )

в Рассее мужья по закону уже давно недееспособные. и без пап/мам в туалет сходить не могут самостоятельно чтобы их дееспособные женщины/дети как-нибудь при этом не нагнули.

Это сообщение отредактировал Лямурчик - 1.04.2013 - 21:53

Ну вы то точно не такая . Значит еще не совсем Рассея пропала.

ну, я бы была согласна, если бы этот тест без напряга делали в роддоме, но у нас ведь как известно меры не знают, сделают, что прежде чем получить свидетельство о рождении надо будет маму кормящую с новорожденным ребенком загонять по конторам, анализы и бумажки собирать - у нас вот такое реально, на такое я не согласна, чтоб еще больше было бумажной волокиты, которая именно в первые месяцы после родов совсем не кстати