9 детей на 19 квадратах, мама на работе через2 недели после родов

micromir

Коротко, доходчиво, понятно.

micromir

Так возьмите статистику тяжких преступлений и осмотрите достаток убийц. Кто там в лидерах - богатые или бедные?

Муфаса

Нет-нет, успешность - это 9 детей на 19 метрах и с облезшей печкой и без удобств.

LadySoprano

Все так. По кранйней мере в той многодетной семье, которую я знаю.

В данном случае не действует простое процентное соотношение.
Иначе какой тогда смысл в воспитании?

а будет ли у них хоть какая-то специальность? в принципе? просто в реалиях жизни. смогут ли они посещать даже школу нормально, закончат ли 9 классов? поступят ли в ПУ? мне видится, что они будут, работать с 14 и на том же рынке с мамой рядом, там образование не нужно, и помогать своим же родителям финансово содержать многодетную семью.

нет. вышка так что мимо.

Хм, Вы сами то поняли что спросили? Или это просто риторический вопрос? Сами многих воспитали? Как результаты?
Можете не отвечать. Применительно к Вам мне это абсолютно не интересно.

успешность, это когда денег хватает на текущие нужды, а они у всех разные. когда собственным трудом ты в состоянии обеспечить своей семье достойное существование и не киваешь постоянно на государство, которое якобы всем обязано. я на личности переходят тока те, кому нечего сказать по существу

Ну да, а достойное существование- это жизнь по принципу "шо люди скажуть"..
За государство не переживайте, оно найдет как компенсировать потраченное.
Кстати, а вся эта тема это не обсуждение ( за глаза) личностей?
Или их можно обсуждать? " право имеем", а?

Это сообщение отредактировал Муфаса - 6.04.2013 - 12:05

Муфаса
ну так, давая интервью, нужно быть готовым к общегородской славе и ее последствиям

Муфаса

Имеем право, кто ж нам запретит. Репортаж был снят с согласия данной семьи, а любой теле-сюжет может повлечь за собой обсуждение, нравится оно кому-то или нет. И мнения могут быть самые разные, и обидные высказывания в том числе. Известность - да, она иногда жестока.

Не обсуждают того, кто неизвестен и решает свои проблемы сам.

А семье-то показали отснятый материал?
Или ( нарушая все правила) втихую склеили и сразу выложили.
Семья, поди-ко, дала согласие на подписи к фотографиям.
Ага?
Ау, редакторы -журналисты, шо молчим-то?

Ну, пусть отпишутся, если они тут есть.

Вы полагаете, что в сюжете показали все самое плохое, а хорошее - осталось за кадром?
А что плохого-то показано? Обстановка - так другой там и нет. Интервью с отцом? - простовато, но ничего порочащего.
Что же ТАКОГО скрыли от нас?

Я имею в виду не конкретного человека, а в целом работу по этой специальности. Не требует она корочек о высшем техническом образовании, только навык работы. И таких мест работы немало.
Мой муж тоже, имея за плечами высшее образование и аспирантуру, основной доход получает от рабочей профессии, не требующей специального образования, только опыт.

Airin
Мы вот дом купили в конце 80-х в деревне, там всех детей зачали, говорят на русской печке. Так что в чем поблема непонятно. Дети вот выросли, кстати образование высшее железнодорожное (в школу ездили до 8 класса на лыжах), работают в москве, а мать ехать туда не захотела. Перебралась в р-ный городок, удобства на улице, зато водопровод во дворе и магазины недалеко. в деревне все сложнее особенно зимой.

Все эти страшилки о больших семьях высосаны их пальца. У нас полно наркоманов и алкашей не имеющих ни детей, на работы и никаких забот. Это не аргумент. Высшее образование - это тоже советский пережиток. Тогда всех трудоустраивали и инженеры летом работали в колхозе, зимой и летом на стройках, убирали мусор и т.д. Сейчас это не нужно и в конце концо все утрясется и такого кол-ва инженеров и им подобных уже не будет. Для сервиса нужно иметь другое образование, но у нас пока в обществе имеется такой вот стереотип - нет высшего, значит человек второго сорта.
А вот у некоторых тут имеются корпоративны интересы и это более серьезно. Такие люди будуть биться насмерть доказывая свою правоту, т.к. существование свое в нынешних условиях надо менять коренным образом. Например сокращение интернатов и подобных учреждений вызывает негативную реакцию. Работа с такими детьми, которые имеют неблагополучных родителей или вообще не имеют легче, чем с детьми защищенными семьей. Интернаты вообще надо ликвидировать, сейчас вот даже у чукчей, где дети традиционно учились в интернатах ввиду специфики работы рпдителей, обучают учителей, которые должны учить детей на дому, т.е. в тундре. А дети должны жить в семье и с детства обучаться работе оленеводов. В начале 90-х запретили брать детей из многодетных семей в интернаты якобы оказывая им этим материальную помощь. Но потом чиновники оставили эту практику, видимо боясь сокращений не только самх интернатов но и административного аппарата, который в таком кол-ве не нужен. Приюты оставлять надо по-минимуму устравая детей без родителей в семью. И вот тогда всяким психологам не придется работать как бог на душу положит, а иметь дело с семьей, что значительно сложнее. И конечно следует сокращение всяких там воспитателей, т.е. педагогов психологов и прочих недоучек, которые боятся детей и школы как огня. Да и ответственности в этх учреждениях меньше, точнее никакой. Никого же туда из общества не допускают.