9 детей на 19 квадратах, мама на работе через2 недели после родов

RedVaz99
Погодки обычно случаются, если их не планировали.
Чаще всего от заблуждения, что ГВ - лучшая контрацепция.
Да и просмотреть беременность в это время в силу известных причин легче лёгкого.

Можно единожды проколоться и решиться рожать.
Но не восемь же раз подряд?

Тут вопрос что понимать под словом "проколоться". Если они это проблемой не считают-то и прокола нет.
Ну вообще я на роль их защитника не гожусь. Я бы и сам поосуждал, если бы толк был. А теперь толк вижу в другом.

Бабенки с советами кому как и кого трахать доставляют, поэтому иногда возражаю.
В остальном надо решить проблему детей. Родителей- то нам не переделать.

Эти родители, похоже, вообще ничего не считают.
Они вон, и за справками ходить и ремонт делать тоже не считают нужным.

Но с медицинской точки зрения отсутствие перерыва хотя бы в два, а ещё лучше в три года негативно сказывается на здоровье как матери таки будущего ребёнка. Допустим, один раз в экстремальном режиме организм может справиться с подобной нагрузкой.
Но не на протяжении же десятка лет без малейшего перерыва.
С какой целью эта женщина подвергает опасности свою жизнь и благополучие своих детей?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 21.08.2013 - 21:39

galkagalka
Сами же говорите, что ничего не считают... Значит и целей нет. Еще нам известно как минимум об одной многоплодной беременности. Мож и не одна была... Сомнений то нет пока что дети ее...

Люди покупают жилье или не продают то что досталось по наследству, т.к. сейчас это какое-никакое вложение денег. У нас очень большая инфляция и нет никакой экономики кроме сырьевой и доходы неустойчивы и люди считают что таким образом они что-то сохраняют и сдают часто за копейки, чтобы оправдать коммуналку и налоги или вообще даром, чтобы присмотрели.
Но во-первых жилье теряет стоимость т.к. изнашивается быстро ввиду отвратительного обслуживания, во-вторых пока практически отсутствует налогообложение, обязательные страховки, налог на землю и т.д. К этому вскоре придем и неизвестно что еще будет с возможностями населения. Надо же государству собирать налоги. Но при общей нищете это процесс крайне запутанный и вкладывание в жилье выгодно только в более менее не требующее ремонта. Это как со старыми машинами: сумеешь во-время продать-хоть что-то от нее останется. Но в любом случае в свое жилье нужны постоянные немалые вложения. Что произойдёт с нашими домами через десяток-полтора лет неизвестно. Вот посмотрите на дома напротив махорки, а ведь люди платили за жилье, покупая за немалые средства. Но при отсутствии надлежащего ремонта крыши и общих коммуникаций стены рассыпались насквозь и никто их за все лето не начал ремонтировать. Есть еще безнадзорные перепланировки, встройки и т.д., которые разваливают и сравнительно новые строения.
Вероятно и не строит никто в россии нормальных доходных домов для сдачи жилья (такое жилье, из которого не "выгоняют" если понадобилась квартира самим). Могут выпроводить только за неоплату. Но если все реально оплачивать при сдаче жилья, то у большинства на такой съем нет денег.
Короче, что выгоднее покупать или снимать вопрос крайне сложный и пока еще неясный. И там и там можно пострадать. Денег много - хорошо и то и другое. Денег нет - все плохо. Вот развалилась съемная квартира - вам плевать, нашел другую. А если своя, то нервы и деньги надо тратить.
Кстати, показали жилье Голландии. В основном оно социальное и для бедных и для не совсем бедных, и для переселенце. Оно одинаковое по комфорту для всех слоев населения. Правительство считает, что нормальные условие проживания - основная гарантия нормального морального климата в стране.

да

не имея возможности купить жилье и снимать и в ипотеку брать - мало хорошего.
но какой выход?

KAMI
свою собственность всегда можно продать и так же сдать. А квартиру, снятую у дяди, опять каки разве что на часы-сутки сдавать, если хочешь уйти в плюс

LADY STYLE
Ипотечная квартира что ли "своя собственность"?
Сдавая даже свою настоящую собственность, даже неипотечную, в ярославле вы в плюс никак не уйдете.

RedVaz99
вот Вы против ипотеки.
тогда какой выход лучше? всю жизнь снимать и болтаться из квартиры в квартиру?

WebGirl
Я не против ипотеки и кредитов в целом. Говорил неоднократно уже, и в этой теме тоже: кредит должен быть выгоден. Если это обуза-то нельзя его брать.

обуза-это когда на еду не хватает?

Спорное утверждение.
Как пример. Родственники купили квартиру 2 года назад за 2,4 мл. Сейчас продают ее за 3,1.
Плюс? Плюс. Это не считая, что она сдавалась все это время.
Просто есть недвижка, которая в краткосрочной перспективе вырастает в цене достаточно существенно.
Понятно, надо знать что покупать (застройщик, продавец, дом, состояние) и где покупать (район, его перспективы и ликвидность).

"ипотечная квартира" - собственность, просто в залоге у банка. Уйти в плюс можно, сдавая квартиру на часы-сутки или если в ипотеке - коммерческая недвижка. Огласить ценники на коммерческую с метра? С жилой - огромная разница.

WebGirl
Грубо говоря-да. Или планирование всего лишь второго ребенка уже зависит от этого.

izzi

Все верно. Но верно это на сегодняшний день. Важным фактором в справедливости ваших слов является глупость потребителя на рынке недвижимости. Когда люди поймут, что не может одинаково стоить квартира в 20-летнем доме и в 30-летнем, все ваши аргументы рухнут. Я уверен, что это произойдет в недалекой перспективе. Народ еще не понял, что теперь это их квартира и их гемор. И закончится срок службы дома - сгорят их вложения. Я к простому расчету клоню (привожу примитивно). Если квартира стоит 3,5 миллиона, а дом простоит без капремонта (читай огромных вложений собственников) лет 50, а всего простоит 70-80, то эта квартира 5-6 тыщ в месяц теряет просто потому что время идет. Добавим сюда налог, который хозяин должен платить с дохода и с собственности-и в 9-ти тыщах, которые я плачу ему, я никакого его плюса не вижу. А с учетом того, что он купил квартиру в ипотеку и переплатил еще-то как бы минус не вылез.
LADY STYLE

Залог накладывает определенные обременения, следовательно "могу делать все что хочу" не совсем соответствует действительности. Не сильно конечно. При продаже там договор трехсторонний, с участием банка? Я не в курсе просто.
На часы сутки-выгода в краткосрочности отношений и отсутствии гемора с постоянной сдачей. Большого плюса в деньгах в среднем по городу там нет, ибо спрос не велик.
О коммерческой мне рассказывать не обязательно. У меня в аренде ее больше чем на сотню в месяц. Это другое направление, к жилью отношения не имеет.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 22.08.2013 - 12:33