отстрел или передержка?, реалии Ярославля

edictum , я предлагаю остыть. и понять ситуацию с безнадзорными животными в городе. Кто на самом деле враг, а кто пытается делать дело.

Fenya, если сидеть и сомневаться дальше, то ничего и не произойдет. Деньги на это выделяются из федерального бюджета. А вот уже на местах на лицо их не целевое использование.

Fenya

Никак. Насколько я знаю, была какая-от схема с ветклиникой в Дядьково, там были вольеры, и вроде бы в них и должны были передерживаться собаки. Когда мы начали разбираться в этом вопросе, выяснилось, что опять же ничего не делается, но при этом я не уверена, что под передержку целевым образом выделялись бюджетные деньги. В Ярославле отловом (убийством) традиционно занимался САХ. Года четыре назад тендер на отлов неожиданно выиграло УФСИН, то есть колония на Резинотехнике. Вроде бы суммы хорошие, пусть зеки ловят собачек - подумали там. Но не тут-то было. Юристы посмотрели договор и выяснили, что отчитываться исполнитель должен не живыми собачками, а ...трупами. Руководство колонии долго чесало репу и думало - как же им этих собачек...того... в нужно состояние привести. А тут еще и про передержку выяснилось. Что она по закону должна быть. УФСИН на нарушение закона не пошло. Попытались они отчитаться один раз отловленными живыми собачками - не прокатило.В Дядьково груз не приняли, сказали - САХ нам трупы привозил на передержку, и вы давайте. Руководство колонии долго терзалось, мучилось, и в конце-концов расторгло контракт за невозможностью исполнения. Вот так. Это все было года четыре назад. Тогда же начались обращения в прокуратуру, в том числе от СМИ, по поводу фиктивной передержки. В ДГХ встревожились. Обратились в БФ "Зоо Забота" - тогда был всего один приют, потом разделившийся на "Ковчег" и "Виту". Руководством фонда был заключен тендер на передержку (естественно, фиктивную). Тогда по этой и многим другим причинам коллектив фонда раскололся на две части. Те, кто считал, что тендер - это нормально, создал свой фонд - "Вита", и продолжает работу по "передержке". Остальные сочли это неэтичным и создали приют "Ковчег". Вот такая история вкратце.

Эта ситуация давно уже понятна лично мне, да и не только мне. У меня начинает складываться впечатление что вы один из представителей приюта Вита.

А по существу как решалась проблема до этого ФЗ№...

olg
вижу ответ

edictum
Поправлю немного - деньги выделяются из городского бюджета. Кстати, есть вероятность, что скоро эту функцию по отлову передадут области. Будут ли тогда вообще выделяться деньги на передержку - неизвестно. Но в любом случае система, которая действует сейчас, ставит все с ног на голову и не позволяет хоть что-то изменить к лучшему.

Неправильно складывается.
Я вижу, что эмоции здесь захлестывают у многих. Бездомные животные - рана в моей душе. Скромно материально помогала Ковчегу. Безмерно уважаю людей, взявших на себя нелегкую ношу помощи беспризорникам. Считаю, что обвинения здесь звучат напрасно.

Так то основной праведный гнев на чиновников еще надо обрушить. Которые денежки налогоплательщиков отмывают себе в карман очередным изощренным способом...

Самое смешное, что все хотят только добра. Чиновники - с их слов - помочь приюту. Приют - заработать на содержание своих собак. А в итоге получается не очень хорошо.

Я вас не обвиняю. Просто у меня сложилось такое впечатление и я его озвучила. Не обижайтесь.
А приют Вита у нас становится уже именем нарицательным.

edictum, я не приняла на свой счет. Я считаю, что напрасно обижают Виту.

olg, не станет Вита участвовать в тендерах - всё будет по-старому. Сразу пулю в лоб. Финансирование гипотетической передержки сразу, минуя какие-либо фонды/приюты, растворится в карманах ДГХ/САХ/Биотерм/... То есть НИКАКИМ собакам не перепадет ВООБЩЕ НИЧЕГО!

Fenya
Нет. Не будет. Закон о трехдневной передержке никто не отменял. Соблюдать его необходимо. Как раз здесь будет смысл подключать прокуратуру, если не найдется другое "прикрытие" вместо "Виты". А пока у нас все хорошо. На бумаге.
Но дело даже не в этом. У нас есть вполне вменяемые депутаты муниципалитета, их большинство. Вот именно там надо ставить вопрос о том, чтобы средства, коль уж они выделяются на решение проблемы безнадзорных собак, тратились по-другому.

Это сообщение отредактировал olg - 25.03.2013 - 14:45

olg , передержка на ТРИ дня. А дальше смерть. Чем это лучше существующего положения?

Fenya
Три дня - это шанс. Возьмем хотя бы эту собаку с рынка. Если бы ее не убили на месте, а привезли в приют - волонтеры нашли бы ее там. Таких примеров - сотни. Поймите одну простую вещь: ловцы-убийцы из Вектора не будут гоняться за дикими и острожными собаками. Эти мрази подзывают доверчивых, прикормленных, самовыгульных - и стреляют в упор. Вы хоть понимаете, что это не решает проблему? Это просто дико. Так вот, такие горе-хозяева, которые выпускают своих бобиков погулять, должны иметь шанс найти свою собаку в приюте, заплатить штраф (очень серьезный) и забрать ее домой. Сейчас же они могут получить труп в полиэтиленовом пакете. Ну и кроме того, закон есть закон. Обязаны передержать три дня - будьте добры, сделайте это. Дайте собаке шанс. Разместите ее фото в на своем сайте, в базе. А вдруг кто-то захочет ее спасти и забрать? Вы такой мысли не допускаете?