отстрел или передержка?, реалии Ярославля

Складировали трупы явно во времена ее полноценного существования. По крайней мере, документы об "утилизации" они еще подписывали.

Это сообщение отредактировал mur-inna - 29.03.2013 - 21:14

жестокие ублюдки слов нет

где она находилась?

У таксопарка, по 4-му маршруту автобуса.

ну не так и давно она закрылась. около года назад, может чуть больше. это была главная "усыпальница" города. потому что муниципальная, потому что самая дешевая, потому что из нее не нужно была забирать тела, они утилизировали сами.

Да уж... Я помню ещё своему щенку дога уши там купировала.Тогда ещё Секацкий (кажется) работал. Животных усыпляли практически у всех на глазах.Я сижу в очереди, а там видимо в помещении кошечку усыпиляли, она вырвалась после укола и выбежала на улицу, у контейнеров с мусором (у второго входа) упала и у неё судороги начались. Хозяйка орет, очередь в шоке. Мужик какой то орет на хозяйку кошки-"Чего смотришь, бери, и тащи в контейнер". Помню для меня это такое потрясение было.

Это сообщение отредактировал ellwira - 29.03.2013 - 22:16

Airin
летом точно уже была закрыта. давно
ох, сколько я туда перетаскала на лишай посветить да кастрануть... ещё до того как с остальными волонтерами познакомилась.

Ипомея
ее вроде прошлой зимой закрыли, как ветслужбу перевели на самоокупаемость.

не думаю, что клиника была плохая. условия, да. создали вот такие. но не врачи же, а государство..

Ну и что никто не возбуждается от вида застенков вольеров муниципальной передержки, в которых мучительную смерть приняло не одно животное.... Никто не грозит мучителям прокуратурой, выведением на чистую воду, показом айсберга во всю величину? Зоозащитники, представители общественности, неравнодушные люди где вы? Аууу...
Аааа, тут денежков нету... Что зря ворошить останки, всё равно ничего не обломится....

Fenya
Але, эти вольеры пустуют уже с десяток лет. Они давно уже нерабочие. А "передержкой" два года занимается "Вита". Вы разницу между благотворительной организацией и ветклиникой понимаете? Когда усыплением заниимаются последние - это еще худо-бедно можно понять. А вот когда приют - это ненормально. Хотя чего вам объяснять...Вы все про денежки.

И потом, с чего вы взяли, что никто не занимался этой ветлечебницей? Я лично по ним письмо в покуратуру писала. Даже ответ где-то валялся. И вот тогда ДГХ, подумав, обезопасился вот такой вот "передержкой". То есть ничего не изменилось. Как усыпляли собак - так и усыпляют. Только теперь этим занимается не ветклиника, а приют.

Слушайте, мы уже с Вашей помощью выяснили, что приют не усыпляет, хоть Вы и настаиваете на исполнением им условий муниципального контракта. Он - не ветлечебница (Вы, кстати, могли бы придраться к слову лечебница - значит должна лечить, а не убивать! ), и он не усыпляет. А про денежки - это Вы начали. Изначально толковали по собачку Зину.
И правильно говорить "Алло".

Да Вы знатная сутяга! Уважаю.

Ну опять по новой...

Полпред
Это кто выяснил, что приют не усыпляет? Директор Биотерма вот заявляет обратное: что каждый день его сотудники забирали из Виты по 3-5 трупов собак. Для тех, кто в танке, повторю: он при мне позвонил Майе и она это подтвердила. Наговаривает на себя, видимо. Так что мы еще ничего не выяснили, и будем продолжать выяснять, как бы вам это не нравилось.

Что такое 3 дня передержки?
1.(Самое главное) - Это возможность организовать цивилизованный именно отлов, а не отстрел, как это происходило и происходит сегодня. Отстреленные дитилином и аделином собаки не дают возможности даже отдалённо судить исполнителям отлова об ОТЛОВЕ. Они сегодня имеют только практику убийств, и понятно, что проще убить не агрессора, а адекватную, ручную, не убегающую и доверяющую людям собаку.такую, как Зина. Потому это и произошло, хотя можно было предложить ей кость и взять на поводок, но задачи такой не стоит, ловцы вынуждены отчитаться трупами, ведь именно за трупы они получают деньги, собирая мёртвое поголовье и по обочинам дорог и в ветклиниках. Именно так, а не иначе, выполняется договор по "отлову".
2.Хозяйская собака будет возвращена хозяевам, потому что в первую очередь они и побегут искать её в приют.
3.Безхозная собака получит небольшой, но всё же шанс.
4.Если будут эти ТРИ дня, если ЖИВЫЕ собаки будут после отлова поступать в приют, то появится возможность побороться за увеличение этого срока содержания, появится хоть какой-то положительный опыт в этом направлении.
5.Появится безотказный приют, пусть трёхдневный, но дающий возможность другим приютам и людям забирать оттуда собак, который остановит безконтрольное их размножение.
6.Выполнение нашего местного законодательства в полной мере.

Почему в этой теме виноватят только ВИТУ?
Вита - приют, в котором постоянно работает очень немного людей, пытаясь спасти очень много собак, так же, как и в Ковчеге. Затраты на содержание велики, поэтому они вынуждены идти на подлог и подписывать документы о содержании 1800 собак в год, хотя конечно же собак они столько не усыпляют. Возможно они и хотели бы работать более открыто, выложив прозрачно свою бухгалтерию, но кто же им позволит? ДГХ?
Почему не направить больше критики на ловцов, которые не ловят, как предписано, а убивают? Почему не проверить в первую очередь Департамент нашего Городского хозяйства, который оплачивает это беззаконие нанятым исполнителям и всячески скрывает это?

Почему не поможет прокуратура?
Проверят исключительно бумаги, а не работу. А по бумагам, на сегодняшний день не подкопаешься - ловцы по бумагам ловят, приют три дня передерживает, а случай с убитой при всех собакой - "трагическая случайность"- типа, с кем не бывает!

Что делать?
Собрать людей, желающих это остановить. Обсудить конкретные действия в узком кругу.