 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль -> Органы власти области и Ярославля
|
| Страницы: (37) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| хугоboss |
Дата 29.03.2013 - 10:48
|
|
Человек во время выборов громогласно заявлял, что его поддерживает малый бизнес (и он его реально поддерживал). И как раз в год своего избрания подложил своим избирателям свинью
 |
|
 
|
| Влас Михайлов |
Дата 29.03.2013 - 10:48
|
|
 Вне критики пост |
||
|
|
| ImOn25 |
Дата 29.03.2013 - 11:32
|
|||||
Вы лучше расскажите тем, кто представляет, и про "огромную территорию", и про "несколько процентов под производство", очень смешно читать)) Вы там были, на Ленина 10, внутри, на территории, в цехах? Или рассказал тот же знакомый, что и про бешеную прибыльность школьного питания знает? Наценка на школьное питание установлена на уровне 60% максимум. Это наценка на первоначальное сырье (не полуфабрикат). А на выходе должен быть готовый продукт, доставленный до потребителя, который должен соответствовать куче условий. Если Вы в состоянии считать, то думаю станет понятно, что при тех меню, что сейчас есть в школах это при самых радужных прогнозах дает 0. Субсидируются транспортные расходы и коммунальные платежи, что не дает особого эффекта. И если посмотреть на котировки и аукционы на школьное питание, которые по Вашему мнению "сверхприбыльны", то почему же зачастую и 2-х участников не набирается (сказок про "все схвачено" не надо)? Другое дело, что "Социальное питание" это не только школы, а еще достаточно большая открытая сеть. Но чтобы эту сеть поднять из ее текущего плачевного состояния нужны достаточно большие инвестиции и усилия. |
||||||
|
|
| Влас Михайлов |
Дата 29.03.2013 - 11:34
|
|
Так убыточная по плану или нет?
|
|
|
|
| по лезвию бритвы |
Дата 29.03.2013 - 11:38
|
|
хугоboss
А что, по-вашему, есть поддержка малого бизнесса? Установление налоговых и иных льгот на землю? Т.е. арендные платежи и процентные ставки по земельному налогу должны быть установлены в значении = 0? Не надо забывать, что благодаря использованию муниципальной земли эти люди получают прибыль. Не имея такой возможности, прибыль бы они не получили. Представить на секунду, если к вам за бесплатно куча таджиков приедет жить в квартиру. Ну, а что, живать есть где, особо не стесняют. Дак почему город Ярославль должен широко раскинуть руки и принять всех страждущих, тех, кто не хочет ничего отдавать, а только получать? |
|
|
|
| мимошел |
Дата 29.03.2013 - 14:34
|
|
Ставки муниципальной арендной платы действительно были крайне низкие и повышение их - нормальный путь пополнения бюджета города. Меня беспокоит дискриминационный характер вводимых коэффициентов. Например, почему для ломбардов, временных сооружений по продаже лотерей (киосков "Гослото"), временных сооружений по продаже хлебо-булочных и молочных изделний новый коэффициент составляет 7,9, а для газетных киосков коэффициент 52 (пункт 8 постановления)?????
 Ло Создается впечатление, что самый высокий коэффициент ставок арендной платы для киосков города - ещё один инструмент зачистки города от временных торговых сооружений. Типа, если много шума от отказа в продлении действующих договоров аренды и от демонтажа киосков, то вот вам такой ценник, что сами закроетесь. Мелкорозничный бизнес - это такая же нормальная составляющая розничной торговли, как торговля в магазинах и гипермаркетах. Налицо нарушение "Закона о конкуренции". Это сообщение отредактировал мимошел - 29.03.2013 - 14:47 |
|
|
|
| Ivanovsky |
Дата 29.03.2013 - 14:38
|
|
мимошел
Это, что бы меньше читали областную прессу и больше смотрели "Гзомби-канал"  . |
|
|
|
| ImOn25 |
Дата 29.03.2013 - 16:09
|
|
Частный бизнес может быть планово убыточным в инвестиционной фазе, но это не тот случай. Скорее всего имелся ввиду расчет без учета субсидий, которые позволяют выходить в 0, а может и не позволяют. Просто компания понимает для себя, что в текущем периоде направление убыточно, но видит перспективы, например за счет оптимизации производственного процесса. |
||
|
|
| Крупская |
Дата 29.03.2013 - 16:31
|
|
Было бы неплохо, если бы мэрия (УЗР) для наглядности существующие ставки АП выложили (по аналогии с арендой муниципальной недвижимости). Хотя бы выборку. Например ИП Алиев - 20 кв.м. - 400 руб./год и т.п. Вопросов, имхо, было бы меньше. Да и экономическое обоснование повышения ставок АП, подготовленное, если не ошибаюсь, еще в 2011 г., тоже стоило бы опубликовать на сайте мэрии (УЗР).
|
|
|
|
| Serj |
Дата 29.03.2013 - 17:17
|
|
ImOn25 А что? У соцпитания только площади на Ленина 10? Что то мне кажется что гораздо больше по городу.
|
|
|
|
| ia1984 |
Дата 29.03.2013 - 17:27
|
|
Да, с PR в мэрии туго |
||
|
|
| NEON 76 |
Дата 29.03.2013 - 17:38
|
|||
100% |
||||
|
|
| Валерич |
Дата 29.03.2013 - 19:26
|
|
если у бабушки был бы х@й, она была бы дедушкой... пипец, ни о чём
|
|
|
|
| ia1984 |
Дата 29.03.2013 - 20:33
|
|
Если бы вышел из ЕР в знак протеста против вакханалии конца прошлого года, устроенной фракцией в муниципалитете по ставкам ЕНВД и налогу на имущество физических лиц, поверить в чистоту помыслов можно было бы. |
||
|
|
| ia1984 |
Дата 29.03.2013 - 21:25
|
|
Дело было под Курском. Наши победили
|
|
|
|
Страницы:
(37) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0120 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.