Ярославская КПРФ

Какие же, однако, несмышленые депутаты у коммуняк!
А может дело вовсе не в их легковерности, а в довольно трезвом расчете? Об этом наш пылкий трибун А.В.Воробьев не подумал?

Kvakin

А может люди просто к подлостям непривычны?

+100500
"гнать из власти идиотов"

и поэтому пошли в политику

Геральт из Ривии

Вы думаете что там все подлые?

Не все, брат Юрич. Помню вот одного дедугана - шёл от "партии пенсионеров", а на дебатах призывал голосовать за "Единую Россию". Так тот - не подлец, но дебил.

Когда нас учили в своё время "умные люди", они сказали, что в политику идут одни больные люди, причем "болезнь" эта может проявляться по-разному. практика доказывает, что они были правы...

Работа есть неплохая у Адлера на эту тему, да и у Лассуэла тоже

Уважаемый Геральд из Ривии - ну действительно и у Адлера и кстати и у Юнга, так как они вместе выступали за социализацию становления личности - есть интересные работы, но тот же Фрейд - говорил что психоанализ Адлера, и не психоанализ, его можно изучить за 2 недели - и видимо соглашаясь с ним, кстати своим учителем, Адлер стал называть свой метод индивидуальная психология. И действительно работы Лассуэла в своё время вызвали большой ажиотаж, - но я бы не стал говорить что политики больные люди, так как работы Лассуэла все же строятся на работах Адлера - и в том числе его вывод о том что, в политику идут из за проблем в детстве строится и на этой смысле Адлера -" Депрессивные и больные люди всегда являются центром внимания в семье. Таким образом, комплекс неполноценности является источником их силы. Они беспрестанно жалуются, что чувствуют слабость, теряют в весе, и прочее, но несмотря на это, они сильнее всех остальных. Они подавляют здоровых людей — факт, который не должен нас удивлять, так как в нашей культуре болезнь может давать определённую силу и власть. (И если бы мы задались вопросом, кто сильнейшие люди в нашей культуре, логично было бы ответить — младенцы. Младенцы правят, сами же оставаясь неподвластными.)" Исходя из этого логично заключить что все мы - больные люди - так как все мы были младенцами - или что обычные граждане выросли - а политики так и остались младенцами. На мой взгляд - понятие того что все устремления и поступки человека закладываются какими то ограничениями в детстве легко опровергаются примером детских приютов - по идее - тогда в основном политики быть сиротами. И мне кажется обычной попыткой по кофейной гуще угадать судьбу человека - хотя почитать и интересно.

Это сообщение отредактировал Туманность - 28.06.2017 - 14:41

Кстати уважаемый Геральд из Ривии а Вы читали Лассуэла "власть, коррупция и честность" вот со многими положениями этой его работы - соглашусь, и кстати многие её мысли опровергают его же психопатологию.

Было дело

Ещё есть неплохая книжица у Гюстава Лебона, "Психология народов и масс" называется - прямо-таки практическое пособие для начинающего политика

Уважаемый Геральд из Ривии - спасибо обязательно почитаю. Но если честно все эти книги мне очень напоминают критические статьи кинокритиков - ну если ты так хорошо все знаешь чеж ты не гениальный режиссёр. Думаю ни Черчилль ни Путин, несомненно великие политики - стали политиками не потому что прочитали какие то книжки. Думаю это случай и внутренняя харизма лидера нашли друг друга, и харизму на книжках не на работаешь она или есть или нет. Такие книги просто позволяют поднять свою информированность и понять правила по которым играют те кто эти книжки принимает за руководство к действию - я же считаю лучше импровизации
на собственных мыслях и харизма - здесь ничего нет.

Это сообщение отредактировал Туманность - 29.06.2017 - 17:38

«Самая лучшая импровизация - это заранее придуманная и отрепетированная» (с)

Геральт из Ривии

И Вы ЭТО всё прочитали? С ума сойти.

Козьма, а как ты собрался сходить с того, чего у тебя нет и никогда не было?