На глазах работников рынка жестоко убили собаку

это Вы не увидели:
2. Отлов безнадзорных (потерявшихся, брошенных, оставленных без попечения и бродячих) животных производится в целях:
- возвращения владельцам;
- их переустройства;
- РЕГУЛИРОВАНИЯ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ МЕТОДОМ БИОСТЕРИЛИЗАЦИИ.
Стерилизация прописана как метод сокрашения численности.
Контрацепция, я думаю, имеются в виду естественно гормональные препараты. документально закрепленных результатов клинических исследований, подтверждающих прямую зависимость применения гормональных препаратов и онкозаболеваний у животных, нет. некоторые ветеринары склоняются к онковирусам, некотрые видят причину в применении гормональных препаратов. КАК И У ЛЮДЕЙ ВРАЧИ ТОЖЕ СПОРЯТ. опять же- это вариативная мера, стерилизация ИЛИ гормональные препараты.
закон называется "О защите животных от ЖЕСТОКОГО обращения". То, что Вы пишите о регистрации и чипировании, правилах выгула, приютах, волонтерах - это есть в проекте "Закона об ОТВЕТСТВЕННОМ обращении с животными", проект внесен рядом депутатов в 2011 году, сейчас в гомозиготной стадии. Он тоже не идеален, т.к. собачников поставят в жесткие условия, при этом не создав никакой инфраструктуры, площадок для выгула. хотя этот закон тоже необходим.
что касается мышей и крыс- я так полагаю, что это делается на основании подзаконных актов СЭС и СанПиНов, у них там наверняка постановления по этому поводу есть. они наверняка опираются на закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Как и есть специальные нормативные акты по поводу сельскохозяйственных животных.
меня устравивает, по крайне мере, что там: 1) прописано понятие "жестокого обращения", т.к. 245 статья не особо углубл@ется в этот вопрос; 2) помимо отстрела животных как единственнно возможной меры прописаны альтернативные меры в отношении не проявляющих агрессии животных, включая возвращение в среду обитания. Я за право на жизнь тех животных, которые были приручены человеком, жили с ним бок о бок на протяжении столетий, не больны бешенством и не проявляют агрессии, и по вине человека оказались на улице. если они не представляют угрозы, значит, они имеют право на жизнь. это моя точка зрения. я ее высказала.
то, что проблема в контроле за исполнением, так это у нас очень многих законов касается.
если сырой, пусть специально обученные депутаты дорабатывают его, я, например, не законотворец.

совершенно нет желания ни кого ютить, как и видеть на улице бездомных собак, вы переживаете за псин, вы и заморачивайтесь (= нет, "Вектор" тогда свое дело сделает

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 31.03.2013 - 14:06

Полотенчик, мне нельзя, у меня кошка

Если вы положите их на землю у себя во дворе (обязательно, чтобы было видно из окна), заявите всем, что теперь этот кусок земли площадью около 10 квадратных метров — ваше место для складывания ой-устройств; будете угрожать расправой всем, кто зайдёт на этот кусок земли; истерить, что вы их по судам затаскаете, если они хоть царапинку оставят на вашем ойфоне… Кроме того, вам надо будет время от времени по ночам включать на них громкую музыку и сидеть рядом, слушая её. Тогда, возможно, какой-то отблеск шанса быть признаным успешным человеком у вас появится.

Не спорьте, пожалуйста.. я его не знаю, но однозачно могу сказать, что позиция Игоря по этому вопросу- не самый худший вариант.

Уважаемый Игорь с "Ярновостей", да, там с обколотым животом действительно была неточность с моей стороны.извиняюсь. но инфа про Вашу маму - это миф, я уверена.

А подзаконные акты не могут противоречить федеральному закону. Так что, если написано, что "1. Регулирование численности диких животных, обитающих в условиях, возникших в результате деятельности человека, осуществляется методами стерилизации или биологическими методами, при невозможности использования указанных методов - посредством умерщвления...
4. Запрещаются методы отлова с применением технических приспособлений и препаратов, травмирующих животных или опасных для их жизни и здоровья" - то ни яды, ни капканы и мышеловки применяться не могут. Остаются: кастрация грызунов, применение животных-крысоловов и эвтаназия, быстрая и безболезненная.

Судя по московскому эксперименту, стерилизация и возвращение зверей обратно копаться в помойках и греться в мороз на теплотрассах не так уж хорошо работает.

по крайней мере, только говорит. тут есть более агрессивно настроенные. я так поняла, что он ни одного звонка в живодерню не сделал и не собирается в ближайшее время. конечно, его обзывания неприятны Вам. но что поделать. думаю, нужно оставить это и забыть.. зачем обращать внимание на обзывания тех, с кем Вам неинтерсно общаться?

"Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии" имеет статус федерального. Если в отношении грызунов ссылаются на него, то он тоже федеральный, как и "О защите от жестокого обращения".
пусть депутаты занимаются приведением в соответствие всех нормативных актов. я не занималась разработкой этого закона. я объяснила, почему я за. и что, почти 94 000 человек, которые уже подписали петицию в пользу принятия его, они ничего не понимают?
я сейчас тоже могу ткнуть пальцем в небо в любой номативно-правовой акт и найти в нем противоречивые моменты. мне тоже много чего не нравится в действующем законодательстве.
то, что греются на теплотрассе и живут на помойках... так и люди там некоторые питаются.. и имеют право на жизнь. и умирать не хотят...мне не очень нравится позиция, им там плохо, давайте истребим..а кто это решил, что им плохо? а им так не кажется.очень много животных прикормлены людьми. если вы не кормите бездомных животных, это не означает, что никто этого не делает. многие бездомные очень неплохо выглядят.. немногие, конечно, но таких достаточно - и собак, и кошек. я просто не хочу здесь писать эти места, чтобы они не пострадали от зоофобов, которые посещают эту тему. если животное неизлечимо больно или заразно для человека, его усыпляют по этому закону. и не стоит забывать, что у работников СОБЖ главное - количество хвостов. нужно план выполнить. и им по фиг, прикормленная собака, домашняя на самовыгуле (ошибка хозяина, конечно), курируемая волонтерами или действительно агрессивная.
я не собираюсь спроить по этому поводу. если примут закон, значит, будет правовая база.. и "живодерням" будет сложнее работать... только вопрос, когда все-таки примут..

К сожалению этого всего мало. Надо чтобы владельцы собак подводили питомцев пометить ой-устройства (а бродячие сами подбегали)

В 1001-й раз спрошу вы по какому праву приравниваете людей к животным?

никто не приравнивает. просто у определенной категории людей есть позиция: мне это не нравится, значит, это нужно уничтожить. кто-то хочет убрать бомжей, кто-то чиновников, кто-то собак, кто-то кошек. убрать просто потому, что это не нравится, что это не вписывается в его понятие об эстетике. я не заставляю Вас соглашаться и думать так же, как и я. если Вы думаете иначе, Ваше право.. а я думаю так, как считаю нужным.. моя точка зрения не вписывается в рамки действующего законодательства? я так не считаю.. хочу, могу, имею право...

Ой.

Ещё и потому, что это опасно.
А отрицать опасность стай бродячих животных в городе - проявлять наивность и социальную незрелость.

Это сообщение отредактировал De Bil - 31.03.2013 - 15:48