Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
KAMI |
Дата 26.03.2013 - 15:42
|
||
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37580 Пользователь №: 38162 Регистрация: 8.05.2009 - 11:57 |
Возьмут под опеку и почему-то в интернат отдают не без усердной помощи администрации (могут вообще отобрать опекунство, причина найдется всегда, и сдать в детдом). А потом родственники разные еще и судятся из-за опекунства, мол вы со стороны отца пополучали, а теперь нам со стороны матери тоже хочется. А детям в этих условиях тот опекун мил (детей ведь тоже бывает спрашивают) кто больше воли дает и не пристает со всяким там воспитанием. |
||
Ert |
Дата 26.03.2013 - 15:44
|
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 48687 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 |
Бл@, а не лучше ли в РОДНЫХ семьях оставлять и ИМ помогать ?
Чем тратить в год по 520 !!! штук |
galkagalka |
Дата 26.03.2013 - 15:46
|
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Ert
Но ведь есть же, есть такие родные семьи, где ребенку и правда опасно находиться. Это касается и физического здоровья и психического. |
Ert |
Дата 26.03.2013 - 15:55
|
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 48687 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 |
galkagalka
Да, есть конечно. Но годовая сумма до того внушительна, что я бы еще задумался о том, точно ли всегда имеются основания для отбора ребенка ? Если уж господа заботятся о разнице между 520 и 200. То логично также заботиться и о 520-ти ? Это сообщение отредактировал Ert - 26.03.2013 - 15:56 |
ivanovna |
Дата 26.03.2013 - 16:08
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2982 Пользователь №: 43158 Регистрация: 6.11.2009 - 14:14 |
7200*12=86400 200 тысяч никак не получается... |
||
ivanovna |
Дата 26.03.2013 - 16:11
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2982 Пользователь №: 43158 Регистрация: 6.11.2009 - 14:14 |
полагаю, что в 520 учтено дошкольное и школьное образование, которое для детей в семьях "бесплатно"
|
алёха |
Дата 26.03.2013 - 17:53
|
Прекрасный Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5588 Пользователь №: 5440 Регистрация: 22.11.2005 - 17:22 |
хмм... 520 тысяч в год, это 43 в месяц. на эти деньги можно жить в египте в отеле где все включено, пить-жрать до упаду всю жизнь, а к тому моменту когда детдома прощаются со своими выпускниками умереть ибо уже многое в жизни перепробовал и многое надоело
в если брать дабл, тссказать на двоих, то половина денег останется на шмотки и развлечения. |
ВОЖДЬ |
Дата 26.03.2013 - 17:57
|
Разносторонняя личность Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 45025 Пользователь №: 69147 Регистрация: 7.03.2011 - 00:53 |
да уж дельцы найдутся...
|
Kri[тег] |
Дата 26.03.2013 - 18:16
|
||||
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
это если на одного считать. и только эту выплату (по факту - плата за содержание ребенка в семье). а там еще есть и детские деньги - пособия, которые должны тратиться на ребенка. по существу, тенденция понятна: предлагается мотивировать создание семей с 2 приемными детьми, тогда как раньше денег более-менее давали только за одного. в принципе, свой резон в этом есть. |
||||
Джаник |
Дата 26.03.2013 - 18:46
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 802 Пользователь №: 33770 Регистрация: 2.11.2008 - 01:45 |
Если мне не изменяет память, то я где-то читала, что приемные родители обязаны отчитываться в опеке о потраченных средствах - чеки и т.п.
|
Kri[тег] |
Дата 26.03.2013 - 19:15
|
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
Джаник
это как раз о целевых расходах на ребенка. обсуждаемые деньги - расход на приемных родителей, который они могут тратить как хотят. |
Элин |
Дата 26.03.2013 - 19:36
|
||
Unregistered |
Примерно так в США негров-то и разводят.. |
||
|
rest |
Дата 26.03.2013 - 19:40
|
||
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 25503 Пользователь №: 54477 Регистрация: 16.07.2010 - 14:03 |
Джаник
путаете с опекунами |
||
Ert |
Дата 26.03.2013 - 21:45
|
||||
МАААКСИМКА. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 48687 Пользователь №: 29610 Регистрация: 12.03.2008 - 15:43 |
Ну вы сравнили. А, думаете, если негров в детдома сажать, лучше будет ? |
||||
Winnie |
Дата 27.03.2013 - 08:27
|
||
А Баба-Яга против! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5593 Пользователь №: 38930 Регистрация: 8.06.2009 - 15:49 |
Ert
Я видела оооочень много решений суда по лишению прав. Лишь одно показалось мне немного сомнительным - пока не узнала, что ребенка мама за тот год, что он провел в детдоме после того, как его туда отправили, так и не навестила ни разу. При чтении остальных решений основная мысль, вертевшаяся в голове была о том, почему родителей не лишили прав раньше. Или почему лишили прав на старших детей, а новорожденного младенца оставляют в семье и навещают лишь планово, т.е. не хотя бы раз в два дня, чтоб ребенок не голодал, а раз в две недели максимум? Помимо этого, сумма хоть и внушительная, но дробится она на такое количество зарплат: воспитателям, нянечкам, директору, уборщице, вахтеру, музработнику, врачу и т.д. - и всяких расходов, что вряд ли она в конце остается такой прямо уж внушительной. А по теме: меня всегда удивляет, почему на подобные заседания не приглашают специалистов? Или не просят прислать экспертное заключение от органов опеки о том, какой способ они сочли бы оптимальным для того, чтобы детей брали почаще в адекватные семьи. Или все-таки их мнение рассматривается и учитывается, но об этом просто не говорят? (Я в опеке, если что, не работаю. Так, краем иногда касаюсь их работы) |
||
Страницы: (2) [1] 2 |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)