Спасо-Преображенский монастырь пока не отдадут РПЦ

Уже предлагала в некой аналогичной теме передавать храмы вместе с бригадой реставраторов и искусствоведом на полный пансион,плюс контроль как за памятниками федерального и мирового значения со стороны государства и ЮНЕСКО.
По-моему,очень разумно.
Только не будет этого,увы...
Очень жаль живопись...
А о многолетних трудах реставраторов вообще вряд ли кто вспомнит.
" Полноприводный" очень кстати упомянул ц. Федоровской Божьей Матери.
Туда же Солунского...

Le_Lu

Я тебе при встрече расскажу,как я там чуть не разбилась во время работы)

Не "что скажут",а вся иконография строго по канону.

Ле-Лу может у сына узнать, как там, в Ватиканах, служат ли молебны в храмах с росписью 17-18 века.
и не считают ли это кощунством.

да там жесть... в ветке "краеведение" я уже писал о замене старой красивейшей напольной чугунной плинки на дешевую керамическую, да еще и белого цвета... "вова, это п@зда"...

Вячеслав Малежик

Кто это Вам такое сказал? Вы в любом монастыре попробуйте на звонницу залезть, анафеме тут же придадут.

doda

в Киево-Печерской Лавре никто не предает анафеме, есличо.
20 гривен и залезай.

и на Софии Киевской -тоже.

а уж в их статусе, я думаю, никто не сомневается.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 24.03.2013 - 17:06

Инфа из первых(почти что) рук: епархия предложила деп.культуры некую концепцию о 8-ми листах,как совместно с музеем использовать и сохранять памятники. Музейщиков все устроило

Le_Lu
Посмотрел вашу ссылку в ФБ. Очень эмоционально, но, по сути, верно.

Говорить следует не просто о передаче музея-заповедника Ярославской епархии, а о том, что у ярославцев отбирают часть их жизненного пространства в интересах ограниченного круга лиц, объединенных в религиозную бизнес-корпорацию и руководствующихся эгоистическими интересами. Это никакая не реституция (не возвращение), а, по сути, ПРИВАТИЗАЦИЯ имущества, являющегося общенародным достоянием.

Тем более что нынешняя Московская патриархия, созданная коммунистами в сталинский период, никакого отношения к старой Русской церкви, уничтоженной большевиками в 1917 году, не имеет. С советских времен РПЦ управляется кадрами 5 управления КГБ СССР, для которых религия сегодня - прежде всего бизнес, способ обогащения, а Московская патриархия – их частная фирма.

Приватизация памятников архитектуры проводится на основании федерального закона, который продавила старая советская и КГБ-шная номенклатура. И здесь у церковных приватизаторов, увы, карт-бланш. Их можно только просить о том, чтобы они не отбирали у ярославцев их традиционное место отдыха, не разрушали культурный, просветительский и общественный центр, каковым многие десятилетия является музей-заповедник, не вырывали с кровью у Ярославля его сердце, а забрали свое заявление обратно. Ведь они уже и так получили от ярославцев массу зданий для своих нужд.

Но, думаю, это бесполезно. Перечисленные вами архитектурные объекты, расположенные в центре города, слишком лакомый кусок для алчных бизнесменов в рясах, чтобы они добровольно отказались от прибыли. Однако попытаться можно, если давление общественности будет подкреплено усилиями городской и областной власти. Ведь с ликвидацией музея-заповедника (а речь идет именно о фактической его ликвидации, а не переезде) развивать туризм в Ярославле и пополнять бюджет будет сложнее. Но и здесь иллюзий питать не стоит, поскольку у власти сейчас находятся временщики, которым по большому счету нет дела до интересов Ярославля и ярославцев. А через шесть лет о них вообще никто и не вспомнит, так чего им упираться?

Ярославль становится городом непригодным для жизни, на глазах превращается в какой-то религиозный заповедник. В том числе, наверное, и поэтому все больше молодежи старается отсюда уехать. Ну, кому охота жить вместо европейского города в мракобесной Азии, куда упорно тянет РПЦ? Собственно, для этого ее повсеместно и насаждают, как и другие религии. Приватизация церковниками Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника лишь часть процесса дальнейшей азиатизации России.

Это же хохлы, а я об Р.Ф. Например на толге есть колокольня, вообще у многих храмов, куда пускают?

doda
религия-то одна
не знаю просто общеизвестных примеров
ну, Казань разве что

Ну а что Казань там мусульмане, есть немного православных храмов, но на колокольню не пускают. (крайний раз бывал в 11году) может что то и изменилось но врятли

doctor
+++

от рпц то они ,вроде,отделились

doctor
+100500

Мало того, что РПЦшным деятелям плевать с высокой колокольни на историю и культуру, так они ещё и претендуют на собственность, которая никогда им и не принадлежала. Даже если не принимать во внимание, что нынешнее ЗАО РПЦ не имеет никакого отношения к дореволюционной церкви, так и у той, дореволюционной церкви вообще не было своей собственности - это была сугубо государственная организация, тип министерства пропаганды. А что до собственности приходов, на которую любят кивать свежеиспечённые православные - так это, по сути была собственность мелких местных общественных организаций - т.е. - частных лиц, и к ней ни та, ни нынешняя церковь тоже отношения не имели и не имеют.

знаете, что мне прошлым летом в Казани понравилось?
там никто по поводу религии не заморачивается.
там есть и православные , и мусульманские святыни
на территории кремля есть и мечеть, и православный храм. и по взаимной договоренности - мулла с мечети ничего не призывает, а в храме - в колокола не звонят
вот это пример достойной толерантности