МТС, КОМСТАР-Регионы (проводной доступ в Интернет)

это ж спайк-мишка на сервере

Интересно получается.
Некто Smoky подключается на условный безлимитный тариф 100 руб - 128 Кбит/сек + "локалка". На его подключение провайдер тратит 1500 руб, работу по ТП, возможный срез кабеля и т.п. в расчет не берем.
Итого мы имеем:
- с одной стороны, окупаемость только работ по подключению данного клиента (витая пара+монтаж) составляет 1,5 (!) года, без учета окупаемости всех остальных элементов сети.
- с другой, 100% утилизацию канала во внешний Инет, максимальная нагрузка на локальную сеть с 4-х компов, вынос мозга ТП с вопросом "почему у меня пинг до Гондураса не 10, а 50 мс?" и т.д.

Нужен ли кому-то такой клиент? В чем выгода от него для провайдера?
ARPU должно быть не менее 500 руб., тогда и скорости в Ярославле будут расти в несколько раз быстрее, и с качеством будет меньше проблем.

_YuStas_
нифтяк сказал . +1

Есть ответ ))
Ты наверное гуманитарий, раз не способен делать логические выводы. Если наличие провайдера с локальной сетью доказывает востребовательность услуги, то существование провайдера без локальной сети не доказывает ничего! Вообще ничего. Как бы при этом ни были довольны его клиенты ))

Локальная сеть не услуга?! А что же это?! Товар может быть? )))

_YuStas_ Окупаемость это проблема экономистов провайдера. Провайдер может требовать любую плату за подключение и услугу, если он не монополист.
Так же как может и должен регулировать использование клиентом интернета и локальной сети, при её наличии.

И чтобы не было глупых вопросом вводящих в тупик поддержку - всё качественные характеристики, и объяснения про бессилие провайдера относительно передачи данных голубиной почтой гондураса, должны быть указаны в договоре. ТП просто отвечает - в соответствиии с таким-то пунктом договора.

_YuStas_ кому должно ARPU?

Окупаемость должна быть, в независимости от наличия экономистов у провайдера.

ТЭО проекта

_YuStas_ Если нет экономиста - его работу выполняет директор ))

_YuStas_ Значит какой бы ни был проект, ARPU должна быть >500 ? )))
Бедняги сотоовые операторы, получающие в среднем с клиента в 10 раз меньше наверное голодают и разваливаются )))

Это сообщение отредактировал spike - 9.01.2011 - 23:48

spike я имел ввиду, это комфортная цифра для гармоничного развития сети, чем быстрее отобьются капексы, тем проще "ускоряться" - новые брасы, 10G и более опорка и т.д.

Хоть одного провайдера назови у которого в договоре прописана услуга "локальная сеть".
Есть такая хорошая поговорка, прошу прощения за фривольность "ему хоть ссы в глаза, всё Божья роса". Так вот продолжение спора с тобой считаю неуместным, тебе уже тут и популярно и гуманитарно объяснили что к чему, но для тебя всё это роса...

откуда ценник в 1,5к рубл@? или все настолько тупо что продавец услуг хочет сразу окупить проект? с ваших слов окупаемость "быстрого" клиента судя по максимальному тарифу ТТ - 1,5 месяца? давайте я 3 месяца посижу на быстром тарифе а потом перейдем на нужный мне.

видели мы и монтаж и его качество... без слез не взглянешь...

Как 4 компа могут нагрузить ограниченную по скорости сеть??? или один компьютер не в силах это сделать? ))) все зависит имхо от криворукости админов настраивавших локалку. еще раз для тех кто в танке - почему везде могут настроить хождение трафика между юзерами одного провайдера в регионе с чуть завышенными скоростями относительно глобального тарифа а в ТТ - нет?

думаю что ТП сама себе мозг выносит однозначно глупыми вопросами и ответами... даже не думаю а неоднократно был свидетелем...

Действительно, идет чистое забивание бабла с народа. Обоснованных экономически ценников нет. Каких то рамок с ценорегулированием по интернету тоже нет.
А по ситуации с ТТ (МТС) - клиента не должны волновать ни то что они контору купили (это насчет отбивания денег), ни проблемы с отсутствием интернета в выходной день, ни "вырезания" кабеля. Плохо что договор составлен в "одностороннем" порядке, и это не только в ТТ. В данном случае больше застрахованы юрлица, а если обычный юзер придет к прову и скажет что он хочет каких изменений в пунктах договора то его имхо в лучшем случае просто пошлют.

Это сообщение отредактировал smoky - 10.01.2011 - 00:09

В договоре ТензорТелеком была прописана услуга локальной сети. Пусть в не самом явном виде, но была. И отключение её в разрез с прописанными условиями договора вполне может являться поводом для недовольства со стороны абонентов.

Пункт? И что значит Ваш термин "в не самом явном виде" в юридическом документе, коим является договор?
У меня есть договор с ТТ, в упор такого пункта не вижу. И где там ответственность провайдера за работоспособность локальной сети?
Если бы он был, это повод не для недовольства абонентов, а для судебных исков, но его нет и никогда не было

В не самом явном виде значит - да, нигде не прописано что-нибудь подобное "мы обязуемся предоставлять услугу Локальная сеть". Но в своем договоре я вижу следующие пункты.

Пункт 1. Определения
Сеть - сеть Интеренет.
Домовая сеть - Локальная сеть Оператора, позволяющая Абонентам сети взаимодействовать между собой.

Хаб, как вариант взаимодействия Абонентов, договору вроде не противоречит. Обновления ПО (насколько я помню можно было через yar-net.ru) тоже. Фактически, с момента подключения у меня эти возможности были. Читаю дальше.

Пункт 7. Правила блокировки.
Принудительная блокировка доступа к Сети и к Домовой сети.
В случае, если Баланс Лицевого счета остается нулевым или отрицательным в течение 60 дней после момента блокирования доступа к Сети, доступ к Домовой сети блокируется.

Дополнительно прописана возможность блокировки за спам, сетевые атаки, рекламу, вирусы и т.п., но это всё же относится к конкретному абоненту, а не всей сети.

Таким образом, если я оплачиваю услуги вовремя, не рассылаю спам, не участвую в сетвых атаках, ..., то доступ к Локальной сети блокироваться не должен. А это произошло.

Для судебных исков недостаточно, а вот для недовольства - в самый раз

Это сообщение отредактировал arencour - 10.01.2011 - 01:14

Нет ну вот бы сказал, дяденька прости засранца, нет уменя аргументов вам возразить. Так нет же, надул щёки и пафосно "считаешь неуместным". Смешно же, слил и позоришься дальше.

НИКТО не опрроверг 2 факта.
1. Локальная сеть востребованная услуга.
2. Возможна такая настройка сети и оборудования провайдера, позволяющая убрать влияние передачи данных по локальной сети на качество интернета, и распределять ресурсы сети передачи данных между клиентами в соответствии с их тарифами, исключая возможность ущемления одним клиентом других.

Эти два факта доказываются наличием локальной сети у провайдеров ЦТК и билайн, работающей соответствующим образом.