Пришла в гости к подруге,, а попала в больницу

Т.е. то что собака уже 2 раза серьезно покусала людей - это ничего страшного. нормально? Смертельных случаев ведь пока нету, да?

Знаешь, если меня собака искусает, то мне не намного легче будет, если её накажут (вопрос как накажут, хозяин пальчиком погрозит?). Есть определённые правила выгула собак - их надо придерживаться, а не ждать очередного убитого собакой ребенка, чтобы потом наказать собаку.

P.S. Тут еще тема, что у бойцовых собак проблемы с психикой, т.к. их для определенных целей выводили.
P.P.S. И еще каждый на улице может убить собаку бегущую/идущую в его сторону без намордника и поводка, если её размеры позволяют нанести вам вред здоровью.

Это сообщение отредактировал McLaud - 27.05.2008 - 01:00

McLaud
Котов подрать- прерогатива ебанутых хозяев.
Я вообще животных люблю.И собак мой с кошкой рос.
К боям отношусь крайне отрицательно..это просто мерзко.
Собаке порезвится даю в поле где нить.
На улице на поводке.


Уже описывала как ведут себя владельцы мелких кусачих шавок ..без поводков и с похуизмом гуляют на детских площадках потому что у них "безобидные" собачки которые как оказалось никуева кусаются.Накатывайте на них то че вы ..или в своем глазу бревно?

Про разведение кем попало это правильно нужны ограничения .
Но огульно обвинять всех представителей породы за то что они и не делали нельзя.
Это так же как назвать всех людей убийцами..а ведь люди убивают друг друга.


И много знаю таких же собачников как я.
И не собачники напишут кучу декретов..и из за пары мудаков владельцев будут все страдать?

McLaud
Правила выгула?
Мног вы знаете площадок для выгула собак?

McLaud
Я вам уже примеры приводила....зачем я буду ждать когда мне епнут по голове в подворотне?
Я просто истреблю всех людей да и нахъ.
А чо?
Вот тут так же.

McLaud
Вы мало о выведении породы видимо знаете.
Бесполезный спор вообще.

Покусать может и дворняжка с помойки.

Это сообщение отредактировал RideTheWind - 27.05.2008 - 01:06

RideTheWind
То что ваша собака никого не покусала, это замечательно, в этом ваша залуга. Но есть огромное количество лиц, которые не могут так же хорошо воспитать собаку, которые ее заводят лишь потому что "у всех есть, и я тоже хочу". Лиц, воспитание которых оставляет желать лучшего. И просто очень неприятно, когда такие люди заводят собак, к которым нужен отдельный подход. Тем более, на фоне большого количества собак бойцовских пород среди, так скажем, любящих выпить лиц, собак стали чаще сводить, как следствие, появлятся щенки, которых раздают своим же собутыльникам. И так в геометрической прогрессии.

Это не проблемы простых людей, которые подвергаются опасности быть укушенным собакой без поводка и намордника.
В конце-концов при принятии решения о заведении собаки должно было так же учитываться отсутствие площадки для выгула собак.

Согласен, так может стоит оградить этих "ебанутых" хозяев от возможности заводить собак опасных пород? Тем же лицензированием.

Это тоже плохо, но к счастью "шавка" не может убить человека, а стаффорд - запросто. Хотя, правила выгула, вроде бы для всех едины?

Никто не обвиняет, но к собакам, созданным для убийства всё-таки нужно относиться осторожно.

Да какие, блин, дикреты. Сейчас, если собака убивает человека (не рассматриваю случаи самообороны) - её владелец отделывается смешным штрафом и без его согласия собаку даже усыпить нельзя.

Т.е. по моему мнению за своё животное хозяин должен нести бОльшую ответственность, но с другой стороны за жестокое обращение с животными сроки оже должны быть намного больше, у животных в нашей стране должно быть больше прав.

RideTheWind
"шавку" оторвать от человека более реально(если уже она кусает), чем собаку бойцовской породы

А нельзя сравнивать собаку с человеком. Собаку скорее можно сравнить с оружием или автомобилем - источником повышенной опасности. Так вот как за оружием так и за автомобилем предписано следить, содержать их исправными и т.п., т.е. существуют определённые правила ухода. так же и за собакой. Нельзя ходить по городу с охотничьим ружьем в собранном виде или ездить на автомобиле с неисправными тормозами. Аналогично нельзя ходить по людным местам с собакой без поводка и намордника.
В случае с гопниками, когда видно их намерение напасть - человек имеет право на самооборону. Аналогично и в случае собаки бегущей в мою сторону без намордника и боводка - я имею право защищаться от неё всеми доступными способами.

Всё-таки есть разница между собакой, которая может "покусать" и которая может "убить". (за "дворняжками" вообще-то тоже предписано следить местным властям)

McLaud
В том то и дело что автомобилистов наказывают по совершении к примеру наезда.
А собак хотят зачастую обвинить до совершения укуса.
Очень много кто кричит "Уничтожить всех бойцовых собак"Ключевое слово ВСЕХ.
Порода вполне адекватна при правильном воспитании.
В проблеме кусачих собак виноват человек.
Если он задался целью вырастить монстра он сделает его из овчарки.

В вышеописанной ситуации виноваты владельцы собаки которые позволили ей свободно передвигаться в присутствии постороннего ребенка зная что она может укусить.

Но не собака.
Ее так воспитали.


Лицензии -да.
Но зная как у нас за денежку все эти лицензии получаются...не поможет.

Это понятно... виноваты, естественно хозяева, но что сделать с собакой, попробовавшей крови?
Автомобилистов наказывают за тяжкие правонарушения лишением прав, владельцев оружия изъятием оружия, а собачников? Ну за мелкие косяки типа "накакала на тротуаре" понятно, что штраф, а в случае агрессивного поведения собаки, опасного для жизни людей?

Всё равно какой-то отсев будет. С оружием же у нас каждый не ходит - значит какой-то отсев есть, так?

Так, ваша шавка пользуется водой из городского водопровода, городской канализацией, отоплением, газом и т. д. Вы за эти коммунальные услуги платите?.. Нет. Какие еще могут быть вопросы, если собачатники элементарных вещей понять не могут?

Степан Капуста
Шавки на помойках гуляют.
Не хамите.
Обяжут буду платить.