"Распил" имущества при разводе

когда мужик забирает детские вещи.. ну это вообще не мужик.
это низко и мелочно и делается лишь для того, чтобы как можно больше насолить бывшей.

конечно ситуации бывают разные;вот лично я знаю такую историю:муженек завел себе бабенку(люблю не могу) ну с кем не бывает! ладно;сначала мол ребенок тебе остается так ты и бытовуху забирай,причем жена,переезжает с дитем на свою пустую квартиру(которая сдавалась в найм(деньги от чего шли на погашение кредита за авто))а потом видимо одумавшись заявляет все мое,как же ,,новая,,жинка будет руками стирать?а ты езжай налегке к себе,все купишь,не пропадешь!
а теперь про совесть,уж если ты расстаешься с человеком так сделай это достойно,

я не знаю правильно ли рассуждаю, но мне кажется, что при разводе без детей, каждый должен забрать себе свое, а совместно нажитое пополам. при разводе с детьми, 2/3 совместно нажитого должно перейти тому, с кем остается ребенок.

Квартиру в таком случае нужно делить, как и все прочее.
Если другого жилья нет, муж - как, на улицу должен идти? А если он к тому же кредит за эту квартиру еще не выплатил?

WebGirl
полностью согласна! а то почему-то ребенок в зачет не идет,
у знакомой БМ пришел забрал телик пока она была на работе,веду говорит сына из садика: сейчас придем включу тебе мультик,пришли хоть стой хоть падай телика нет,ключи лежат,дверь захлопнул\\ и как объяснить малышу что папе телик нужнее,и денег на новый нет, и когда будут не знаю//

ну квартиру пополам делить нужно - это без вариантов...

то есть разъехаться по коммуналкам лучше? Если мужик-мужик, то свою как бы долю-или некакбы, он оставляет ребенку.
А с кредитом другой вопрос. По идее: кто живет, тот и платит

ludMilaiy

Настоящие мужчины их себе целиком забирают.

Да, лучше, если уж не судьба вместе жить.

Оставить всю обстановку, уйти только с личными вещами - это да, великодушно, и все это можно нажить заново.
Нажить заново жилье - не факт, что это удастся. Почему БМ после развода должен скитаться годами по съемным квартирам? У него ведь жизнь с разводом не закончилась.
Конечно, жилье подлежит разделу, если оно приобретено совместно.

ludMilaiy

И напрасно вы так! Мож то, что он без штанов, помогло ему личную жизнь устроить.

Пупсик+

Как правило это м. б. наоборот: ребенок м. остаться с тем родителем, кот. в состоянии его обеспечить(и мат. и жил.). И часто бывает так, что ребенок живет пополам: у папы пол-недели, у мамы пол-недели. Часто при этом мужчина еще и алименты платит(это вообще в порядке вещей д.б.--ребенок нуждаться не должен). Так почему ж квартира-то только маме д. остаться?

мне кажется несправедливо, что после развода у мужчины начнется жизнь с нуля, а у женщины она будет просто продолжаться.....

Это сообщение отредактировал WebGirl - 23.03.2013 - 13:14

Wingless

Ну как бы только вашего с ним имущества, если у него дети есть от первого брака, быть по определению не может. И наверно до вашего явления у вашего мужа и его БЖ были какие-то планы относительно детей. Почему они должны измениться? И, если есть возможность, то и образование, и , возможно, жилье ваш муж и захочет/даст своим детям от первого брака. И это только его решение д. б., вы здесь вовсе ни при чем. Это он точно с БЖ должен решать, а не с вами.

нет, не лучше, если ребенок будет жить в таких условиях. Такой отец значит херовый

почему обстановку? я про стены говорю. Быт технику нужно делить.

для того чтобы его небывший ребенок не жил в комнатухе с соседями алкашами

не маме, а ребенку. Маме пусть её родители оставляют.

у женщины продолжится жизнь с ребенком. И о нём кто-то должен позаботиться. Желательно отец! а "нулевой" мужчина найдёт себе дэвушку в разводе возможно, и будет воспитывать и обеспечивать несвоего ребенка, тогда как свой в коммуналке.

Ну это уж и без вас разберемся кому что достанется и кому что купится)