"Распил" имущества при разводе

Ну а че, замуж вышла, ребенка родила, теперь пора купоны стричь

ребенок-то пусть пользуется.
хоть бассейном, хоть боулингом.
лишь бы не в сопровождении мамаши.

нет. Но не одна нормальная мамаша не выделит ребенку 10 штук, получая при это 110!!!!!!!
А у мужчин считается нормально, чё! Хватает же!

тогда весь гешефт теряется.

Выделит, а чтотакого?

По закону от 110 тыр у нас сколько причитается? 27 с половинкой тысяч (среднемесячный заработок по стране). Та к самое интересное , что ребенку и 20 хватит, а вот куда 7,5 пойдут?

ттт, если разведусь, не буду против, если БМ будет давать половину суммы налом, а на вторую оплачивать садик-шмадик, покупать шмотьё и игрухи.

Заодно папаня приобщится, так сказать

Я так сейчас и делаю. БЖ очень недовольна. Только я налом меньше даю

Это сообщение отредактировал Моррис - 24.03.2013 - 14:54

у вас так интересно части мозга отключаются в нужный момент)))
вы сначала пишете, что БМ должен оставить жилье матери с ребенком, так? где он сам жить будет - это никого не волнует, но по определению - "в коммуналке с алкашами"

потом он, значить, должен давать денюжку на содержание, больше, чем мать, ибо мать в кружки водит и вобще терпит это мелкое чудовище ежедневно (за что, видимо скидка и должна идти),
плюсом не забывать давать бонусы на отдых и проч.
правильно я понимаю?)


но так вы правы, ни одна нормальная мамаша, получая 100, больше десятки на ребенка не потратит. ибо просто не на что. если, конечно, из Милана няню и одежду не заказывать еженедельно.
а е6анутых мы ведь тут не рассматриваем, правда?)


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 24.03.2013 - 14:57

только отцов.

Вы не задавайте вопросы по 100 раз одни и те же.
Про коммуналки вчера вроде выяснили

ну да. Если зп позволяет.

А вот интересно: я считаю что правильно,чтоб ребенок существовал в том же мат.положении,что и родители его.
То есть по вашему определению даже дети миллионеров должны жить на 20-ку? им же хватает
тут просто позиции разные. А вообще 20-ки хватит,да

Пупсик+

а что ж так?
мамаш-то больше. особенно если почитать в интернетах.

почему? вы ж не ответили ни разу.

ребенку - хватит. мамашке - нет. Но ее никто содержать не обязан, если она не инвалид.

ну вот видите, как хорошо.

Ребенок априори не может тратить столько же, сколько взрослый.

У миллионеров думаю просто оплачиваются ВСЕ расходы связанные с ребенком поровну или в бОльшей части, 200 т.р. это или 500 т.р. без разницы. Но эта сумма может быть не равна 25% от доходов. Там договариваются по другому и БЖ идут на это без проблем. Или папы забирают если не согласны.
Вчера вот смотрела по НТВ господин Батурин подал в суд иск о том, что госпожа Рудковская не в состоянии содержать их 2-х детей и чтобы его выпустили на свободу, поскольку его дети голодуют Рудковская предоставила суду справки из налоговой, что ее официальный доход составляет около 4 млн.руб в месяц и она вполне в состоянии содержать детей. Поэтому как видите у всех суммы ой какие разные...

это вы уже щас своего мужа "папаней" называете?
ну-ну.
далеко пойдете.

Wingless

ну да. А дети живут на 20 штук. Точно-точно
Вячеслав Малежик

ну да. Зачем излишние траты. Подумаешь какой то там ребенок Лучшее не для него

прогнозы пошли