Оценка работы мэра по уборке улиц от снега

"про базы" это было к примеру... есть возможность найти без "баз"-два флага в руки...


Это сообщение отредактировал Pedagogov - 8.04.2013 - 16:14

Pedagogov
Флагом пользуемся. Но есть машины мертвяки. Хозяева трубку. Берут и тп. Так что я за такой нормативный акт.

Лучше всех снег чистит Весна, а воду откачивает - оттаявшая земля.

Весну - в мэры!

ЙоПтИть
ну... изначально речь шла про нормал машин... там тов. именно про свою писал... он на ней приехал, поставил, вышел, она на другой стороне уже...
речь, о так называемой, "хероте" не от него пошла...
если говорить о "подснежниках" (если я правильно понял) то их видел этой зимой несколько штук по городу... вещь не особо приятная... и конечно их так и хочется в сторонку, да подальше, туда... в сугроб по глубже но к сожалению мне не представляется возможным описать в правовом акте толкование с обозначением "подснежника"... а именно что им является, а что-нет... что можно без разрешения хозяина трогать, а что-нет... соответственно без нормального описания в акте под это может попасть абсолютно любой автомобиль... так что я-против...
хотя это мало кого волнует

Pedagogov
Немного не так. Для расчистки мы бы составили схему временных знаков запрещающих парковку на определенное время или по четным нечетным дням. И переставляли бы сами авто.

Сейчас это возложено на пару организаций в присутствии гибдд и тп. Им просто не справиться.

Так что нормальный законный акт и нормальное его исполнение залог успеха.
Мы ведь видим часто одну сторону " моя машина моя частная собственность и уберите от нее свои поганые рученки" а ведь есть и вторая сторона. "Ваша машина мешает сотням других в следствие не уборки снега"

Так что лучше выбрать в данном вопросе? Европа принимает второе

Об этом я и писал сколько то страниц назад...
По четным - одну сторону дорог, по нечетны - другую.
Кто не убрал - переставлять эвакуатором.

Это сообщение отредактировал B_Funky - 8.04.2013 - 20:30

B_Funky
Молодец. Вот только мы о том. Что нам нужен законодательный акт разрешающий перестановку неправильно припаркованных машин без лишней бюрократии.

ЙоПтИть
Так надо как то продвигать...понимаю, что это сложно, но делать что то надо.

ЙоПтИть

как мера упреждающая-выглядит не плохо для информативности людей, вещь и сейчас не лишняя... а вот наделения убирающихся дополнительными полномочиями по уборке и машин не разделяю... в крайнем случае с предупреждением владельца, понятыми и ГИБДД... звучит, может и бредово, но объясню почему...

дело не в том, что:

вот именно и дело в "нормальности", а в частности в исполнении... ведь не секрет, что непосредственно исполняющие у нас, зачастую и убирают, пашут, кладут, строят НОРМАЛЬНО только тогда когда над ними стоишь... чуть отошел, отвернулся и т.д., получаешь: некачественный асфальт, кривую плитку, наспех замостыренное что-то как-то... это ведь не секрет ни для кого... такова наша реальность... над каждым стоять физически невозможно и это мало напоминает Европу... я вот по городу езжу и вижу как тут и там замяты, выкорчены ограждения дорог... нанесенные повреждения им выглядят как :трактор убирал снег и зацепил, выдернул и т.д... совсем не значит что это делается специально но все же сей факт есть... соответственно у меня сразу проецируется на уборку ЧУЖИХ машин убирающими... тут сразу хочу вспомнить вашу фразу:

все это так... действительно такое есть, но есть и еще одна сторона медали... "НЕ СВОЕ-НЕ ЖАЛКО" согласитесь, что такое тоже у нас есть...

п.с. а на счет зарание выставленных временный знаков мысль действительно интересная... ну не знаю... может быть признавать "подснежниками" автомобили по прошествии двух-трех уборок... если автомобиль в течении нескольких уборок стоит на том же месте без признаков движения, все это не раз зафиксировано, засвидетельствовано, то тогда можно и убрать будет... понимаю что волокитно, но так надежней на мой взгляд...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 9.04.2013 - 06:55

Pedagogov
Смотри дальше

Ответственность организации перед чужим имуществом ни кто не отменял. Можно предусмотреть вплоть до страхования ответственности.

А ежели пару машин поцарапают и об этом в телек расскажут то у других просто отпадет желание парковаться не на том месте

Да и пока при эвакуации с гибдд больше вопросов и долгая она очень. Оформление штрафов то же долгое. Нет у нас такого порядка как простая квитанция под лобовое и неотвратимости наказания за ее неисполнение. Да и к слову эвакуируют не портя впринципе не свой транспорт

ИМХО: надо перенимать Московский и Европейский опыт и давать возможность без лишней бюрократии, (Ну может, под присмотром видео регистратора, установленного в задней полусфере обзора на Эвакуаторе) переставлять мешающую уборке снега технику. Тем более если её за колеса переставить она не поцарапается и не помнется льдом и снегом от прошедшей впритирку снегоуборочной техники. Действительно один подснежник на дороге и сразу пробки... Надо выходить с предложениями в Думу, давать наказы кандидатам в депутаты... И еще, за хамское паркование (когда ставят машины так что троллейбус не может объехать например) надо на штраф стоянку, и штраф 5000

Сегодня на Чайковского видела как с асфальта пытались соскребсти остатки снега, загородив при этом выезд из двора грузовиком (при отсутствии возможности выехать с другой стороны дома).
Очень интересно: Зачем счищали?(он и так уже почти весь растаял, зимой ни разу не вывозили)
Зачем выезд из двора-то перекрывать? (людям на работу надо ездить)

ЙоПтИть
так... к примеру...
http://www.youtube.com/watch?v=0pXI6FDrTjw
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=VSBBKz4jYEY

может просто пару машин разъ*бать на камеру, а потом показать по ТВ... мол, вот что будет если не уберете вовремя...
ну, не выход... ИМХО... точнее для более оперативной уборки города с определенным набором тех. возможностей и выход, а вот для владельцев машин и т.д.-не думаю... понять можно, но... я даже могу предположить что будут говорить: техники надо по больше подкупить дороги надо по лучше делать, расширять и т.д. парковки организовывать и планировать оперативнее в ночное время убирать город в общем много чего...

с гибдд большие вопросы-не спорю... порой эвакуируют, а после акт осмотра видимых повреждений на коленке пишут и т.д... это их проблемы... но нельзя вот так просто, потому что техники не хватает, снег сильный, за*бисто и долго... взять и акт принять... злоупотребления неотвратимы...

ладно, по моему уже из пустого в порожня переливается... мотивы ясны, воплощение не понятно, пока... может для депутатов и сойдет... не знаю

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 9.04.2013 - 16:14

Владимир Дорофеев

может просто ездить запретить во время снегопадов все порадуются