Процент по зарплатным картам, Банкиры должны перестать наглеть...

Подробностей не помню, помню, ездил покупать мотоцикл с запечатанной банковской пачкой десяток. В конце года в совхозе иногда хорошо получали и перечислялось это на книжку. Вывод - получена эта 1000 была в сберкассе одноразово.

Счётчик сообщений накручиваешь? Доплачивают? Наличными? Пахнут?

у меня "олл инклюзив" и баллончик освежителя.

Вообще то, заниматься чужими проблемами является профессиональной обязанностью журналистов. Кстати, хороший журналист - это всегда в каком-то смысле дилетант. Он не обязан знать тонкости всего на свете. Для этого есть узкие специалисты. Ему должна быть присуща широта взгляда. Он увидел проблему - он поставил вопрос. А заниматься решением проблемы обязаны узкие специалисты в тех областях, которых это касается. Но решать, а не отмахиваться, выставляя при этом журналиста несведущим невежей. Потому что журналист никогда в принципе не ставит ненужных людям вопросов.
Теперь о хамстве. У меня в посте нет ни одного оскорбительного не только утверждения, но даже предположения в ваш адрес. В вашем же - сколько угодно. Кстати, я не писал, что вы ничего не сделали в своей жизни. Я писал, что не сделали ничего выдающегося, чтобы иметь право учить других. Не согласны? Включите любой поисковик на своё имя, и посмотрите, что там есть о вас, кроме участия в соцсетях. Заслуг ваших я там не нашёл.
И напоследок о ветеранах. У меня лично наград родины нет никаких. Но могу посоветовать вам быть осторожнее с такими обвинениями в адрес настоящих ветеранов. Они могут обидеться.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 9.04.2013 - 12:20

как предсказуемо-то.
это к вопросу, что собеседник уводит диалог в удобную для него плоскость)))
не хотите сравнения с ветераном, значит просто вахтер. который сидит и ворчит.

так у меня нет печатных работ.
и медалей за спасение утопающих тоже.
поэтому поисковик конечно ничего не даст)))
это ж надо, новые мерило заслуг - количество ответов в гугле))))

вам нравятся жестяные кубки "Острое перо-89" и грамоты с гербом, да ради бога. некоторые еще прутся от своих красных корочек СЖ
, до сих пор считая себя "четвертой властью" и "властителями дум"

а никто и не отмахивался. вам все сначала нормально рассказали, буквально на пальцах, так вы демагогию начали разводить. перечитайте самое начало темы.


злой вы, Вячеслав Михалыч, и угрюмый.
а я-то по началу обрадовался, что старый знакомый опять на ярпортал вылез.
а оно воно как.
идите с миром в свою ветку, там вам Вопрошун подпоёт.

Вячеслав Малежик
Различных журналистских наград, все издания, которые мне довелось когда-либо возглавлять, имели множество. Не вижу в этом ничего зазорного. А из членов СЖ (и даже секретарей правления этого союза) я вышел ещё в начале 90-х годов, поскольку мне активно не понравилась та позиция, которую стал занимать СЖ. Если коротко, он начал почему-то брать на себя (возможно, не везде) роль ликвидированных идеологических отделов ЦК партии. А я вообще в принципе терпеть не могу, когда мною руководят. Всегда пытался проводить во всём собственную линию. Не всем она нравилась. Но это уже вопрос вкуса.
И ещё не могу не отметить, что когда-то в девяностых пресса действительно была "четвёртой властью". А в 80-х, представьте себе, "властителями дум". Не потому, что она чем-то или кем-то там управляла. Просто она была независимой от первых трёх ветвей власти. Сейчас, как это ни прискорбно, она таковой уже не является. Зажали и измельчили.
Вы никогда не обращали внимание, что теперь любой разоблачительный материал прессы тут же обзывают заказным, проплаченным, некомпетентным? Удобно, чёрт побери, не отвечать за сделанное, а "наехать" на обвинителей. И вроде ты уже в глазах общественности ни в чём не виноват.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 9.04.2013 - 13:40