Газета "Город", свежие выпуски

Что-то я не знаю в Москве ни одного человека их перебравшихся туда из Ярославля, чтобы сказать о нём: все ярославские журналисты могут только мечтать о таких достижениях. Ну кто: Апальков, Аверин, да ещё один парень (фамилию уже не помню), редактировавший КР недолгое время после Аверина? Они все были неплохие ребята, но не более того. Сказать, что кто-то из них добился в Москве каких-то выдающихся успехов просто смешно. Есть, конечно, ещё и "переселенцы" не из КР. Но те все тоже настолько "выдающиеся", что даже ни одна фамилия не на слуху..

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 13.02.2014 - 14:48

Джон Сильвер
Алексей Бердников его звали... Самый молодой редактор местных СМИ в то время. Даже кто-то с ним делал интервьюшку

Во-во, вы правы. Спасибо за подсказку. Он был предпоследним из тех, кого я назначал редактором в КР. Потом был ещё Кононец. А дальше назначение редакторов взял в свои руки ИД, и понеслась вакханалия дурных и крайне непродолжительных по срокам редакторства назначений. Газете пришёл кобздец.

Джон Сильвер
А вот нефиг брать людей, у которых фамилии такие многозначные...
Шутка, как бы . На самом деле "Караван-РОС" стал для меня трамплином.
Правда, после меня была еще Свешникова... Поставили, так сказать, Свешикову... Во здравие, так скть...

Я бы сказал, не поставили, а воткнули)

Вот как раз Свешникова и была первой, кто направил газету в режим пикирования. Бескрыла и по-местечковому примитивна эта дамочка. До сих пор не могу без зубной боли слышать её заунывный голос по гортелеканалу. Вещает так, что любому зрителю хочется повеситься.

Газета «Город» №51

Интересная зарисовка вообще и в отношении задачи СМИ в частности

http://www.sdelanounih.ru/glavnyj-resurs-s...talizma-debily/

Особенно вот эта часть:

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, — считал Горький, — должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Ну и судя по ажиотажу, который вызвала тема кружевных трусов в "общественной ветке" автор прав на все сто!

Газета «Город» №52

Чего-то не хватает... Вы обычно больше выкладываете

№52? В феврале? Вообще-то в газетах принято начинать нумерацию номеров каждого года с №1. Или это общая нумерация с начала выхода издания? Но обычно никто никогда не ссылается на общую нумерацию...

Джон Сильвер, ну Вы очень много хотите)) Откуда главред этого листка знает, как принято указывать нумерацию. Его в интервью попросили назвать членов "Могучей кучки". Не моргнув глазом и без тени смущения он ответил: "Вообще без понятия. А это кто, художники?".

На полосах указано "№ 7 (52)". Все правильно.

ну.. перепутал немного с передвижниками, а вообще в правильном направлении пошел, в искусство.. Я думал все хужее..

Grum, для человека с университетским гуманитарным образованием - познания, действительно, потрясающие ))