Ярославль напишет тотальный диктант

Ну, я склонен понимать под журналистами тех, кто хотя бы ведёт в газете постоянную рубрику или за ним закреплена определённая тема. А всякие юноши, подписывающиеся псевдонимом "Тамара" и кропающие заметки про "одинокий таксофон" - они по-другому называются.

Вам из демшизопалаты на другом конце коридора - явно виднее, так что поверим вам на слово.

Идея не плоха и не хороша. Она нейтральна и просто фиксирует то, что есть. Малограмотный человек прошел тест, из которого узнал, что он - именно малограмотный. Раньше ему говорили, а он не верил, обижался. Быть может, даже натянутую ему дикими усилиями тройку по русскому в школьном аттестате считал "несправедливой".

С тех пор прошло пять, а то и десять, и двадцать, и тридцать лет. Теперь он прибежал в библиотеку и за час опять испачкал лист бумаги малограмотными каракулями. Проверив результаты "тотального диктанта", Нелли Минькова из педурситета ему еще раз компетентно объявила, что он - именно малограмотный, и никак иначе.

А дальше-то что? Малограмотный от этого приговора внезапно станет грамотным? Резко загорится желанием исправить ситуацию и засядет за учебники русского языка? Нет, конечно.

И какой тогда от диктанта практический смысл? Так никакого. Просто развлекуха. Увидел на улице бабку с весами. Дал десять рублей. Взвесился. Узнал результат. Хмыкнул: "Ну я и кабан". Через десять минут забыл.

Это сообщение отредактировал info - 11.04.2013 - 17:53

Ну уж Вы-то, разумеется, не упустили возможность сбегать в библиотеку, поколбаситься там в родной среде общечеловеков, и прикоснуться к израильскому прекрасному?

olgafurkalo
то есть вы хотите сказать, что сама идея такого диктанта плоха?
------------------------------
Он просто не нужен.

Вы можете проверить свои знания по русскому языку самостоятельно. Хотя вам ни разу это не приходило в голову. Зачем? Какой в этом практический смысл?

Любой человек, окончивший среднюю школу, вовсе не нуждается в проверке знаний, поскольку отлично знает их уровень: троечник)))

Причем здесь какой-то диктант? Как он может помочь? Вреда от него, конечно, большого нет. Люди провели время, в городе нет интересных мероприятий, а тут представилась возможность увидеть живых людей, пообщаться. Это неплохо.

Вредным является отражение акции в СМИ, потому что это чисто пропагандистское мероприятие. Статью в КП видели? Это только маленькая часть. Вы думаете, корреспондентка крупной московской газеты, подогревающая антисемитизм, дура? Нет, она на работе. А этот ульяновский губернатор, «запретивший» Дину Рубину, думаете, кретин? Нет, он тоже работает.

Диктант, то есть проверка знаний языка, нужен, возможно, некоторым гастарбайтерам, приезжающим в Россию на временную работу. Хотя тоже не очень понятно зачем. На стройке требуются минимальные знания. Учить их языку вообще не стоит, чтобы они не оставались здесь жить навсегда.

Это сообщение отредактировал doctor - 11.04.2013 - 18:05

doctor
Ну нельзя проверить всё сразу, что-нибудь да упустится, а тут - новый незнакомый и, представьте себе, не без смысла текст

Вы думаете, нет людей, желающих повысить свой уровень грамотности? Если вы не видите здесь смысла, дальше вести диалог незачем.

по крайней мере, 178 человек запомнили, как правильно пишется "Интернет", уже хорошо
плюс разобрали другие слова, написание которых стало единообразным не так давно
хотя какой в этом практический смысл

olgafurkalo
Вы думаете, нет людей, желающих повысить свой уровень грамотности? Если вы не видите здесь смысла, дальше вести диалог незачем.
---------------------------
Конечно, есть. И таких людей очень много. Практически все, кто работают со словом, с русским языком, любят его, считают одним из лучших в мире, восхищаются литературными произведениями, написанными на нём, учатся русскому языку ПОСТОЯННО. Всю жизнь! Потому что его богатство и возможности безграничны. А это миллионы людей.

Вот только непонятно, зачем этим миллионам какой-то диктант, написанный матерщинницей, да еще вдобавок не местной, а израильской? Это же УНИЗИТЕЛЬНО писать под ее диктовку. Если вы не чувствуете этого, тогда, пожалуй, вы правы: диалог вести незачем.

Оля, а вот такой вопрос. Мы живём в век электронных комммуникаций. В интернете - масса сайтов и программ для проверки грамотности. Хотя, собственно, и без интернета ничто не мешает человеку набить текст у себя на компьютере в программе "Ворд", а затем через раздел "Сервис" (подраздел "Правописание") тут же выяснить, где и сколько раз он лопухнулся. Делается это за несколько секунд, не вставая со стула. Прекрасный вариант для самых ленивых.

Ну допустим даже на секунду, что именно в Интернете есть некое особое очарование, что этот самый Интернет - штука стимулирующая, как бы приобщающая пользователя к неким юзерским массам... Хорошо, прогресс есть прогресс. Но тому же фонду "Тотальный диктант" ничего не стоило при помощи аренды копеечного хостинга и заливки на него примитивной программы устроить диктант исключительно виртуальный - причем с моментальным выведением результатов. Сиди на сайте, слушай аудиозапись текста и набивай его в окошечке. Набил, нажал кнопку - и вот он, твой результат. Нехлопотно. Дешево. Массово.

Скажите, как Вы полагаете: почему при всем этом торжестве техники и электронных коммуникаций организаторам потребовалась именно архаика - стягивать людей в душные аудитории, сажать их за деревянные столы, раздавать им ручки-бумажки, тратить нервы на приглашение всякого вида чтецов-декламаторов и дам-проверяющих?

По-моему, в прошлом или позапрошлом году было что-то подобное, я даже попробовала написать. К тому же, при проверке вручную неизбежен субъективный фактор, т.к. при проверке такого количества работ глаз "замыливается".
Но я думаю, что в масштабах страны это все-таки не имеет отношения к сектам, а, скорее, к деньгам, "освоенным" под это дело организаторами.

Ну, начнём с того, что на поверхности: на акции, устраиваемой именно в рамках жанра "архаика", можно освоить куда больше спонсорского бабла. Особенно если подключить к делу каких-нибудь "анастасийцев", которые в отдельных случаях готовы подшабашить просто за пиар и возможность пораспространять свою газетку.

doctor
Я Дину Рубину не рассматриваю как израильскую матерщинницу, у неё хорошие книги (на мой взгляд, разумеется), мне не унизительно писать под её диктовку, она достигла многого, я вот, например, ни одной книги не написала. И пишет (простите за повторы, тороплюсь) она не на иврите (может, конечно, на нём тоже, но мне это неинтересно). Есенин матерился, Бродский в еврейской семье родился - продолжать можно бесконечно, собственно

Интернет не заменит общения вживую, тогда можно отменять вообще любые акции-мероприятия и проводить их онлайн, как тут написали выше, ТД - это и возможность лишний раз пообщаться


ТД в моём понимании - это просто возможность лишний раз проверить себя, чтобы "учиться русскому языку ПОСТОЯННО". Да, это можно сделать онлайн (в Ворде я бы не советовала, он далеко не безупречен), а можно прийти на диктант)

76 Russ
одновременно

Ох, я говорю, абстрагируясь от "освоения бабла" и прочего негатива, если б не эта ерунда с сектами, участников было бы больше.
И да, я за то, чтобы грамотность была в моде)

Да кто ж против? И я - за грамотность.