Судебная власть поворачивается лицом к народу, Судебная власть Ярославской области

На сегодняшний день в России по моим личным ощущениям складывается ситуация при которой Российские судьи, устав от анархии в органах исполнительной власти наконец начали чувствовать независимость и глубину власти предоставленной им законом.
В целом должен сказать, что судейский корпус на сегодняшний день это самый профессиональный, честный, компетентный, справедливый и внимательный к проблемам людей «орган власти».
Правовая компетентность специалистов различных министерств, департаментов, администраций, управлений, не идет ни в какое сравнение даже с самым неопытным мировым судьей.
Сразу оговорюсь, что судей я делю на две категории «Уголовные судьи»- осуществляющие судопроизводство по административным и уголовным делам и «Гражданские судьи»- осуществляющие судопроизводство по гражданским делам, мировых судей я все-таки отношу больше к «Гражданским» ввиду того, что им не приходится сажать людей на долго.
Начну с критики «Уголовных судей».
«Уголовные судьи» это, безусловно, высокопрофессиональные луди, с прекрасной интуицией, жесткие, напористые, непреклонные, женщины ничуть не уступают и даже превосходят мужчин по набору качеств описанных выше.
По моим ощущениям самый серьезный недостаток «Уголовных судей» заключается в том, что ввиду низкого качества следственных органов зачастую судьям приходится дорабатывать за органы следствия, закрывая глаза на все их промахи.
Ввиду морально-деловых качеств, привычку сомневаться в людях, «Уголовные судьи» как правило, с недоверием относятся к словам, больше доверяя фактам, в каком бы виде факты не были изложены.
То есть в уголовном процессе складывается ситуация при которой следственные органы представляют суду доказательства вины, пусть очень сомнительные но тем не менее доказательства в то время как сторона защиты не может предоставить вообще ничего в защиту обвиняемого.
Такая ситуация складывается прежде всего из-за отсутствия инструментов для сбора доказательств в руках защиты.
Следственные органы вправе проводить обыски, допрашивать, обеспечивать явку на допрос, проводить экспертизы, в то время как адвокаты такие действия производить не вправе.
Есть такое понятие как «адвокатский запрос» но на этот запрос, как правило, не отвечают, потому, что ответственность за игнорирование таких запросов отсутствует.
Казалось бы ситуация при которой необходимо обеспечивать равноправие сторон обвинения и защиты давно назрела, но законодатель (депутаты ГД) руководствуясь соображениями только ему известными не спешит вносить поправки в действующее законодательство.
Иная ситуация складывается в гражданском процессе. «Гражданские судьи» внимательно выслушивают все участвующие стороны, это связанно с тем, что как правило, есть, что слушать и смотреть.
В делах связанных с оспариванием действий (бездействия) представителей органов власти, зачастую у адвокатов имеются на руках постановления, распоряжения должностных лиц, имеется возможность их проанализировать, истребовать в органах власти дополнительные доказательства, в том числе с помощью суда. Равноправие сторон в таких делах налицо.
Судьи люди порядочные, вникнув в проблему человека, осознавая необходимость судебного вмешательства, имея в материалах дела достаточно доказательств, как правило, выносят справедливые решения и очень часто не в пользу чиновников.
На мой взгляд, сегодня наблюдается даже некая конкуренция судебной власти и власти исполнительной, судьи стараются заставить чиновников действовать в рамках закона.
Я призываю людей относиться к судьям с доверием.
Должен предупредить, что суд это крайняя мера. Судебный процесс очень длителен, но в некоторых случаях он намного короче, чем путь дачи взятки государственным служащим, путь уговоров и обивания порогов, путь унижений и слез от непонимания и черствости.
Е. Бондарь

Как будто на лекции об основах судебной системы РФ побывал.
А Вы это к чему вообще?

Я так понимаю весь смысл в этом?

Да здравствует Советский, ой простите, Российский суд! Самый гуманный суд в мире!

Похоже на реферат школьника, посетившего по поручению учительницы пару судебных заседаний. Умиляет детской наивностью, а также трогательными орфографическими и пунктуационными ошибками.

Несмотря на то, что российские судьи самые "негуманные" и далеко переплюнули даже советских судей (по статистике суды выносят обвинительные приговоры по делам доведенным органами следствия до суда) 95%) они милые и добрейшие люди, работающие без ошибок. О Административных спорах тоже нет смысла особенно говорить, там % решений в пользу органов власти может быть и поменьше, но не сильно. В арбитражных судах картина более "пристойная"

Исповедь ТС считать признательными показаниями?

ага ссуть они. в моем случае явный промах конкретного человека из БТИ был закрыт гомносудьей

т.ч. пока доверие -1

Суд гуманный только с сердюковым и васильевой.
Издёвка какая то

Ню-ню

Мрази!