Хроники, спортивные

В бундеслиге установлен новый рекорд по продаже абонементов

По состоянию на конец июля 18 клубов бундеслиги уже продали 480 800 абонементов на свои домашние матчи.

Это почти на 22 000 абонементов больше, чем в предыдущем сезоне (458 950).

Среди футбольных клубов по этому показателю лидирует дортмундская «Боруссия»: действующий чемпион Германии, вероятно, побьет собственный рекорд и сможет реализовать в этом году около 52 000 абонементов. «Боруссия» в новом сезоне предлагает фанатам оригинальную услугу: за дополнительные 19,09 евро можно заказать индивидуальную табличку со своим именем, которая будет прикреплена на ваше кресло на трибуне домашнего стадиона «Сигнал-Идуна-Парк».

Второе место по продажам абонементов с большим отрывом (почти в 10 000 штук) занимает «Шальке-04» (43 935), затем идут мюнхенская «Бавария» (38 000) и «Гамбург» (30 700). Другие клубы бундеслиги также смогли увеличить показатели продаж, сообщает НФПМ.ру со ссылкой на информационное агентство DPA.

http://www.sports.ru/football/112825477.html

32 клуба-участника Лиги чемпионов получили от УЕФА 754 миллиона евро за прошлый сезон

УЕФА обнародовал размеры выплат клубам за участие в Лиге чемпионов и Лиге Европы в минувшем сезоне.

32 участника Лиги чемпионов-2010/11 получили в общей сложности 754,1 миллиона евро, из которых 341,1 миллиона были выплачены им из общего пула, заработанного УЕФА на телетрансляциях, а остальные 413 миллионов – в качестве призовых. Больше всех заработали финалисты Лиги чемпионов «Барселона» и «Манчестер Юнайтед» – 51,025,000 и 53,197,000 соответственно. «МЮ» превзошел каталонцев по этому показателю благодаря большей сумме, полученной от телетрансляций – 25,9 миллиона против 20,3.

Еще 13,3 миллиона были распределены УЕФА поровну между клубами, прекратившими борьбу в первых трех квалификационных раундах, а каждый из 20 клубов, участвовавших в четвертом квалификационном раунде, получил по 2,1 миллиона евро независимо от исхода матчей.

Дополнительные 69,9 миллиона евро были выплачены УЕФА футбольным федерациям и лигам, чьи клубы не попали в Лигу чемпионов. Эти деньги должны быть потрачены на программы подготовки молодых игроков.

Помимо «Манчестер Юнайтед» и «Барселоны» больше всех на участии в Лиге чемпионов заработали «Челси» (44,5 миллиона евро), «Шальке» (39,7 миллиона), «Реал Мадрид» (39,3 миллиона), «Интер» (38 миллионов), «Бавария» (32,5 миллиона) и «Тоттенхэм» (31,1 миллиона), сообщает официальный сайт УЕФА.

Среди участников Лиги Европы в зависимости от их выступлений и доходов от телевидения были распределены 150,3 миллиона евро. Победитель Лиги Европы «Порту» заработал от участия в турнире 7,8 миллиона евро, что не намного превышает наименьший доход среди 32 участников группового раунда Лиги чемпионов, который получила словацкая «Жилина» – 7,4 миллиона.

Финалист Лиги Европы «Брага» заработала более 16 миллионов евро. Примечательно, что больше, чем «Порту» от участия в ЛЕ удалось получить «Вильярреалу» (9 миллионов) и «Бешикташу» (8,5 миллионов), так как эти клубы гораздо больше заработали на телетрансляциях.

http://www.sports.ru/football/116684199.html

«Спартак» заработал почти 16 миллионов евро в еврокубках в минувшем сезоне, «Рубин» – 14, «Зенит» – 6, ЦСКА – 3,5

УЕФА обнародовал размер выплат клубам за участие в еврокубках в сезоне-2010/11, в которые вошли призовые и деньги, полученные за телетрансляции.

Больше всех из российских клубов на участии в еврокубках заработал московский «Спартак»: 15,9 миллиона евро. В эту сумму вошли призовые за участие в групповом раунде Лиги чемпионов (9,6 миллиона), доходы от телетрансляций в ЛЧ (4,1 миллиона), призовые за участие в плей-офф Лиги Европы (0,9 миллиона) и доходы от телетрансляций в ЛЕ (1,2 миллиона).

Чуть меньше красно-белых заработал в еврокубках казанский «Рубин»: 14 миллионов евро (9,2 миллиона призовых в ЛЧ, 4,5 миллиона от телевидения в ЛЧ, 0,2 миллиона призовых в ЛЕ и 0,1 миллиона от телетрансляций в ЛЕ).

«Зенит» получил за выступление в Лиге Европы 4,1 миллиона евро (2,3 миллиона призовых плюс 1,8 миллиона от телетрансляций), а также 2,1 миллиона евро за участие в квалификации Лиги чемпионов как клуб, выбывший из розыгрыша на стадии 4-го квалификационного раунда. ЦСКА – 3,5 миллиона (2,2 миллиона призовых плюс 1,3 миллиона от телетрансляций), сообщает официальный сайт УЕФА.

http://www.sports.ru/football/116680597.html

интересно про владельцев ЦСКА, трансферы, прибыль с них и т.д.

http://www.forbes.ru/ekonomika-opinion/spo...ko-zarabatyvaet

как это делается у них:

«Арсенал» возместит болельщикам моральный ущерб за матч с «Манчестер Юнайтед»

«Арсенал» принял решение в качестве компенсации предоставить болельщикам, которые поддерживали команду в выездном матче 3-го тура чемпионат Англии с «Манчестер Юнайтед» (2:8), билеты на любой другую выездную игру, сообщает Sky Sports.

В Манчестер ездило около трех тысяч фанатов «канониров».

Впрочем, транспортные расходы клуб брать на себя не собирается.

В прошлом сезоне подобную акцию делали «Уиган», который проиграл на выезде «Тоттенхэму» (1:9), и «Энерги», уступивший «Шальке» (0:4).

http://www.sports.ru/football/119375068.html


Это сообщение отредактировал Latygiev - 29.08.2011 - 19:13

«Манчестер Юнайтед» сообщил о рекордной прибыли

«Манчестер Юнайтед» сообщил о рекордной прибыли в 110,9 миллиона фунтов (179,7 миллиона евро) до вычета налогов за последний финансовый год, завершившийся 30 июня.

Кроме того, манкунианцы зафиксировали рекордные доходы, которые впервые превысили отметку в 300 миллионов фунтов и составили 334,1 миллиона, что на 45 миллионов больше, чем в прошлом году.

Эти цифры финансовой отчетности появились тогда, когда «МЮ» объявил о планах привлечь в клуб более 600 миллионов фунтов с помощью размешения акций на фондовой бирже в Сингапуре, что позволит клубу уменьшить долги, которые теперь составляют 308,3 миллиона фунтов, в сравнении с 376,9 миллиона год назад.

Результаты последнего финансового года для «МЮ» разительно отличаются в лучшую сторону от прошлого, в котором клуб зафиксировал рекордные убытки в 83,3 миллиона евро, сообщает AFP.

http://www.sports.ru/football/119965136.html

«Барселона» и «Реал» получат 41 процент от общей суммы, выплаченной клубам испанской примеры за телеправа

За сезон-2011/12 клубы испанской примеры получат от телевидения 657,5 миллиона евро, причем 41% средств достанется «Барселоне» и мадридскому «Реалу».

На долю каждого из испанских грандов, как и год назад, придется по 135 миллионов, а оставшаяся сумма будет распределена между остальными 18 клубами, из которых больше остальных получат «Атлетико» и «Валенсия» – по 46 миллионов.

31 миллион евро достанется «Севилье», 29 миллионов получит «Бетис», 28 миллионов – «Вильярреал». Далее идут «Хетафе», «Эспаньол», «Атлетик», «Реал Сосьедад» и «Сарагоса».

«Осасуна», «Малага», «Мальорка», «Леванте», «Спортинг», «Гранада», «Райо Вальекано» получат всего по 14 миллионов, а меньше всех отчислений от телевидения достанется «Расингу» – 13 миллионов, то есть в десять с лишним раз меньше, чем «Барселоне» и «Реалу», сообщает Marca.

http://www.sports.ru/football/120170352.html

Nielsen: самый популярный клуб в «России» – «Зенит», пятую строчку делят «МЮ», «Барселона» и «Челси»

Nielsen, одна из ведущих мировых компаний в области социологических исследований, предоставила Sports.ru результаты крупнейшего за всю историю исследования предпочтений российских болельщиков (опрошено 19000 человек из 38 городов, по 500 из каждого), проведенного по заказу клуба «Зенит».

Самым популярным клубом России, по данным этого исследования, является «Зенит», ту или иную степень симпатии к которому испытывают 27% болельщиков. 16% поддерживают «Спартак», 13% – ЦСКА, 5% – «Рубин», по 4% – «Локомотив» и «Динамо». Пятую строчку в рейтинге популярности с динамовцами и железнодорожниками разделили «Манчестер Юнайтед», «Барселона» и «Челси».

В абсолютных цифрах, по рассчетам Nielsen, «Зениту» в той или иной степени симпатизируют 12,6 миллионов человек, «Спартаку» – 8,2 млн, ЦСКА – 6,7 млн. Столь впечатляющие для «Зенита» цифры достигнуты не столько за счет Петербурга (его представляют только 500 опрошенных из 19 000), сколько за счет городов, не имеющих собственной команды в премьер-лиге. В частности, у «Зенита» самый высокий рейтинг популярности в Саратове, Уфе, Екатеринбурге, Омске и Красноярске. Характерно, что в Волгограде самым популярным клубом по-прежнему называют «Ротор», выступающий во втором дивизионе.

http://www.sports.ru/football/120980807.html

понравилось:

http://www.sports.ru/others/rugby/121412066.html

зарплаты в Серии А
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/giuseppe/231448.html

Оргкомитет «Сочи-2014» получил от спонсоров 1,2 миллиарда долларов и побил рекорд Игр в Пекине

Доходы оргкомитета «Сочи-2014» от национальных спонсоров превысили 1,2 миллиарда долларов. В субботу «Сочи-2014» подписал спонсорское соглашение с новыми компаниями и рекрутинговыми агентствами. Помимо платежа за право пользования олимпийской символикой и логотипом контрактом предусмотрено оказание услуг. Например, «Русские автобусы» и «Скания-Русь» поставят автобусы, а Adecco Group подберет временный персонал для работы на Играх.

Спонсоры национального уровня заключают договор с оргкомитетом Игр в отличие от глобальных спонсоров (Samsung, Coca-Cola, Visa и др.), которые подписывают контракт с МОК на несколько олимпийских циклов. Контракты с национальными спонсорами — основной источник доходов для оргкомитетов Олимпиад. Доходы от продажи прав на вещание МОК в основном забирает себе, а поступления от продажи билетов относительно невелики: рекорд для зимних Олимпиад принадлежит Играм в Солт-Лейк-Сити, организаторы которых заработали на билетах 154 миллиона долларов.

Собрав от национальных спонсоров более 1,2 миллиарда долларов, оргкомитет «Сочи-2014» установил рекорд олимпийского движения по маркетинговым доходам. Зимние Олимпиады менее популярны у спонсоров, чем летние, но организаторы сочинской олимпиады побили рекорд даже летних Игр-2008 в Пекине.

C учетом подписанных в Сочи контрактов у Олимпиады-2014 уже 18 партнеров. Почти 1 миллиард долларов оргкомитет собрал от восьми спонсоров первого уровня, больше всего заплатили «Роснефть» — 180 миллионов долларов, а также «Мегафон» с «Ростелекомом» — по 130 миллионов долларов. Побить рекорд Пекина не помешал даже отказ «Газпрома», сообщают «Ведомости».

http://www.sports.ru/others/123663264.html

Женский день

Наверное, никто и не заметил, что вчера в Турции играли “Фенербахче” и “Манисаспор”. Но вам все-таки стоит обратить внимание на этот матч, потому что трибуны стадиона “Шюкрю Сараджоглу” были забиты только женщинами и детьми до 12 лет. Представьте себе такую картину: 41 663 человека, и среди них ни одного мужчины.

Это не попытка установить какой-то мировой рекорд. Дело в том, что “Фенербахче” был вынужден провести два первых домашних матча в новом сезоне при пустых трибунах из-за истории, которая случилась в летней товарищеской игре с “Шахтером”. Но в итоге какой-то добрый человек из Федерации футбола Турции решил, что никто не пострадает, если на стадион пройдут безобидные женщины и дети.

Хотите послушать, какой стоял визг, когда “Фенербахче” открыл счет?

Кто-нибудь может представить такое в России?

Come on You Reds

Клубу "Манчестер Юнайтед" разрешили IPO в Сингапуре

В 1991 году "Манчестер Юнайтед" стал первым английским клубом, решившимся разместить свои акции на бирже. Уйти с LSE "Манчестеру" пришлось в 2006 году, когда его купило американское семейство Глейзеров. И вот теперь, в 2011 году, клуб возвращается на биржу. Только торговаться его акции будут в Сингапуре, а не в Лондоне: в Азии "Манчестер Юнайтед" сможет собрать больше денег.

IPO с долгой историей

20 лет назад самый передовой в финансовом отношении клуб Великобритании был оценен в 47 миллионов фунтов. Потребовалось несколько лет, чтобы владельцы других футбольных команд Великобритании поняли, что IPO может принести им немалые деньги. Бум футбольных IPO в королевстве пришелся на середину 90-х, когда на биржу вышли сразу и "Тоттенхэм", и "Астон Вилла", и "Челси", и "Арсенал", и "Сандерленд", и еще несколько десятков клубов, в том числе и из низших британских лиг.

Нельзя сказать, что IPO футбольных клубов - мода исключительно британская. В те же 1990-е - начале 2000-х на биржу с разным успехом вышли голландский "Аякс", итальянские "Рома", "Ювентус", "Лацио", французский "Лион" и другие европейские футбольные команды.

Поначалу инвесторы, среди которых было немалое число фанатов, принялись скупать акции. Болельщики с помощью небольших инвестиций (одна акция "Ромы", например, стоит меньше евро) испытывали чувство причастности к команде, а финансисты, в свою очередь, пытались на этом сыграть и скупали ценные бумаги "пока горячо".

Впрочем, сразу вслед за бумом IPO пришло и разочарование в этом виде привлечения. Дело в том, что акции футбольных клубов оказались подвержены значительным колеб@ниям, связанным не только с (не)разумной финансовой политикой команд, но и с выступлениями футболистов. В итоге с точки зрения вложения денег получился инструмент, похожий на тотализатор: команда выигрывает - акции растут, проигрывает - падают.

Джо и Аврам Глейзеры. Фото ©AFP


Уже с 2001 года футбольные клубы Великобритании стали проводить делистинги с биржи. Часто это объяснялось тем, что команды покупались зарубежными инвесторами. Так, в 2003 году с биржи ушел "Челси", а в 2006 году пришел черед и "Манчестер Юнайтед". Если лондонская команда нашла себе инвестора в России, то ее главный соперник последних лет - в США: "Манчестер Юнайтед" был выкуплен с рынка семьей Глейзеров за рекордные по тем временам 790 миллионов фунтов (более 1,3 миллиарда долларов).

Тогда же - в 2006 году - произошло событие, которое ясно показало сущность футбольных IPO. По условиям сделки, Глейзеры должны были получить 100 процентов акций "Манчестера". Из-за этого они выкупали у миноритарных инвесторов ценные бумаги по фиксированной, заранее определенной стоимости и к определенной дате, после которой они теряли свою стоимость. Так вот многие владельцы акций, как писал портал Slon, просто отказались продавать акции, предпочтя сохранить их в качестве сувениров.

Новая экономика, новая география

Приход Глейзеров был воспринят фанатами "Манчестера" в штыки, и неслучайно. Если для болельщиков в клубе заключался едва ли не смысл жизни, для Глейзеров это была лишь очередная инвестиция - они начали вкладываться в "Манчестер" в 2003 году, а в 2006-м - довели свою долю до 100 процентов. Глейзеры просто делали бизнес на футболе, как и на других видах спорта, в которые они вкладывались. При этом у британцев, естественно, складывалось ощущение, что в футболе американцы понимали не слишком много. Зато прекрасно понимают в бизнесе: Глейзеры купили "Манчестер Юнайтед" в долг, а сам долг был практически записан на счет клуба. Именно этот долг сейчас является главным недостатком "МЮ", и именно для его погашения и задумана история с новым IPO.

Тем не менее, даже самые преданные болельщики "МЮ" должны были признать: Глейзеры способствовали (или, по крайней мере, не мешали) всемирной славе клуба. Фанаты у "Манчестера" в 2000-х годах появились далеко за пределами Европы: выставочные матчи команды в Азии и США каждый год проходят с аншлагами, а общее количество американцев и азиатов, болеющих за клуб из Манчестера, исчисляется десятками миллионов человек.

Для многих иностранцев, не очень хорошо знакомых с футболом, "Манчестер" стал таким же символом игры, как "Лос Анджелес Лейкерс" или "Чикаго Буллз" в баскетболе, как "Нью-Йорк Рейнджерс" и "Питтсбург Пингвинз" в хоккее. Во многом, конечно, этому способствовали выступления клуба, но и маркетинговая политика дала свои плоды: Криштиану Роналду, например, стал звездой в мире большого шоу-бизнеса, именно выступая за "Манчестер". А вот звездой в футбольном мире он стал бы и в любом другом клубе.

Спустя пять лет после приобретения "Манчестера" Глейзеры решили получить от инвестиций хотя бы минимальную отдачу. Примечательно, что им, судя по данным британской прессы, в последние годы регулярно приходили предложения о продаже бизнеса - в частности, со стороны арабских шейхов, которые, как и российские бизнесмены, сильно заинтересовались английским футболом. Тем не менее, Глейзеры продавать актив не захотели, а вместо него и пошли на IPO, новое размещение акций на бирже.

Американские бизнесмены планируют расстаться приблизительно с четвертью-третью ценных бумаг клуба и выручить за это около миллиарда долларов. Скептики обычно в ответ на это приводят данные из Forbes: журнал в 2011 году оценил весь "Манчестер Юнайтед" менее чем в два миллиарда долларов.

Амбициозные планы Глейзеров и предопределили выбор площадки для IPO. В Европе и США сейчас конъюнктура такова, что в рисковые активы (а акции любого футбольного клуба к ним относятся) вкладываться никто не готов. Кроме того, в ЕС и в США хорошо себе представляют, что такое инвестиции в спорт через биржу. В Азии же такого рода IPO будет новинкой, и именно на этом и хотят сыграть Глейзеры. Другой расчет американских бизнесменов заключается в том, что люди, которым для просмотра игры "МЮ" в живую надо пролететь полмира, будут покупать акции, просто желая хоть как-то "прикоснуться" к легенде.

Поначалу деловые СМИ писали, что акции будут выпускаться либо в Гонконге, либо в Сингапуре. В итоге Сингапур победил: по данным источников The Financial Times, в Гонконге не разрешили "Манчестеру" делить акции на обычные и привилегированные (то есть те, которые влияют на управление командой, и те, по которым начисляется больший объем дивидендов).

В середине сентября стало известно, что формальное разрешение на IPO в Сингапуре британский клуб получит в самое ближайшее время. После этого Глейзеры совместно с инвестбанками должны будут начать поиск инвесторов. В конце концов, для них важно прежде всего найти покупателей на акции, которые выставляются на IPO, а как ценные бумаги будут вести себя после выхода на биржу - уже не так важно. Ведь отказывая арабским шейхам и разделяя акции на обыкновенные и привилегированные, американцы показали, что в "Манчестере" они надолго. А за несколько лет даже сильно упавшая в цене акция может подняться обратно просто на фоне восстановления мировой экономики.

Сыграет ли ставка Глейзеров на силу бренда клуба и интерес азиатских инвесторов к футболу, неизвестно. Ситуация на рынках сейчас складывается таким образом, что многие компании откладывают выход на IPO в последний момент - при неблагоприятной конъюнктуре переплачивать не готовы даже азиатские инвесторы. Если книга заявок на акции МЮ окажется недоподписанной, Глейзеры столкнутся с проблемой. Им нужно определиться, продавать ли ценные бумаги подешевле или отказаться от IPO до лучших времен. Первый вариант больно ударит по самолюбию семьи, второй - по состоянию "Манчестера", которому придется искать новые источники рефинансирования долга.

Александр Поливанов

http://lenta.ru/articles/2011/09/19/manchester/

НБА. Если сезон будет отменен, то телекомпании потеряют 1,25 миллиарда долларов

Если сезон-2011/12 будет отменен, то телекомпании ABC/ESPN и TNT потеряют 1,25 миллиарда долларов, которые они могли бы заработать на продаже рекламы, сообщает The Daily Variety. По мнению аналитиков, потери буду становиться ощутимее по мере приближения игр плей-офф.

Продажа рекламы во время игр плей-офф-2010 принесла компаниям ABC/ESPN и TNT 417 миллионов долларов, а 30-секундный ролик во время финальной серии «Селтикс»-«Лейкерс» стоил более 400 000.

http://www.sports.ru/basketball/125343311.html

Чистая прибыль «Баварии» за год составила 1,3 миллиона евро

Чистая прибыль «Баварии» по итогам финансового года, завершившегося 30 июня, составила 1,3 миллиона евро. По сравнению с прошлым годом она снизилась на 1,6 миллиона евро.

Добавим, что прибыль «Баварии» до вычета налогов составляла 62,3 миллиона евро, что на 24,2 миллиона евро меньше прошлогодних показателей.

Финансовый директор «Баварии» Карл Хефнер связал снижение данных показателей с отсутствием спортивных достижений.

«Напомню, что за этот год клуб не добился существенных спортивных успехов. Кроме того, мы столкнулись с серьезным финансовым кризисом. И даже несмотря на это, нам снова удалось закончить год с прибылью», – приводит слова Хефнера официальный сайт «Баварии».

Добавим, что мюнхенский клуб закончил финансовый год с прибылью в 19-й раз подряд.

http://www.sports.ru/football/131523396.html