Прошу помочь, нужен совет

Nady_B
У моей таксы на холке шишка (жировик,наверное ) уже лет семь . Причем шишка росла ,но никак собаку до сих пор не беспокоит . Марков сказал ,что если вырезать ,неизвестно еще ,что на этом месте вырастет . Сейчас нам уже 17 лет . Не отчаивайтесь Проконсультируйтесь еще у другого ветеринара ( у того же Маркова ).

Ипомея
Ну вот и я к тому, что главное чтоб врач был с руками)

Nady_B
Много в какой клинике есть рентген. Метастазы в легких видно на снимке очень хорошо. Если они там есть, то какбэ все......

А так, ну лучше прооперироваться, чем просто ничего не делать

Оперировали собаку, с аналогичными проблемами, в 10.5 лет.
После операции пережила авиаперелет (переезд в Ярославль), со сменой климата.
Собака умерла в 14 лет.
Оперировали не в Ярославле, практически в "военно-полевых условиях".

А я бы не стала резать. Пусть живет сколько отмеряно.

какой благополучный исход? о чем речь? огромные множественные опухоли на сосках несколько лет - это уже 4я стадия, метастазы в легких и других органах.
это не лечится, операция и химия делается на 1-2 стадиях. стадия считается условно от распространения опухоли в организме.
резать -не резать, исход один, все равно смерть, заживает на онкобольных все очень и очень плохо и долго. операция реально подрывает , требуются силы на заживление и восстановление, удаление молочных гряд непростая операция. при этом удаляете гряды и даже не знаете, где еще есть метастазы. МРТ, КТ, рентгенография, сцинтиграфия (для определения поражения костей), и просто качественное УЗИ. все это не делается животным. соответственно удаляются только видимые глазу и доступные пальпации очаги.

у старого животного замедлен метаболизм, и рост опухолей происходит намного медленнее, чем в молодом организме. т.е. шансов у престарелого животного с такими опухолями на "немножко пожить" значительно больше чем у молодого. после операции же старое животное может не оклематься.

я своего кобла усыпила. потеря веса, отнимаются ноги, не ест, не переваривает пищу. вот признаки близкого конца. я не стала его мучить.

и последнее.. то, что касается кошек, собак и других млекопитающих. животное, у которого молочные железы "работали", т.е. имело место длительное грудное вскармливание, имеет в разы меньше шансов заполучить опухоль молочных желез. на этот счет множественные исследования имеются. так что эта конкретная битва не в пользу стерилизации.

http://yarportal.ru/topic423704.html
пока живет

Сравнили... Там молодое животное.

Цветкова
"там" не молодое животное, размеры котенка, а возраст далеко не юный

Airin

поспорю. у постоянно кормящих, онкологии видела ни чуть не меньше.
у стерилизованных - ни разу. это ж гормонально зависимые опухоли.
у постоянно щенных собак сколько уж раз видела. так что я безоговорочно ЗА стерилизацию. разумеется, уже не в десятилетнем возрасте!

а про остальное - согласна.

Yaelka

Соглашусь. Видела неоднократно у собак, имевших не один помет, нормально выкармливавших щенков

Поскольку вопрос стерилизации собаки стоял для меня остро и конкретно с 2009 года,могу ответственно заявить,что 99% процентов ветеринаров(не только нашего города) категорически против стерелизации без показаний.
А от себя лично по своему горькому опыту скажу,что класть животное под нож буду только когда стоит вопрос жизни и смерти.

Yaelka
это не спор наш с тобой. есть медицинская статистика, собранная по всем правилам. и по людям, и по собакам/кошкам. длительное грудное вскармливание в разы уменьшает риск онкологий молочных желез. 2 года назад в Ивановской академии семинар по этому поводу был это качественный. я тоже много чего видела. но это наш субъективный опыт. я недавно и у кота видела онкологию мол.желез.

нет точного мнения отчего возникает онкологическая опухоль. гормон пролактин и гормон окситоцин выделяются не в яичниках. так что тут нет прямой связи "удалили яичники, не будет опухолей молочных желез". овариогистерэктомия сводит на нет только риск развития опухолей в матке и яичниках.

Airin
Статистика вещь тоже субъективная) ивановской академии видела ее по этому поводу, с московской и/или киевской разнятся. Тут тоже у каждого своя практическая база и данные ( я не только в разрезе онкологии говорю) бывают очень разные.
Про рак яичников и матки - это ясно понятно. Рак МЖ у стерильной кошки увижу - напишу)
У котов крипторхов рак МЖ так сплошь и рядом.

а где бы ее посмотреть, чтоб не быть голословным?