Конкурс стихотворений "ВЕСНА": обсуждение

Итоги конкурса подведены.

Обсуждение стихов продолжается.

Каждый из участников и гостей может высказывать свои мнения/замечания по любому стихотворению Конкурса.
Единственная просьба: делать это КОРРЕКТНО И БЕЗ НАНЕСЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ АВТОРУ. Переход на личности, как авторов, так и критиков – Правилами Конкурса ЗАПРЕЩАЕТСЯ.



Это сообщение отредактировал silver space - 15.04.2013 - 20:19

Как вам такое стихотворение:

О прикрой свои бледные ноги!

И где больше хрени, глупости и позы?
Развёрнутые комментарии приветствуются!

№ 3 - лапидарный и стёбный))
для разнообразия самое оно

По - моему это вам плохо, пора успокоительного принять. По условиям мы тут ведем обсуждение. Мое мнение - это мое мнение, оно не совпадает с вашим. Сравнения тут я не вижу, вот разве что антитеза (если вы имели в виду противопоставление). О том, что стихотворение не о весне, а скорее совсем наоборот, уже высказалась. Но это только мое мнение. Ваша логика вообще не может быть понятна - ее нет. Вы на всех наскакиваете, в вашей обычной манере, и не объясняете, собственно, почему.

брюсов- нормально. а ваше- нет. вот и все. и объяснять вам в чем разница- увольте. слишком много буков надо писать. неохота. мне как читателю- не нравится. и главное потому что БАНАЛЬНО и КОРЯВО.

Это сообщение отредактировал спик - 10.03.2013 - 17:26

Так вы по Фамилиям о текстах судите?
Аргументов - 0, один гонор - ню-ню...

Слив засчитан!

нет. я не сужу о текстах по фамилиям. чи-тай-ет по сла-гам- мне не нравится ваше стихотворение - " Oб oceни такoй мeчтают пo вecнe."

ну не нра-вит-ся. в чем моя вина? какой слив тут?

в брюсовской строчке есть какое то дыхание смерти, в вашей нет ничего.
хотя я не фанат брюсова и тем более этого его стихотворения, у брюсова есть несколько стихов нравящихся мне, например о женщине, но в целом он мне не очень интересен.

Это сообщение отредактировал спик - 10.03.2013 - 18:48

У Брюсова сотни стихов посвящённых женщине, написать так, всё равно что в адресе - "на деревню дедушке".

Нравится - не нравится - это не вина.
Проблема в том, что вы навешиваете безапеляционно ярлыки и не способны внятно пояснить, не даёте аргументов.
Вы же у нас претендуете на звание поэта, на понимание стихов, значит, вы должны понимать, почем то или это - хорошо, а это и то - плохо.
Были бы девочкой-припевочкой отличницей 4 класса - и вопросов не было бы.
А вы уже взрослый, умудрённый в поэзии дяденька, и за слова надо отвечать, ну, или хотя бы пояснять, на основании чего были сделаны такие далеко идущие выводы.

Смерть там, где жизнь - одно без другого не бывает, и Эрос идёт в обнимку с Танатосом. Если же брать более конкретное угасание и предчувствие смерти, то, что у Брусова тут "смертного"? Ну не зависает девушка в стрингах на пляжах - носит длинные юбки. Солярии не посещает - тогда это было обычным делом, и у всех дам ноги были не загорелые.
Вспомните хотя бы купальники конца 19 начала 20 века!

А вот так, брехать что первое в голову взбредёт - этак и я могу:

В первой цитате - осень, т.е. есть что-то такое в этом стихе от дыхания смерти - автор же пишет об Осени!
А вот у Брюсова пишется о женских формах и элементах женского гардероба,
что тут такого смертного кроме личных спиковских смертельных ассоциаций, которые вызывают у него женщины и их одежда?

ладно. ваши аргументы в защиту тоже не айс. где развернутая защита вашей строчки, которая отталкивалась бы не от моей позиции, а существовала сама по себе. ну, напишите чем так хороша это ваше ... стихотворение.

я думаю- в то время это было модным- люди любили нарисовать что то минималистичное типа черного квадрата, сейчас это уже повтор, тем более ваш- скучный. скучный потому что скучный. такие строчки могут восприниматься только на уровне- нравится- не нравится, потому что слишком мало написано...

и не " прикрой" , а " закрой " . вы немного ошиблись.

Это сообщение отредактировал спик - 10.03.2013 - 22:38

[quote]ладно. ваши аргументы в защиту тоже не айс.

Так ваше счастье что я не добрался до айс-аргументов!
Человек, который называет предложенный текст "мусором" не потрудившись как-то аргументировать свою позицию, при этом, обойдя молчанием других претендентов, и потом слившихся в "нравится \не нравится" - должен быть закатан в асфальт и дело даже не в нарушении довольно простеньких правил этого конкурса.
Я лучше подожду ваш текст, там и оттопырюсь.

Кстати о птичках, а почему вы решили, что это моё?
Т.е. вы решительно отказываете какой-нибудь старшекласснице-отличнице в возможности написать такой текст, при этом, называете его мусором, неувязочка однако...

я грешным делом подумала, что первые два - хрень, а третье спик написал. чтоб убить конкурс

А как же правило не переходить на личности?

Это сообщение отредактировал Уступи дорогу! - 10.03.2013 - 23:55

Так все- таки не весна.

Потому что вы как - то слишком рьяно защищать стали. Вы ведь только свои стихи совершенством считаете, остальные не имеют права писать вообще. И, кстати, аргументы ваши обычно не лучше Спиковых - банально, пафосно или рекомендация бросить графоманство. Где же ваши высказывания относительно предыдущего опуса, отчего вы считаете его совершенством? Да еще угрозы, что на других оторветесь... Мое вам фи.
И, кстати, слив засчитан. Так как аргументов не последовало.

А,кстати, почему поэты игнорируют конкурс? Где шедевры?

потому что еще и вот это, кстати:

Это сообщение отредактировал натали-я - 11.03.2013 - 00:07

ну, читатели разберутся. большинство комент. на мой взгляд не адекватны, не про то, не о том, не так... но, видимо так и должно быть. мы не профи.

Может, потому, что сказать особо нечего об этих произведениях?