Каких памятников не хватает в Ярославле?, сбор информации для меценатов

4х4

ТУт бабушка надвое сказала,ведь счастлив тот,кто довольствуется малым

+1
от себя добавлю.. если мазу он и отец, то современные кразы (классическая линейка) есть ни что иное, как рестайлинговый яаз... за 50 лет хохлы мало чего с ним сделали

ВАЗ 2107-нечто иное,как рестайлинговый ФИАТ 124,и за 45 лет русские мало что с ним сделали..
Это о том,что иногда для кого-то лучшее-враг хорошего,и мы совсем не одни такие..
А ЯАЗ в свое время,один из лучших был и все благодаря ярославским инженирам(которых,к слову со всего союза собирали к нам,а потом в беларусь и украину распределили)

Это сообщение отредактировал батя80 - 4.04.2013 - 23:28

На каких-то чтениях был доклад на эту тему. В общем, если кратко, книга была и графу она досталась. Только вопиюще нечестным путем - пользуясь служебным положением, затребовал в Синод и не вернул. Кто ж посмеет отказать большому человеку...
В каталогах библиотеки митрополичьего дома напротив того хронографа было написано "уничтожена за ветхостью", как удалось рассмотреть автору того доклада - написано это на месте стертой записи карандашом - передана графу Мусину-Пушкину. Это приблизительный пересказ, если что, как запомнила.
Следующий обер-прокурор Синода, кстати, не постеснялся задать вопрос насчет невозвращенных книг, граф перевел стрелки на покойную к тому времени императрицу Екатерину, мол, эти книги были в ее кабинете, а куда потом делись, понятия не имею.

чо-то меня никто не поддержал.
памятник надо ставить крепкому честному хозяйственнику.

А где-же они тогда были, как не в монастырях? Монастыри в тех давно прошедших столетиях - спокойное, защищённое место, идеальное для хранения книг. И ещё: библиотека - хранилище, далеко не всегда публичное место для свободного доступа обывателя к книгам.

Beirut

koshkash
В общем, если кратко, книга была и графу она досталась. Только вопиюще нечестным путем - пользуясь служебным положением, затребовал в Синод и не вернул.
---------------------------------
Ну вот, обидели уважаемого человека ни за что, вором назвали. А он был честный мОсон и как-никак граф ))) Все домыслы – результат последующего легендирования. Делалось это топорно (18 век, чего с них возьмешь?), поэтому белые нитки торчат на поверхности. Никакой «древней» рукописи не было.

Хачита
А где-же они тогда были, как не в монастырях? Монастыри в тех давно прошедших столетиях - спокойное, защищённое место, идеальное для хранения книг
---------------------------
Нигде, книг было мало, монастыри появились поздно. Церковная история сильно фальсифицирована, верить ей нельзя. По легенде Калайдовича Мусин-Пушкин якобы купил какие-то рукописные книги у настоятеля Спасского монастыря, который их даже НЕ ЧИТАЛ. При этом утверждается, что настоятель был страстным коллекционером древних рукописей. Это же абсурд.

Я уже цитировал Набокова. Вот свеженькое, на ту же тему, «Бледное пламя» (1962):

«Королева Яруга (годы правления 1799 – 1800), его прапрабабка, была наполовину русская, и большинство историков считает, что единственный отпрыск Яруги, Игорь, - это вовсе не сын Урана Последнего (годы правления 1798 – 1799), но плод ее любовной связи с русским авантюристом Ходынским, её goliartom (придворным шутом) и даровитым поэтом, - говорят, это он сочинил на досуге известную русскую chanson de geste, обыкновенно приписываемую безымянному барду двенадцатого столетия».

chanson de geste – героическая поэма (фр.)

Владимир Набоков – КУЛЬТУРНЫЙ русский человек и хорошо образованный. Дело знает, но не говорит прямо, а какбэ намэкает)))

Вы бы ещё сюда приплели историю России в изложении Карамзина, который сделал эту работу по заказу семьи Романовых, чтобы все знали, какое благо пришло в Россию в лице этой семьи, корни которой прусско-литовские. Вот уж где искажения! Ну а как же, ведь Карамзин - КУЛЬТУРНЫЙ русский человек и хорошо образованный

сюда приплели
-------------------
Это не парламентское выражение, но для дикого индейца сойдет)))

Вне всякого сомнения, Карамзин - КУЛЬТУРНЫЙ русский человек и хорошо образованный. Точно так же, как Мусин-Пушкин – один из выдающихся деятелей своего времени.

Да и тот же Калайдович (хоть рангом и поменьше), создавший миф, который связал Ярославль с легендарным «Словом». Потому что все они работали в интересах СВОЕЙ страны под чутким руководством партии и правительства царствующего дома Романовых.

Увы, в 1917 году русские по своей глупости потеряли царя, а вместе с ним и свою страну. С тех пор их преследуют беды и несчастья, они горько плачут об утраченном, которое никогда не вернуть. Но это уже совсем другая история, да и вам пора отправляться спать в «фигвам». Хау, я все сказал)))

doctor , вы упомянули искажения истории, я тоже, а теперь, действительно, пора поближе к скво, а дискуссию можно продолжить позже.

В свете последних событий , нужен памятник Урлашову

по ходу, да, Урлашова в бронзе отольют

з июля у мэрии начинается сбор средств на памятник народному мЭру.
несите кто сколько может.

: )

http://rusrep.ru/article/2013/08/14/monuments/