Авто-флудильня, Часть 8, продолжаем флудить только тут

сегодня еще этот типо батюшка блин в больнице со своими глупостями.
достали

Да тут вроде

Melly

так вот я и говорю - вся вера направлена на соблюдение порядков строгих и непонятных, так как никто ничего не может ответить на резонный вопрос - почему? внешней херней страдают.

Kvakin была на службе в церкви, видела, как мужчина 3 часа простоял на коленях и крестился, вот это вера! А когда все 40 дней перед Пасхой трескал все, что не приколочено, а сегодня еще нажрался, так о чем тут говорить???

ну почему непонятных. понятных, если нужно
есть же правила пдд, кто-то соблюдает, кто-то нарушает, а у кого нет машины, тому вопще пох на эти правила.
ну вот как-то так ))

Ну и вот мое наблюдение в сопоставлении вот с этим постом Икара приводит к интересному выводу - получается, что общество делает вид, что верует; а церковь делает вид, что за это общество молится? И непонятно, что здесь первично, а что вторично... Исключения, конечно, есть и с той, и с другой стороны; думаю даже, что этих исключений очень и очень много; но общий "тренд" именно таков?

ICAR
Не ну есть какие то нормы все таки, и соблюдать желательно. Я в пятницу в Толгский монастырь ездил, большинство в юбках\платьях и платках, но попадаются разодетые попугаи-фифы. Просто тупо неприятно. Пришли вроде в такое место, а оделись как на гламурный банкет.

каждому свое, я б сказала

пост тоже понятие растяжимое. кто-то не ест мясо и т.п. , но лопает картошку с макаронами ведрами, зато "я пощусь!"

Видимо.

AltChrome
первостепенно все таки вера
ну это ладно
но наши так заморочены просто невероятно на всех этих ограничениях, правилах, распорядках и так далее, я конечно понимаю что у нас ортодоксальная церковь, но все же...
насчет запретов - я конечно тоже отчасти понимаю - типа человек верующий должен себя ограничивать, ну неправильно выскажусь, извиняюсь, ну типа чморить себя, ведь он грешник изначально, но к чему все это и зачем? Стояние на ногах всю службу - оказывается нигде такого запрета нет, можно хоть стоять, хоть сидеть, приноси стул и сиди. Первостепеннее же мысли о вере, о боге, а какие тогда мысли когда стоишь на нога всю службу - так о ногах - к чему этот обман? согласен с Квакиным -

смысл понимать первично и вторично ? этого не понять, РПЦ она такая РПЦ, прикрыта покровом "святости" что ли

В фильме "Плохой хороший человек" был персонаж второго плана - дьякон; не помню уже его фамилию... Так вот, в его уста режиссер (вслед за Чеховым) вложил примерно такую фразу во время диспута о вере: он говорит, что наш поп, когда идет на поле молитву о дожде совершать, обязательно берет с собой зонт; а иначе чего ради и молиться?
У нас же как-то все совсем по-другому сейчас получается - и поп зонта с собой не возьмет; и прихожанину особо пофиг на все, главное он "отметился", что молитву заказал, а верить-то в нее он и не обязан вовсе?

ICAR
Вера, да. Только фифы туда приперлись ради прикола, ну, типа веруют... Это и печально. В общем да, получается +1 к Квакину.

есть такие, кто послушно исполняет все, что ему скажут, и слепо доверяют священникам. сказали, если будешь стоять всю службу на ногах - спасешься, значит будет стоять, сказали, не ешь мяса, не будет есть и т.п.

именно так,к сожалению