Борьба с курительными смесями

Я все отлично просчитал ) вы немного не правильно поняли смысл того что я написал. Лечение не понадобится вовсе ) ибо 1 доза для попробовать - без привыкания, тупо кайфануть - вторая с 50% шансом на привыкание, либо повезет и останешься цел, либо труп. А вот доза номер 3 - 100% смертность - добиться таких эффектов вполне реально. Итог никого лечить не нужно + оздоровление нации, с огромной экономией средств на профилактику и работу специальных служб с торчками. Естественный отбор от ненужных обществу отбросов. Минусы естественно тоже есть - насильственное применение, не задумывался о важможных вариантах в таких случаях. И да меня вполне устраивает смертность торчков и прочих отбросов общества ( еще и алкоголь такой сделать- после постоянного ежедневного приема в течении 3-6 месяцев 100% смерть ) было бы вообще отлично. Смерти бояться глупо - умереть можно в любой момент времени от миллионов причин и следствий - я это понимаю на 100%

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 24.01.2015 - 21:29

ZoOmBo
С детьми как быть? Ты сам то на луне вырос? Ничо не пробовал?

У него политика типа "естественный отбор".

Для начала детям обьяснить нужно как это смертельно. Причем с ясельных групп начинать обьяснять. Это было очень давно - и да пробовал и нет это были вещи не вызывающие привыкание. Та же кока или Экснувыпоняли - витаминки, по сравнению с курительными смесями или амфтамином ( про те что колоть надо вообще промолчу смысл и так понятен ) - и да они тоже наркотики и да не горжусь этим. И никому не советовал бы даже пробовать. Если уж очищать нацию от гадости то лишь кардинальными мерами и методами. Все что сейчас делается = бесполезный ноль. Распространение априори должно иметь смертную казнь как единственное наказание. Причем любого вида наркотических средств - будь то сироп от кашля без рецепта и тд.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 25.01.2015 - 22:16

Вы не учли тот факт что торчков и алкашню за людей не считаю вовсе - это выродки позорящие нашу нацию и страну. Жалости больше к бездомным животным, чем к ним. И тем не менее стараюсь их не замечать в своей жизни и вам советую) искренне желаю чтобы в одно прекрасное утро они все сдохли раз уж на то пошло.

Я возражаю лишь против излишней жесткости. А то останется из всех пацанов 5% очкариков, которые ничего не пробуют. Это тоже не лучшее направление отбора.
Понятно, что объяснять нужно. Но если ребенок объяснений не понял-пусть умирает, так что ли?
По-моему эти спайсы и так нормально убивают, случаев то вагон.

Я понимаю что написанный мной способ имеет определенные минусы. Но он намного лучше чем бесполезное лечение либо нелепые попытки бороться с распространением, с огромными тратами человеческого ресурса и средств. А если детям обьяснять с малолетства о смертельной опасности, уверен желающих попробовать наркотик будет мало либо не будет вовсе. Опять же это лишь мое видение на ситуацию в целом и один из кардинальных примеров как бороться с заразой.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 25.01.2015 - 22:41

Да, лечить не вариант
Но тут уж речь об убийстве, да еще и чужими руками. Тоже не дело.
А чо бы продавцу башку не отрубить? Водку, по идее тоже в школах пробуют, но там обратная хотя бы антиреклама есть, я могу своим показать алкаша на улице и объяснить. А эту дрянь прямо молодежи внедряют. Взрослые-то вроде и не балуются ей массово

И опять же... Кардинально бороться-сфера государственных интересов. Мы то как можем? Точнее бороться можем сколько угодно, вопрос эффективности. И сколько бы мы не боролись, нет никаких гарантий, что ребенок не попробует что-то, о чем мы еще и не знаем на тот момент.

интересно как "спайсы" прописаны в этом законе

Пока есть такая информация

http://www.rg.ru

До 8 лет, это в случае смерти

А насвай в городе походу перестали продавать
Это хорошо

Галина Онучина, Комсомольская правда

Галина Онучина, Комсомольская правда