Путинские 6% Ярославская область переплюнет, обещают рост тарифов на 12-25%

С июля федерация подняла тарифы на электроэнергию на 12%, на газ на 15%. Область подняла тариф на горячую воду на 12%, на холодную воду на 12%, на стоки на 12%. Нормативы потребления федерация и область не изменяли. За жилищные услуги мэрия подняла тариф на 12%. Не забудем, что в 13-ом году налог на имущество физических лиц и налог на землю надо будет зплатить больше чем в 12-ом. Но это для разных домов и разных категорий плательщиков сильно по разному. За нелегальные домофоны, а они все нелегальные, также счета по сговору с домофонщиками выставляют по болшинству квартир, хотя права на это не имеют, так как ремонт домофонов должен осущестляться за счет расходов на содержание жилья (тарифа по этой статье расходов).

Я что - то пропустила? Можно ссылочку?

deti
http://city-yaroslavl.ru/municipal%20econo...Accounting.aspx

Похоже подкорректировали после 28.07.2013 - 21:41 ?
http://yarportal.ru/topic508118.html

У них же "Плата за содержание и ремонт" была ниже "Экономически обоснованные затраты по содержанию и ремонту"

Исли интересно посмотрите тарифы у УК, которые работают якобы по постановлению мэрии. Разница в копейки. Но, как говорится, копейка рубль бережет

Ну во первых мы и не плачем, потому что договор подписывали на 85 рубл. А во вторых лично у меня и НТВ+ и кабельное телевидение, и эти яртелесети мы вообще не смотрим, просто было интересно узнать. А антенна есть, 14 лет смотрим, а теперь, наверное, откажемся, лично я просто забываю без счета оплачивать. Только про бесплатное эфирное телевидение лично мне не понятно. А насчет 180 рублей все выяснилось - просто опечатка в объяве, которую повесили на подъездах, на самом деле 100 рублей с 1 июля. Спасибо за ответ.

Извините, если обидел. Но 85 и 180 - это несколько разные суммы.
Про эфирное вещание, не понял что непонятно. По факту эфирный сигнал с момента вещания вообще телевизионного сигнала всегда был бесплатным (в части текущей оплаты) для абонента. В многоквартирных домах в советское время оплачивали фактически обслуживание кабельной системы от коллективной антенны до приемника. В индивидуальных домах плата за прием эфирного сигнала на личную антенну никогда не взималась, да и не представляю как это можно сделать. Поскольку у меня вышка вещающая прямо в окне торчит, никогда за последние 50 лет коллективной антенной не пользовался. Обходился комнатной и за нее, естественно, не платил. Ничего не изменилось и сейчас. Даже там где кодирование возможно, например, при эфирном вещании цифрового сигнала вещатель сигнал не кодирует, поэтому при наличии конвертора этот цифровой эфирный сигнал можно принимать бесплатно.
Ссылка на Указ президента о бесплатном (за счет бюджета) вещании телесигнала: http://www.rg.ru/2009/06/25/teleradio-dok.html
По поводу антенны на крыше. Если интересно и хотите до истины докопаться. Не поленитесь залезьте на чердак и посмотрите. Наверняка кабель от антенны никуда не ведет, если вообще он под корень не обрезан. Я ж говорю как в Ярославле было сделано. Абоненты изначально подключались к точке в подъезде. К этой точке подводился сигнал кабелем от антенны на крыше поподъездно. Потом,не уведомив Вас, провели кабель, антенну отрезали, при этом в подъездной точке ничего не изменилось, только количество каналов увеличилось, в некоторых случаях и качество картинки. Но сигнал идет уже не от антенны. То есть если у Вас сигнал идет от антенны, что маловероятно, так как там может быть бесплатными всего 8 или 6 каналов (смотри указ президента), но тем не менее, то Вам выставляли липовые счета. Плата за эфирный сигнал давно отменена законодательно.

Медведев поручил срочно подготовить предложения по заморозке тарифов

Премьер-министр Дмитрия Медведев поручил просчитать, как решение заморозить тарифы монополий повлияет на темпы роста экономики и реализацию инвестпрограмм. Это решение поддерживает Минфин, хотя глава ведомства Антон Силуанов отметил накануне, что инвестпрограммы монополий от него могут пострадать.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил до 9 сентября подготовить вариант прогноза социально-экономического развития РФ на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, предусматривающий сохранение в 2014 году тарифов естественных монополий на уровне 2013 года
Поручение дано Минэкономразвития, Минфину, Минтрансу, Минэнерго и ФСТ, решения должны быть приняты с участием ОАО "Газпром", ОАО "РЖД" и ОАО "Российские сети".

Премьер поручил оценить влияние предлагаемого решения на прогнозируемые темпы роста экономики, реализацию инвестпрограмм субъектов естественных монополий и устранение инфраструктурных ограничений развития экономики. Кроме того, необходимо оценить влияние заморозки тарифов на инвестпривлекательность естественных монополий, уровень занятости в них, а также величину поступлений в бюджетную систему РФ.

Минфин РФ поддерживает идею заморозки тарифов монополий в 2014 году, заявил в пятницу глава министерства Антон Силуанов. При этом он не исключает, что инвестпрограммы монополий в номинальном выражении могут пострадать от такого решения, хотя в реальном сократиться не должны. По словам Силуанова, компании должны сократить и оптимизировать свои издержки — резервы для этого у них есть. Это позволит простимулировать структурные реформы в этих компаниях.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20130906/961239677.html#ixzz2e6LBe11H

Ранее было поручение по заморозке на 13-ый год. Возможно было решение по 12-ому, 11-ому и т.п. годам Бизнес давно высказал свое мнение. Ликвидировать понятие естественные монополии, при установке тарифов монополиям исходить из формулы "инфляция - %" (сейчас "инфляция +%" ). Кто там что поручает в правительстве для практике не имеет почти никакого значения.
Маленький пример. Президент, правительство объявили (в посланиях бюджетном и налоговом) ни какого повышения налогов. Далее идет решение ввести новый налог на недвижимость. Поскольку этот налог отменяет 2 налога (на землю и на имущество), то объявляется, что никакого отношения к декларации о неповышении налогов эта процедура не имеет, хотя по плану сборы от нового налога должны превысить поступления от 2-х старых налогов.
Еще пример. Правительство в этом году собирается вносить в ГосДуму предложение по введению нового налога на регистрацию по месту жительства. Это будет госпошлина, но неважно, пошлины тоже регулируется налоговым кодексом.
При этом обоснований почему необходимо повысить налоги на имущество и ввести новую госпошлину абсолютно ни каких. Более того, если хотя бы в переходе на единый налог на недвижимость можно уловить какой-то смысл, то введение госпошлины за абсолютно бессмысленные регистрационные действия еще более бессмысленно вводить госпошлину. Обоснование здесь может быть только одно: чиновникам хочется кушать

Интересно!!! Почему??? Потому,что домофон это общедомовая собственность???

У меня вопрос к хозяйствекнникам (УК, ТСЖ). Есть ли у кого потери теплоэнергии на собственном трубопроводе ГВС? Как вы их выставляете жителям? Столкнулась с такой проблемой; у нас 2-х трубка, теплосчетчик и участок сети до счетчика. Раньше я потери на этом участке сети в отопительный период делила пропорциональнол потребленному теплу на отопление и ГВС, а летом - все потери идут на ГВС, соответственно стоимость ГВС увеличивается. Сейчас, при оформлении субсидии, столкнулась с тем, что я жителям не могу выставить ГВС по цене выше, чем региональный стандарт, а ДГХ определил стоимость воды в соответсвии с экономически обоснованным тарифом от теплоисточника (стоимость воды+нагрев), куда потери на теплосетях не входят. И получается, что и жители за потери не платят и субсидию не получаем Как выставить эти потери жителям? что это за коммунальная услуга (уж явно не отопление)? В ДГХ мне ничего определенного не сказали, посоветовали обратиться в жилинспекцию. Позвонила туда и был получен ответ, что они не консультируют, будет жалоба - будут разбираться! Слов нет...

Это сообщение отредактировал kalakat - 9.09.2013 - 13:47

а вот в этом и прелесть нашего ЖКХ
ресурсники все получают полным рублем,а как вертятся УК и ТСЖ вообще никого не волнует

Igsuk , а у Вас ни в одном доме нет потерь на ГВС?

у меня не только потери на гвс,у нас есть и по холодной воде недобор.за все платит УК,правительству выгодно сделать одного козла отпущения

Я имею ввиду нормативные потери теплоэнергии на собственном участке теплосети?

Это сообщение отредактировал kalakat - 9.09.2013 - 14:23