Времена года в литературе, и музыке

Я лучше ещё стихотворение вспомню.
Одного старого барда.

Мы не вольны собой распоряжаться...
Евгений Бачурин
Памяти Олега Даля

Мы не вольны собой распоряжаться,
Но кажется, порой, на первый взгляд,
Что можем всё: и с возрастом сражаться,
И падать, чтобы снова подиматься,
Наотмашь жить и верить наугад.

Но есть исход и точка для отсчёта.
От той грозы, где первый был раскат,
От той прямой, где нету поворота,
Где крылья вырастают для полёта.
Для счастья, как в народе говорят.

И не страшась опасности сорваться,
Не рассчитавши прочности запас,
Всё жаждешь налюбиться, надышаться,
В дождях волос и в запахе акаций
Желая утонуть в который раз.

Но этот вечный бой, увы, не вечен,
И неизвестно за каким углом
Назначит Смерть положенную встречу
И, снявши шляпу, скажет: "Добрый вечер!
Пора, мой друг, покинуть этот дом".

Да будет так! И всё ж, куда ни гляну,
Ликует звук и дышит светотень -
Не умираем мы, а, как ни странно,
Искать уходим синюю поляну,
Воздушный шар и затонувший день.

mr_Ro, относительно этой фразы я, скорее соглашусь с Галкой. Это всего лишь стихи, а не философский трактат. Компетентность, немногословие, трезвомыслие? Глубокий трезвый анализ? Такими словами мы характеризуем ПОЭЗИЮ, причем, в качестве аргумента, что эта поэзия хорошая?? Представляю, как о поэзии Рембо, Фроста, Блока, да, Есенина, в конце концов, написали бы: компетентный, немногословный, трезвомыслящий поли...ээээ поэт. Глубокий трезвый анализ.... Жуть....

В этом и есть уникальность и прелесть Херсонского.
Поэт с глубоким аналитичным умом.
Неожиданно и всегда цепко, в точку и трогательно до мурашек.

2Р.Б. Бухарев:

Да, конечно же жуть!
Но, я хотел на примере выбранного оппонентом текста опровергнуть его же утверждения об этом тексте, о той же самой "компетентности".

2galkagalka:
Ну-с, так-то не кисло: доказывать качества одного писателя, утверждениями из другого!

Да, рождение - это начало отсчёта, и дата смерти неизбежна и не известна, поэтому, лучший вариант, это делай что должно и будь что будет, но, это никоим образом не отменяет свободу воли.

Даже у коммунистов-атеистов считалось, что человек кузнец своего счастья, и отцы церкви утверждают то же самое.
Но, вот, мистер Херсонский с ними не согласен, при этом, он образец здравомыслия и христианства.
Вот мне и любопытно, как вы совмещаете здравомыслие и прочеее, и Херсонского в данном вами же примере.
С нетерпением...

Да.
Мы же здесь о поэзии говорим.
Где важнее бывает не язык логики а язык ассоциаций.

Да, но вы то на первые три места поставили отнюдь не ассоциации а:

Ну и на уровне ассоциации, почему та фраза не должна ассоциироваться с ересью и использованием христианства как финтифлюшку для рифмы и красивости?

А в контексте всего текста она как звучит (а само стихотворении в контексте этой фразы)?

Эта фраза ничего не должна.
Ни вам, ни мне и никому другому.

Это же стихи, Мистер Роу.

Нам - да, но, я так-то про внутреннее пространство текста.
Оно (пространство) должно быть внутренне сбалансированно, а эта фраза должна быть как минимум не случайна.
А так как сквозная тема стиха - религиозная (напр. Святой Дух), то, стихотворение надо признать не просто религиозным, а еретическим.
Т.к. эта гнилая подпорка, рушит всё христианское здание стиха.

Оно - пространство - тоже вам ничего не должно.
Стихотворение существует по своим законам, не всегда понятным не только читателю, но и автору.
А вот эти законы и создают свою структуру и равновесие.

Иногда в корне отличающуюся от тех, что присутствуют в обыденной жизни.
Может быть потому и живёт в человеке потребность в поэтическом.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 25.06.2013 - 13:08

В таком случае, любой текст - это вещь в себе, и все они гениальны в своей необыденности и бла-бла-бла... И чем бестолковей и несуразней - тем гениальней.
И любой дворовый Миша Цой или Витя Круг - все супериоры и шедевральные гении всех народов.


Да, пространство стиха мне лично может и ничего не должно, но,
оно должно вообще:

1)Быть.
2)Быть гармоничным.
3)А если противоречивым, то, это должно быть сделано для чего-то, зачем-то.

Я не зареген в соцсетях, может, вы напишете своему любимому текстмейкеру, и он прольёт свет на свою теософскую нетривиальность?

Да вроде бы он сказал уже.

Ребе Нахман спросил Абрама: Старик, по утрам,
развозя молоко, ты смотришь на небо, Абрам?
- Ну, чаще под ноги, на мостовую, по которой хожу,
но и на небо, когда-никогда погляжу.
- И что ты видел на небе? - ребе спросил старика.
- А что там увидишь! Солнце и разные облака.
- А видел ли силы небесные и божественный свет?
- Извините, ребе, если честно сказать, то нет.

Ребе Нахман спросил Абрама: Что на улице видел ты?
- Я видел лавки, вывески, много всяческой суеты,
видел телегу, видел большого вола,
весь черный, только на лбу метка была бела.
Видел мужчин бородатых, видел дам в париках,
везут младенцев в колясках или несут на руках.
И конечно, видел бидоны, в которые разливал
молоко, сметану и сливки, деньги брал и сдачу давал.

- А видел ли ты глаза прохожих, видел ли в их глубине,
что-нибудь кроме злобы и заботы о завтрашнем дне?
Например, любовь или преданность, щедрость, Господень страх,
видел ли души, уже побывавшие в высших мирах?
Видел ли Элияху, или как там у них? - Илью,
или ангела подлетающего к человеческому жилью?

-Когда бы я мог видеть так высОко и так далеко,
я был бы ребе Нахманом, а ты б развозил молоко,
я б тебе задавал вопросы, а ты бы давал ответ,
например, видел ли ты на небе божественный свет?

Ребе Нахман ответил Абраму: Если честно сказать, то нет.

Ну, Ьог же оставил иудеев: за 2000 лет ни одного пророка, не говоря уже о Мессии. Иудаизм превратился из религии пророков в религию "попов".
Так что, какие там божественные знамения для этого ребе?

Как там Христос сказал о всех этих реббе:

Если поэзия - рифмованная проза, которая ничего не приобрела от наличия рифмы, то Б. Херсонский - это поэзия...

Ну, справедливости ради надо заметить, что "проза" не только рифмованная, но и ритмизированная.
Последнее (про реббе) стихотворение отдаёт чутка белым стихом, но куда сильнее - верлибром.
Так что, это всё-так не проза (не путать с прозаком), а стихотворение.

Думаю, добавить туда барабаны, фаерщиков и задымление с лазерами и выверенной декламацией - пипл будет в восторге от такого мега-шоу.

Ну я же говорила - товарищу Бухареву виднее.