пантогам, поделитесь опытом

мы пили Пантогам в 2 или 3 месяца. Проблемка ушла) Читала в отзывах, что ребенок ночью перестает спать, но у нас такого не было (давала в первой половине дня специально). Сначало попробовали сиропом, но сразу высыпала аллергия. Поэтому стали давать в таблетках. И сироп, и таблетки у меня есть практически по целой упаковке. Могу отдать Вашему малышу.

я уже писала не раз - хороший врач должен искать причину, а потом назначать лекарства исходя из этого - ведь каждый ноотроп имеет свой механизм воздействия (хотя многие вообще не верят в их эффективность), но это тоже не правильно - ведь если бы они были пустышками, то дети вообще бы на них не реагировали.
Позиция - начните с пантогама, дальше по схеме кортексин, когитум, церепро и прочее - там посмотрим - это либо лень либо непрофессионализм.

не согласна. нам пантогам выписывал очень хороший невролог, результат не заставил себя долго ждать...

пили его в 1 месяц правда

Барса
А в каком возрасте вы обращались к Денисовой?

в 2,9

вот-вот и сразу заговорили??? - это совсем другое. Хотя таким крохам пантогам назначать - тоже надо сто раз взвесить и подумать...

Барса
Вы к ней сами записывались? Или нужно к ней направление брать?

Дак на отдельных случаях это и невозможно выяснить. У ребенка может быть "прорыв" просто потому что время подошло. И глупо связывать это со всем что произошло до этого (пил пантогам, ел картошку, бегал по улице). "После" не значит "вследствие".
Отсюда и возникают мифы "каждому помогает заговорить свое лекарство" и т.п. Ага, у кого с чем совпало
А в цивилизованном мире для того чтобы отделить совпадения от реального действия лекарства проводят масштабные исследования (не оплаченные производителями, а независимые), где вещество сравнивается с плацебо (пустышкой). И уже писала в соседней теме, что в большинстве случаев в таких исследованиях у плацебо тоже есть "эффект" и часто не маленький.
Во всем мире врачи изучают эту информацию и только на основе нее назначают лекарства. Поэтому нигде в мире кроме постсоветского пространства не лечат задержку речи препаратами с недоказанной эффективностью и неизвестной безопасностью, типо пантогама и кортексина, а как-то прекрасно обходятся усиленными занятиями с ребенком с привлечением логопедов и дефектологов.

http://forums.rusmedserv.com/showpost.php?...amp;postcount=4

мы не из Ярославля.брали направление у своего педиатра (можно было и у невролога,но в нашем городе детского невролога нет).и записывались к ней.в диагностическом к любому специалисту по записи

Мы пили пантогам, эффекта не было. А объяснилось очень просто: его в организме надо накопить настолько, чтобы он до мозга попал в дозе зависящим от массы тела и возраста ребенка.
Магний В- 6 это витамины.

У нас был эффект от кортексина всегда, но такому маленькому колоть, надо все взвешивать и консультироваться у врача. И не ждите, что ребенок заговорит по взмаху волшебной палочки. Если давать просто ноотропы и не заниматься с ним, будите работать на унитвз. Лекарство это пускатель, а топливо занятия.

что-то я сомневаюсь, что эффект плацебо проявляется у грудничков.
Согласна с вами про исследования и прочее, но я имела ввиду немного другое - если у препарата есть побочные эффекты типа расторможенности (которые встечаются очень часто), то он не может быть просто пустышкой - при этом я не утверждаю что он полезен и нужен.
Я всегда выступаю только за обоснованное использование проверенных препаратов, особенно у детей.
Но как родитель ребенка с проблемами могу честно сказать - внутри всегда живет мечта о "волшебной таблетке" которая поможет...

Конечно проявляется .
Особенно, если речь не об объективных показателях например температура или уровень гемоглобина в крови, скажем. А о таких субъективных, как поведение ребенка, спокойствие/беспокойство, развитие речи, внимательность и пр.
Кроме того, тут даже может быть тот момент, что спокойствие мамы ("я не сижу сложа руки, а лечу ребенка") очень сильно влияет на ребенка.
Подобно тому как уверенность врача в том, что лекарство помогает, может влиять на пациента. Поэтому в двойный слепых плацебо-контролируемых исследованиях (которые считаются самыми достоверными) даже врач не знает, что же именно получает пациент: действующее вещество или плацебо.

Он может быть и не пустышка - в том плане, что какое-то хим. вещество в нем действительно содержится. При этом препарат будет иметь нежелательные эффекты (безопасность не изучена), но не обладать заявленным эффектом (эффективность не доказана), т.е. в плане эффективности ничем не отличаться от пустышки, которая тоже не имеет такового.

Я вас понимаю, сама испытывала это. (правда в немного в другом плане, ребенок развивается нормально, но давно было дело, что столкнулись с серией непонятных болезней). Но лично я убедилась, что зачастую такое желание родителей может быть опасно для ребенка.
Чем раньше избавится от иллюзий и, в случае с детьми с особенностями развития, приготовится к долгой и упорной работе, результаты которой возможно не будут заметны сразу, тем лучше для ребенка, тем лучше будут результаты в итоге.

Увы, к этой мысли родитель идет долго и часто в гордом одиночестве.

Ярмуравейник
Вот это и ужасно, что в нашей стране пантогам и другие средства обогащения фарм. компаний - пьют все, а например логопеда, умеющего работать с детьми до 3 лет, дефектолога и других нужных специалистов похоже днем с огнем не сыщешь

Вот можно почитать как с этим обстоит дело в других, более цивилизованных, странах: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=84321