Породный тип, Достоинства и недостатки

Не знаю, не знаю. Персов с носовым зеркалом приближенным к уровню нижнего века мы называли пик-фейс( мордочка поросенка), что и трансформировалось в пикенеса. Так-то. И мы не говорили породный кот,а породистый. И уж точно разноглазку белого окраса не называли колорным...

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 2.04.2009 - 21:31

Это хорошо говорить, когда вы свои посты подчистили и фотки потерли. Но я пороюсь в компьютере, должны сохраняться в течении месяца в автономном режиме.

Посты не чистил. Сейчас фотку скину.

Ну это значит святой дух в три часа написал, а в 20-30 потер
А на фотке кот смотрится крем-пойнтом(уши желтые, лапы тоже. Что ж он у вас такой грязный-то ходил?

Фотки убрал, а посты не трогал... Эта та же фотка! Ну Ежикова вообще!!! Просто я сканировал два раза. Могу и в одиночном экземпляре. Это розовым отдает - мыльницей снимали же и с со вспышкой. Вот Фома неверующая! А фотки убрал,потому,что не хочу,чтоб лишний раз обс... рали. И эту уберу потом. И по миру попрошу не пускать! Запретить не могу, но прошу! Белый кот!!! У меня нынешний Васяка первый лиловый, а так все были белыми. Пристрастие у меня такое.И все всегда чистыми были не наговаривайте зря! Может и не сведущ ,как Вы, но кошаков и псов всегда в чистоте соблюдал

И глаза красные...

Задерите нос и посмотритесь в зеркало, то же экстремалкой покажетесь. Когда же Вы поймете,что по фотком непрофесионально судить о кошках?

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 2.04.2009 - 23:22

А где на этой фотке задраный к верху нос?
Вот фотка крем-пойнта с задраной в верх головой


И ваш.

Правда по окрасу почти не отличается? Я допускаю погрешность фотки и что цветопередача искажена, но .... судить по фотке даже очень можно. По фотке нельзя определить костные погрешности, некоррекцию на хвосте. шишку на черепе или несросшиеся теменные кости. А о качестве животного...по фоткам...легко. Я допускаю. что кому-то не дано. Но мне достаточно пройти мимо и вскользь глянуть на кошкоморду и.... все понятно. Это меня на выставках дергают и говорят: "Ну как же, ты же даже не посмотрела". Да мне не надо особо и всматриваться, я проходя мимо клетки .... Кошатники не дадут соврать, мне достаточно взгляд на кошаке остановить на секунду и я его разложу по полочкам все достоинства и недостатки. Благо опыта у меня столько.... что хоть отбавляй. От, блин, сама себя не похвалишь - никто не похвалит

Это сообщение отредактировал Ежикова - 2.04.2009 - 23:50

Все таперь меня жена прибьет, если увидит свою фотку на форуме. Странно, но на моей фотке не видно колорности...Чудеса! А после сканирования проявилось. Вот на второй Вашей явный экстремал - ноздря на линии уголков глаз, а на первой я бы с уверенностью не говорил,что экстремального типа ярко выраженный, потому что мне не понятно. Тут может носик быть и длинным, а может и приплюснутым... Да и положение мочки мне не понятно - нет уверенности. Наверно нужен опыт,чтоб это на фотке " увидеть". Если говорить о первой, то у меня ощущение, что головка задрана и поэтому идет искажение.

Если вернутся к вопросу тестеривания по фотке, то я все- таки придерживаюсь мнения,что это не совсем грамотно. Вот возьмем те же ушки и их постав. Уши у кота все время в динамике- то они развалены, то торчат как у зайца.А искажение при повороте? Как можно тут говорить о верных пропорциях? Вот Вы цитировали, что высота должна равнятся основанию - это равнобедренный треугольник с острым углом при вершине. Так ведь? Но если взять даже персидское ухо ( равнобедренный треугольник с тупым углом при вершине) и мысленно покрутить вокруг высоты, то в проекции мы можем увидеть тр-к с острым углом при вершине, как у ангоры...А что вживую можно за секунду, при достаточно наметонном взгляде,выявить недостатки, то охотно этому верю. Дисгормония бьет по глазам!

Это сообщение отредактировал Alexander51 - 3.04.2009 - 10:05

Alexander51А вам унижаться и оправдываться не надоело? Читать очень не приятно

Вообще-то Ежикова у Вас какое-то привратное представление сложилось. Иначе объяснить не могу Вашу агрессивную "шпиономанию"и Ваши попытки меня в чем-то уличить. Я что себя позиционировал грамотным фелинологом или заводчиком? Я писал,что ПРОСТО занимаюсь кошками и что у меня было подобие питомника и ВСЕ! Дествительно я считаю,что я кое-что знаю, но не боюсь признаться,что многое не знаю. Но и разведенцем тоже себя не считаю, потому что под этим сленговым термином подрузумеваю людей ставивших во главе угла желание заработать.. Коим я не являюсь. Конечно деньги лишними не бывают. Чего лукавить? В свое время продажа котят дала возможность финансировать мои дорогостоющие увлечения , такие как охота,горные лыжи, лыжный туризм... Конечно же я кошаками и псами фанатично не занимался никогда. У меня полно интересов, кроме как наблюдать за их вязками и принимать роды. Сейчас вследствии недуга занимаюсь более пассивными вещами - развожу кактусы, интересуюсь вопросами религии, экспансией ислама и его наступление на христианство с времен падения христианского государства в Иерусалиме под мечем Саладина и гибели православной империи Византии. Так что ...

Считаете что я оправдываюсь? Думал ,что участвую в востановлении истины. А впрочем, Вы наверно правы . Советуете самоудалится? Хорошо.