Выборы 21 апреля 2013 г., выборы или имитация?

Невозможно промолчать

В газете «Провинция» (от 21.02.13 г.) была опубликована статья претендента на должность мэра К. Шевкопляса. Многое в этой статье вызывает, мягко говоря, недоумение. Практически на каждых выборах мы слышим одни и те же обещания: я сделаю, я построю, я знаю как.... «Я» и только «Я». И никто другой. А что в итоге мы видим? «Возрождение»
Ростова в зачаточном состоянии при освоенных «юбилейных» финансовых вливаниях?
Но, все по порядку. Проанали¬зируем «видение» будущего Ростова по статье К.Шевкопляса. Но прежде всего, кто такой Константин Шевкопляс? Все те должности, которые он указал в конце статьи - «на общественных» началах, значит, по сути, он безработный. Так и надо писать, а не вводить в заблуждение жителей должностями в практически незна¬комых организациях.
Буквально с первых строк статьи - одни «страшилки» : «Город стоит перед выбором: постепенное умирание...» Такое ощущение, что только Константин Геннадьевич может спасти город. А где до сих пор был уважаемый кандидат в мэры? Даже будучи председателем муниципального совета города, что сделал для того, чтобы решить «бытовые проблемы горожан», ведь по словам автора статьи «на их решение не нужно значительных средств»? По всей видимости, автор считает, что асфальтирование придомовых территорий, обуст¬ройство детских площадок происхо¬дит от одного взмаха волшебной палочки. Но вы тогда, Константин Геннадьевич, ростовский мечтатель.
«Город прекратит свое сущест¬вование уже через 80 лет - не останется жителей», «завтра может быть уже поздно». Ну зачем же так? Ведь статистика, по словам самого автора, «сухая», а жизнь - это понятие динамичное. И притом автор своими фразами не оставляет молодому поколению никаких шансов: зачем рожать детей, если все так мрачно? Автор не понимает, что он фактически срывает Феде¬ральную программу по повышению рождаемости в стране и в частности -Ростове? Стоит ли пророчить скорую кончину ростовского народа, если только-только страна стала выбирать¬ся из ямы, в которой оказалась в 90-х годах? Кстати, многие ростовские «состоявшиеся», по словам Шевко-пляса, предприниматели, построили свой бизнес именно в 90-х годах, скупив практически все здания в историческом центре Ростова. Мало того, кандидат в мэры обещает помочь им «финансово». Может, тогда и город будет иметь долю в их бизнесе, иначе зачем вкладывать бюджетные деньги, ведь еще столько «не залатанных» дыр и проблем? Одно дело начинающим предприни¬мателям и то в сфере производства или услуг, а не «купи-продай». Не надо, уважаемый кандидат, пугать ростовский народ скорой кончиной. Просто надо будущему мэру (кого бы ни избрал народ) думать о
молодежи, о ее досуге, воспитании семейных ценностей, чтобы создава¬лись крепкие семьи и рождались дети. Кстати, в этой демографи¬ческой яме Россия оказалась именно в 90-х годах, когда «состоявшиеся» ростовские предприниматели, в том числе и Константин Шевкопляс, построили свой бизнес.
О бытовых проблемах. Вер¬немся к статье: «На их решение не нужно значительных средств, зато неудобства будут устранены». Неудобства, какие? Они бывают либо во дворе, либо на улице. А что касается средств на решение этих проблем, кому как не бывшему председателю муниципального сове¬та знать, что на все нужны деньги. И значительные. А что касается неудобств, то жителям Ростова нужно не их «устранение», а нормальная жилищная программа, при которой население города будет увеличиваться.
«Жестче контролировать работу коммунальных служб. В первую очередь, управляющих компаний». Опять правовая безграмотность автора статьи. Текущие ремонты, понятно, в ведении управляющих компаний. Но « стабильный вывоз мусора»? Кто как не Шевкопляс К. должен знать, что вывоз мусора в Ростове давно монополизирован. И даже если управляющая компания захочет взять на себя эту миссию, то в нынешних условиях не сможет, так как полигон для свалки мусора успешно был продан ярославской компании «Альфа-сити» . А
«дренажные канавы, парковки, дворовое освещение...» -на это не надо финансовых вложений? Или опять управляющие компании, бюджет которых формируется из платежей жителей? Получается, что жители должны на свои средства «дренировать» канавы и строить парковки? Что-то не справедливо Константин Геннадьевич распреде¬ляет финансы. Ведь нашлось же в городском бюджете около пол ум иллиона рублей на проведение балов под патронажем Шевкопляса.
«Нужно уже в ближайшее время начать строительство много-функционального культурного цент¬ра». Во-первых, надо отдать должное бывшему мэру Бойко Ю.А., который «пробил» это строительство. Во-вторых, уж от К.Шевкопляса это никак не зависит, поскольку самих денег-то Минкультуры еще не выделило. А без денег никто вам этот МФК не построит.
Простым «сотрясанием возду¬ха» становятся планы Шевкопляса по «фекальному коллектору», «водоканалу». На предыдущих выборах мэра мы уже слышали о нечистотах, сливающихся в озеро, и водоканале, который развалили... Но дело в том, что это полномочия далеко не администрации городского поселения , а района. Так что не надо вводить горожан в заблужде¬ние.
В последней главе статьи автор пишет: «Ростовцы стали жителями поселения, как каторжники, а не горожане». Очень удивило это сравнение. Если верить «Словарю русского языка» С.И.Ожегова, то слово «каторжник» означает «чело¬век, который отбывает каторгу (чаще об уголовных преступниках)». Откуда у автора такая лексика? Наверно, большинству жителей города не хочется называть себя ни каторжниками, ни даже каторжа¬нами. Если кандидат в мэры К.Шевкопляс не согласен с «Законом о самоуправлении», то это не повод «будоражить умы» простых жителей Ростова. Народ устал от пустых обещаний.

http://vk.com/club34968813?w=wall-34968813_933

Большое спасибо г.Черноногову, за активную агитацию в пользу другого кандидата, да ещё за свои деньги.
P.S. Как такой "хозяин города" будет эффективно расходовать бюджетные(т.е. чужие) средства, если даже свои "кандидатские" и то не может грамотно и с пользой для себя же и потратить?
И всем, тем кто "не может промолчать" тоже мерси за это же.

Todesfall
ты-то хоть это говно отсканированное не перепечатывай, не позорься
и про агитаторов ЕдРа п@здеть не надо, они в другом месте ходят

убила фраза

А какая ВАМ польза от такой агитации?

Konstantin.Shevkoplyas.ru
А чего злитесь-то? Если уж решили идти кандидатом, надо понимать, что Вас под "микроскопом" разглядывать будут. И меньше нервничать! Когда мэр нервный - это плохо.

Да кто же злится то? Наоборот весело. В прошлом году, меня как то задело. Видимо по-неопытности А сейчас наоборот. Искренне говорю. Жду новой веселухи. Пусть пишут -вместе поржем.

А чего смешного в посте Todesfall? Наоборот, грустно, т.к. прав он

Почему-то принято помогать бабушкам и детдомам. А помог бы кто матери-одиночке, потерявшей работу и живущей с родителями пенсионерами. Пусть хоть и с фотосессией, лишь бы не загреметь ребенку в детский дом.

Нам нужен в мэры богатый синий негр, которому кроме самоуважения от проделанной полезной для населения работы ничего не нужно. Свои предприимчивые ростовцы(чане) окромя собственный меркантильных интересов ничего не чуют. Уж сколько их было кандидатов то в тех, то в сех, а грязь, жуть дорОг и вялость реакции коммунальных служб неизменны. И это будет до тех пор, пока активные, знающие дело и непугливые ростовские мужчины наконец решатся на самовыдвижение. Но это трудно и..... страшно, а вдруг..... Гораздо продуктивнее бесстрашно анонимно критиковать всех и вся. При том шикать и огрызаться на тех, кто смеет с ними не согласиться.

если честно, немного в шоке от того, как кандидаты на должность главы и их штабы не любят изучать законодательство
Черноногов в первой же газете на кой-то хрен многократно цитирует Высоцкого: остальным кандидатам теперь осталось дождаться его регистрации, взять хорошего юриста по избирательному зак-ву, выйти в суд и снести за нарушение авторского права
Костырев на своей страничке ВК рассказывает как бесплатно катал ростовцев на хаски, не подозревая, что это состав подкупа избирателей - и тоже съем
тут алгоритм сложнее, но тоже можно попытаться

Это сообщение отредактировал don`t Иваныч - 18.03.2013 - 09:51

Don't Иваныч, don't !

в смысле,даже не пытайтесь. Отличать нужно коммерческое использование чужой интеллектуальной собственности от цитирования В лужу сядете.

То же самое с подкупом избирателей.Дети,как известно,таковыми не являются и стоимость катания на данных собачках никем нигде не определена. Так что при делении на ноль - ноль и получается. Вот как-то так

С подкупом проще к другим кандидатам присмотреться. если в Ростове живете.

почитаем

Борг
здравствуйте, уважаемый новичок!
ну вы это в суде будете рассказывать, только он обычно такие россказни не учитывает при вынесении решения в спорах по избирательному праву, как-то так
а живу не в Ростове, не претендую нисколько

В судах по избирательному праву у меня точно опыт побольше