Тутаев или Романов -Борисоглебск ?, какое имя носить г. Тутаев

Логично, не спорю. Я за

инженер Гарин Вы смотрели законодательную базу, предлагая отделение Романовской стороны? В другой теме Вами была предложена интересная идея, правда Вы даже не подумали как ее РЕАЛЬНО осуществить.
Скиньте ссылки на законы, по которым Ваше предложение будет хоть в теории реально, а не голословным призвом к счасливому будущему града Романова.

Как пионер идеи отделения левого берега от правого не согласен с превращением Романовской стороны в резервацию (кстати, кого?). Русский город Романов (скорее просто бывшая крепость не то угличских, не то московских князей) когда то были отданы в управление ногайцев. Если не ошибаюсь владения князей Юсуповых до 17-го года занимали территории почти половины нынешней левой части Тутаева. Экономических расцвет Романова в 17-19-веках вряд ли обошелся без приезжих и без капиталов приезжих или проезжих (от Демидовых до англичан). Начала "убивать" Романов, кстати, тоже отнюдь не Советская или, прости господи, новая Российская власть.

ia1984 не узурпируйте и не утрируйте. Поменьше эмоций,а побольше анализа и холодного расчёта.Сможет и будет ли правый берег, имея кошелёк и основные промышленные и людские ресурсы, равноценно вкладываться в Романов? На 100% нет. Левый берег навечно будет в остаточном режиме. До тех пор пока он не станет самостоятельной единицей. Есть доводы которые могут обнадёжить романовцев?

К мааскве присоединица

Законы люди пишут. Законы люди изменяют. А что у нас вообще по закону делается?

Про раздел я писал году в 9-ом. Реакция была 0.

Про анализ - не сомневайтесь, справки имеются

Про какой правый берег Вы гутарите? При чем тут он. У нас как бы бюджет и налоги по другим дорогам ходят.

Доходной базы своей на левом берегу достаточно для первоочередных нужд уже сейчас. Область можно напрячь, чтобы она свои дороги внутри города (Толбухина и Панина) в порядок привела. Район можно напрячь чтобы поломанные им в 10-ом-13 годах внутригородские дороги вместе с обочинами восстановил. Больницы за счет областного бюджета содержатся на 100% с 11-го года. С 14-го года садики туда же уйдут. Зарплаты учителям давным давно за счет бюджета области. Так что собственных забот у возможного нового города немного: в основном содержание в порядке фасадов нескольких домов, находящихся в муниципальной собственности и наведение порядка с городской землей. Которой немерчяно и продавать хватит лет на 10 минимум.
Зато плюсов самостийной жизни немеряно. Не надо будет таскаться за получением муниципальных услуг на правый берег (областные и федеральные госуслуги все равно или в Ярославле или по инету). Будет кому с местными анархистами разобраться, что в архитектуре, что в использовании городских земель, примыкающих к земельным участкам домов. Денег заведется побольше, можно с мусором начать разобраться, с водой. Сложнее будет с канализацией. Но уж здесь есть простор для частников. Заживем

Если хотите действовать вне рамок законов, то посмторите на себя-будущих со стороны : фильм "Корсиканец" про Вас.

Типа, я принимал участие в написании более сотни законов, включая Конституцию, так что и без кина мне все видно.

ia1984

IA1984: Несмотря на некоторые шатания, вы на правильном пути
Santimу: Могу вам в качестве законодательной базы дать ссылку на устав г.Заволжска Ивановской области(или сами посмотрите в инете). Есть на Волге город Кинешма, напротив него на левом берегу г.Заволжье с населением 12 тыс. жителей. Все очень похоже.Никто не пытается их объединить, даже несмотря на то, что в 2003 году достроили между ними мост через Волгу.Бывал я там несколько раз по работе. Запомнилось, мост - пустой, даже как-то страшновато ехать, привык к плотному трафику. Может причина этого в том, что у жителей Заволжья своя администрация (не надо за справками на другой берег), свои медучреждения и есть где работать?
Все-таки, излишне осторожный вы товарищ. Вспомните,советская власть легко переименовывала города(тот же Рыбинск-Щербаков-Андропов), никого не спрашивая, меняла их статус.Жизнь поправляла ошибочные решения, поэтому Щербакова нет, а Тутаев......Ох, не зря в нем нелады с администрацией столько лет. А ответ простой - в то прошедшее время советская власть была легитимной и принимала решения, которые считала нужными, имела свое мнение,в отличии от сегодняшней -ненастоящей, способной лишь на "имиджевые" проекты типа канатной дороги.

инженер Гарин
Для смены имени городу, улицы и т.д. законодательная база есть.
Ваша идея разделить административную единицы и создать две новые - будте любезны дать ссылки на законы по которым это можно сделать.

Вчем моя осторожность, в том, что хочу жить в правовом поле?

Самый простой путь подать иск в суд о признании объединения города в 19 веке недействительным.
Так и не нашел первоисточника. В Своде законов Российской империи как то невнятно об объединении написано, а мотивация вообще смешная, типа, губернатор попросил.
Кстати, Ярославль до 20 века не признавал наличие двугорода. Романовская застава была, но ни Борисоглебской, но Романовборисоглебской (в Своде законов первый раз упоминается название Романовборисоглебск), Ни просто Борисоглебской - нет.

ia1984 +1000000

Дорогой Santim!Опять же, не хочу ничем вас обидеть(без иронии).По-моему, абсолютное большинство нашего населения, исключая уголовников, хотят жить в правовом поле. Официально, до сего дня считается, что гр.Ельцин, даже в самые тяжелые моменты запоев не выходил из правового поля, строго чтил кодекс, так сказать. Поэтому, наверное, и памятник имеет, в честь себя в г.Екатеринбурге .О том,что десятки миллионов людей, после его "Указов", против своей воли оказались в новых «государствах», где их сразу начали третировать , грабить и того хуже – умалчивается.
В следующем посте отвечу по теме.