Ярославль


Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Нововведения на ярославских дорогах, делимся наблюдениями)

DArkZ
Дата 30.06.2008 - 16:20
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





McLaud
Цитата
В законе не может быть двояких толкований. Закон аналогий не применим.

Цитата
Ну юр. наука она такая... Закон, что дышло - куда повернул, оттуда и вышло

laugh.gif laugh.gif
PM
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:21
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (DArkZ @ 30.06.2008 - 16:20)
McLaud
Цитата
В законе не может быть двояких толкований. Закон аналогий не применим.

Цитата
Ну юр. наука она такая... Закон, что дышло - куда повернул, оттуда и вышло

laugh.gif laugh.gif

Да, парадоксы юр. науки smile.gif
Top
_Andrew_
Дата 30.06.2008 - 16:27
Цитировать сообщение




Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56283
Пользователь №: 13127
Регистрация: 16.12.2006 - 21:26





Цитата (McLaud @ 30.06.2008 - 17:17)
Цитата (_Andrew_ @ 30.06.2008 - 16:13)



Цитата
по каким таким законам езда пьяным .. обходится в 30к ?

Это вообще к чему? smile.gif

к тому...
что у гаи есть возможность лишать пьяного прав...
но она почему то далеко не всегда ее реализует... cool.gif
PM
Top
Пoльзователь
Дата 30.06.2008 - 16:28
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
madcat
Дата 30.06.2008 - 16:28
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29026
Пользователь №: 3282
Регистрация: 6.04.2005 - 12:14





McLaud
законы то у нас да dry.gif , но с другой стороны cool.gif кто предоставит в суд больше документов тот и выиграл. Владелец авты может предоставить много всего в таком случае, а вот жильцы чисто голословно могут заявлять о гипотетической опасности dry.gif если они хотя бы предоставят справку о том, что таки да за последние 5 лет во дворе их дома погибло или было покалечено столько то граждан ... а если ничего такого небыло, то не надо трыньдеть ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:29
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (_Andrew_ @ 30.06.2008 - 16:27)
к тому...
что у гаи есть возможность лишать пьяного прав...
но она почему то далеко не всегда ее реализует... cool.gif

если ты про коррупцию, то надо привлекать к уголовной ответственности как берущего, так и дающего. Но т.к. довольны обе стороны, то такие дела доказать очень сложно smile.gif
Top
DArkZ
Дата 30.06.2008 - 16:30
Цитировать сообщение




а мы бросаем скуке вызов!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34698
Пользователь №: 6218
Регистрация: 17.01.2006 - 23:27





Crystal
я чиста пра закон wink.gif
PM
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Crystal @ 30.06.2008 - 16:28)
кстати про аналогию))
есть она в юридической науке, есть
ее чиста в уголовном праве нет) wink.gif

да, да согласен, я математик, а юрист еще не доучившийся smile.gif
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:33
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (madcat @ 30.06.2008 - 16:28)
законы то у нас да dry.gif , но с другой стороны cool.gif кто предоставит в суд больше документов тот и выиграл. Владелец авты может предоставить много всего в таком случае, а вот жильцы чисто голословно могут заявлять о гипотетической опасности dry.gif если они хотя бы предоставят справку о том, что таки да за последние 5 лет во дворе их дома погибло или было покалечено столько то граждан ... а если ничего такого небыло, то не надо трыньдеть ph34r.gif

Тут у кого адвокаты лучше. С др. стороны жильцы могут привести целый подъезд бабушек, которые в красках расскажут. что этот водитель тут всех достал носится с огромной скоростью. несколько раз еле увернулись от него, вот от ьезвыходности блок и поставили. Вобщем экспериментируй - врежься в блок и предъяви иск smile.gif
Top
Пoльзователь
Дата 30.06.2008 - 16:34
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
madcat
Дата 30.06.2008 - 16:38
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29026
Пользователь №: 3282
Регистрация: 6.04.2005 - 12:14





не прокатят бабушки ...т.к. во первых любой судья понимает, что ЛЮБОЙ водитель для бабушек является классовым врагом и они будут оговаривать его в любых преступлениях. Тут решение простое - предъявить бабушкам несколько человек для опознания и я очень сомневаюсь, что они будут способны узнать именно того самого водителя который тут носился, попросить опознать машину wink.gif после этого всего можно однозначно утверждать, что бабушки мягко говоря врут. И если один водитель носился, а вред был причинен другому, то это как-то не адекватно чтоли? Чи не?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
madcat
Дата 30.06.2008 - 16:40
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 29026
Пользователь №: 3282
Регистрация: 6.04.2005 - 12:14





опять же статистика того кто погиб в вашем дворе? били ли такие случаи? если нет, то опять же понятие "носился во дворе и создавал опасность" мнимое и не обоснованное ничем ...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
_Andrew_
Дата 30.06.2008 - 16:40
Цитировать сообщение




Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56283
Пользователь №: 13127
Регистрация: 16.12.2006 - 21:26





Цитата (McLaud @ 30.06.2008 - 17:29)
Цитата (_Andrew_ @ 30.06.2008 - 16:27)
к тому...
что у гаи есть возможность лишать пьяного прав...
но она почему то далеко не всегда ее реализует... cool.gif

если ты про коррупцию, то надо привлекать к уголовной ответственности как берущего, так и дающего. Но т.к. довольны обе стороны, то такие дела доказать очень сложно smile.gif

хорошая позиция... очень грамотная...
те кто нанимались защищать закон оказывается вовсе не должны его защищать..
ибо им предлагают.. и они конечно же не могут отказаться...
что тогда говорить про пьяных гонщиков.. которым никто не оплачивает соблюдение закона...
PM
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (_Andrew_ @ 30.06.2008 - 16:40)
хорошая позиция... очень грамотная...
те кто нанимались защищать закон оказывается вовсе не должны его защищать..
ибо им предлагают.. и они конечно же не могут отказаться...
что тогда говорить про пьяных гонщиков.. которым никто не оплачивает соблюдение закона...

вот лично ко мне какие предъявы? smile.gif
Я против коррупции.
Top
McLaud
Дата 30.06.2008 - 16:43
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (madcat @ 30.06.2008 - 16:38)
не прокатят бабушки ...т.к. во первых любой судья понимает, что ЛЮБОЙ водитель для бабушек является классовым врагом и они будут оговаривать его в любых преступлениях. Тут решение простое - предъявить бабушкам несколько человек для опознания и я очень сомневаюсь, что они будут способны узнать именно того самого водителя который тут носился, попросить опознать машину wink.gif после этого всего можно однозначно утверждать, что бабушки мягко говоря врут. И если один водитель носился, а вред был причинен другому, то это как-то не адекватно чтоли? Чи не?

Зависит от судьи многое. Бабушки могут по машине опознать.
Ситуаций и вариантов тут множество.
Top

Опции темы Страницы: (15) « Первая ... 11 12 [13] 14 15  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0120 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru