Любовь и страсть в мировой литературе

из жж

В пятницу вечером мне удалось побывать в Центральном доме литераторов, где я слушал лекцию Михаила Веллера "Любовь и страсть в мировой литературе".

Выступил Веллер, конечно, мощно. Держал аудиторию в тонусе! Много говорил о любви, в самых разных интерпретациях. Выводов он старательно избегал, да они здесь и невозможны. Когда она нечаянно нагрянет, возможно всякое – ссора с близкими, предательство друга, утомляющая борьба между любовью и чувством долга, а иной раз – дуэли, войны и прочие напасти. С другой стороны – ради этого и живем! Скучно же, чтоб все время по графику дом-работа-дом, без эмоциональных потрясений и мощной движухи.

Ну и конечно, Веллер советовал много литературы. Например, Бунина, но не распиаренные «Темные аллеи», а коротенький рассказ «Легкое дыхание», кажется, он занимает всего четыре страницы. Сказал, что история про княжну Мери (в произведении Лермонтова «Герой нашего времени») - это самая захватывающая история соблазнения в мировой литературе! А самое крутое отречение от любви во имя дружбы можно встретить у Джека Лондона в рассказе «Мужская верность».
Остальные рекомендованные им книги о вселенской любви ниже. Хотя почти все из них любителям литературы наверняка знакомы.


«Тристан и Изольда»
Джованни Боккаччо «Декамерон»
Рабле «Гаргантюа и Панагрюэль»
Шекспир «Макбет»
Дефо «Молль Флендерс»
Шодерло де Лакло «Опасные связи»
Гете «Страдания юного Вертера»
Антуан Франсуа Прево «Манон Леско»
Стендаль «Красное и черное»
Гюго «Собор Парижской Богоматери»
Флобер «Мадам Бовари»
Мопассан «Милый друг» и «Жизнь»
Джек Лондон «Конец сказки»
Дэвид Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей»


интересно, а эту лекцию в сеть выложат, ее можно будет послушать?

Ох, как-то порекомендовали мне этого вашего Веллера на Самиздате - его там всем рекомендуют... Что за текст - забыл. Ну, некая такая вводная по жанрам для самых что ни наесть неофитов. Ну, работа слабая, без божества и вдохновения, и можно было бы простить и забыть, но, там встречались и фактические ошибки, которые видны просто навскидку, без какого-то анализа.

Прочитал веллеровский список - та же история.
Ну, понятно, что некий список некого недо_Бахтина от литературы всегда условен, но, тут товарищ и системно облажался - нет ни одной античной вещи, а ведь это отцы-основатели густо им цитируемой европейской литературы!
Тот же шекспировский театр родился благодаря Сенеке. Шкеспир вырос из него и коллег, которые были вскормлены на сенековской же груди. Тот же Макбет был бы просто невозможен без него.
Где Ширин и Хосров? Где Передняя и Центральная Азия, Индия, где ЮВА?

Ох, не лез бы этот веллер в анализ текстов, в литературные критики, в рассуждения о человеческой природе - не его это.

[quote]Сказал, что история про княжну Мери (в произведении Лермонтова «Герой нашего времени») - это самая захватывающая история соблазнения в мировой литературе!

Правда? Ой, а что же в списочек не попал ни один русский автор? Тот же Бунин с Лермонтовым?
Похоже, веллер вообще не знает, про что "Герой нашего времени" вообще, и та его часть, что с княжной...
Лемонтов известен тем, что у него нет вообще ни одного позитивного, светлого образа женщины.
Его весьма проблемные отношения со слабым полом отразились и в его литературных произведениях.

Удачи!

Ну я бы не сказал, что у Флобера и Мопассана речь идет о вселенской любви, да и о любви вообще.

Приветствую, Dr.Faustus!

Свалить в кучу страсть и любовь - это само по себе довольно э-э... сильно.
Что уж говорить о деталях, в данном случае - о персоналиях данного списка.

mr_Ro

Ну как бы поскольку вещи не столь далекие друг от друга, то можно их рассматривать вместе, разумеется, тщательно отделяя друг от друга.

Но по-моему ни в "Милом друге" ни в "Мадам Бовари" речь не идет ни о страсти ни о любви. В первом случае это чистый карьеризм, во втором - попытки убежать от удушающей действительности в воображаемый мир романтической любви. Т.е. любовь как таковая (и страсть тоже) там отсутствует, там только мечта по сказке.

Dr.Faustus, как вы считаете, в сонетах Шекспира любви меньше, чем в
Макбете? А в сонетах Петрарки её ещё меньше?

Так отделяя или вместе?
Т.е. беря всю мировую литературу, впехнуть в 14 позиций и любовь и страсть - ну, это как-то очень высшепилотажно или очень неумно, т.к. только
"страсть" или только "любовь" уже задачка не из лёгких, а тут всё вкупе.

Если же брать исключительно страстную любовь, то, писатели 18 и 19 века смотрятся как-то несколько старомодно и целомудренно на фоне своих коллег из 20 и 21 века.