Су-155, Тормозное шоссе, литер 2, Обмен инфо здесь

как найти решение (определение) суда:
заходим на http://ras.arbitr.ru/ , слева в графе "текст документа" ввести свои ФИО, ниже ввести номер дела А17-4841/2015 ,нажимаем найти. вылезут документы,в которых содержится искомое ФИО, нажать на то, которое о включении в реестр. справа сверху будет кнопка "скачать". скачиваем, печатаем. Но все же, если не прислали по почте с синей печатью-то лучше попросить чтоб выслали. Номер секретаря суда 8 (4932) 950334 Лариса Вадимовна. Напишите заявление факсом или сканом на почту электронную Info@ivanovo.arbitr.ru и вам вышлют определение с синей печатью.

ВНИМАНИЕ!!!!01.03.2016 в отношении ИДСК введена процедура наблюдения!!план действий тут: http://yarportal.ru/topic440766.html?view=...&p=26274925

Это сообщение отредактировал ГринТи - 31.10.2017 - 09:11

Два юриста - три мнения.. ©

Момент исполнения обязательств по договору так и не наступил, если уж быть последовательными до конца. Начата процедура банкротства Должника, что определяет несостоятельность и невозможность исполнения обязательств по договору.
Вместе с тем начало возникновения дополнительных обязатель в Должника перед Истцом определяется нарушением сроков сдачи объекта в эксплуатацию, а не передачей объекта собственнику (моментом исполнения обязательств), что и определяет введение штрафных санкций. Поэтому считаю невозможным к применению ставки рефинансирования на дату инициирования процедуры банкротства.
Ответьте сами себе на простой вопрос:
С какого момента возникли обязательства Должника/Ответчика перед Вами? С 1-го января 2016 года или с момента нарушения договорных обязательств? Тем более учитывая, что обязательства перед Вами так и не были исполнены, то что вообще Вы собираетесь считать? Или Вы уже приняли недостроенный объект договора в собственность? Вы просто путаетесь.

В образце заявления ивановских юристов ставка 11%...кому верить?

Ивановским юристам. Юрист, как и инженер - название одно, а специальности разные.

Неделю назад кто-то писал что движение на стройке есть. А как дела обстоят теперь???

Сегодня видела за забором 4 чел. в шапочках, стояли - кучковались, не поняла рабочие или нет, между 2 и 3 литером

Тут все на обсуждение неустойки переключились. А насчет постановки в реестр есть новости какие? Все всё заполнили? Это как-бы важнее неустойки.

Весь В'Ипотеке
как бы неустойка тоже включается в реестр, соответственно в заявление, и ее немаловажно правильно посчитать. Она конечно по желанию указывается. Если не хотите-можете на неустойку не заявляться.

Это сообщение отредактировал ГринТи - 14.03.2016 - 12:23

Абсолютно верно. К тому же юристы из Юрпомощь76 говорят следующее "Неустойка за просрочку передачи квартиры может быть включена в реестр требований кредиторов ИДСК только на основании судебного решения. Это отдельное дело, рассматривается в суде общей юрисдикции по вашей прописке.".

По личности управляющего и остальным деталям есть что нового?

Как указал Верховный Суд РФ в «Обзоре судебной практики» от 4 марта 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (далее – «Обзор судебной практики»), использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в пп. 4 п. 1 ст. 201.1. ФЗ «О банкротстве». Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 ФЗ «О банкротстве».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О банкротстве» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 указанного закона.

Таким образом, требование участника строительства о взыскании с застройщика неустойки за нарушение определенного договором срока передачи недвижимого имущества должно быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в пп. 4 п. 1 ст. 201.1. ФЗ «О банкротстве». Данная позиция подтверждается и судебной практикой.

НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА Дак надо неустойку то прописывать в наших заявлениях или нет? Или на неустойку отдельное судебное дело? Если я ее пропишу в том формате как указывалось в образце заявления, ее не примут во внимание?

mariliza
беда в том, что пока вы будете пытаться взыскать с застройщика неустойку в суде общей юрисдикции по вашей прописке или по месту нахождения ответчика-пройдет месяца 3. Сначала нужно отправить претензию застройщику, учитывая работу почты-это неделя,допустим. Потом ждете положенный для ответа срок, естественно вам не ответят и деньги не перечислят. Идете в суд, предварительное слушание назначат через пару месяцев. к тому времени,когда суд вынесет положительное решение, включаться уже будет просто некуда,т.е. делать это надо было раньше, не помню у кого-но у кого-то из нашего дома суд по взысканию неустойки уже был, чем закончилось не знаю.

Как понимаю я: в случае,если на данный момент у кого-то на руках есть судебное решение по взысканию неустойки-прописывать требование о включении в реестр кредиторов обязательно, суд обязан принять решение и включить требование в полном объеме
Если на руках решения нет-включаться все равно, правда тут уж на усмотрение арбитража, он также может скосить неустойку с 300тыс до 10, может просто отказать,но рассмотреть требование в любом случае должен.

На истину не претендую, естественно. на ивановском форуме вопрос задала юристам,ответят-отпишусь.

Это сообщение отредактировал ГринТи - 14.03.2016 - 14:56

Если рассуждать логически:
1. если возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, все споры должны решаться в арбитражном суде по ФЗ "О банкротстве" в части "банкротство застройщика";
2. если не предъявить требования о неустойке при подаче иска, то неустойку и не получишь;
3. все, кроме дольщиков, не заинтересованы в возмещении неустойки и будут отговаривать;
4. всё, чем рискует дольщик - это не включение требования неустойки в реестр требований.
Вывод: если заявишь - есть шанс получить, не заявишь - шансов нет.

Понятно! Т.е в любом случае, если мы ее пропишем в том формате как указано в образце заявления-хуже не будет. Я уж как то и не надеюсь конечно на получения неустойки. Дак вот интересно, если как указывалось выше, что неустойку вправе запрашивать, только после исполнения обязательств застройщика перед дольщиками, что ее не рассчитать пока объект не сдан и передан дольщику, то как же суд выносил решения в качестве взыскания неустойки в пользу дольщика (из нашего дома), а главное какую сумму?

ИГ, может пора задать вопрос ДГЖН (заинтересованное лицо в достройке, осуществляющее контроль)? Пусть ответят, возьмут на себя ответственность за юридически правильное оформление иска с требованием и неустойки.