Су-155, Тормозное шоссе, литер 2, Обмен инфо здесь

как найти решение (определение) суда:
заходим на http://ras.arbitr.ru/ , слева в графе "текст документа" ввести свои ФИО, ниже ввести номер дела А17-4841/2015 ,нажимаем найти. вылезут документы,в которых содержится искомое ФИО, нажать на то, которое о включении в реестр. справа сверху будет кнопка "скачать". скачиваем, печатаем. Но все же, если не прислали по почте с синей печатью-то лучше попросить чтоб выслали. Номер секретаря суда 8 (4932) 950334 Лариса Вадимовна. Напишите заявление факсом или сканом на почту электронную Info@ivanovo.arbitr.ru и вам вышлют определение с синей печатью.

ВНИМАНИЕ!!!!01.03.2016 в отношении ИДСК введена процедура наблюдения!!план действий тут: http://yarportal.ru/topic440766.html?view=...&p=26274925

Это сообщение отредактировал ГринТи - 31.10.2017 - 09:11

Это понятно. Но, видимо, по решению суда. Пусть хотя бы просветят - кому и сколько должны. И пояснят всё прозрачно: собираются или нет эти долги вообще отдавать. Теперь уж жеманиться поздно. Или СУ 155 нам как всегда предложит "в прятки играть" ? Как вообще будет выглядеть достроительство объектов ИДСК какой-то другой компанией юридически ? Как планируется передавать готовые квартиры дольщикам ? От имени кого ? Тыща вопросов, короче.

Я не против, что теоретически это всё возможно. Скорее всего, что есть на это и добрая воля на сегодняшний день. Но делаться это должно не "с кондачка", чтоб за нашей спиной кто-то что-то где-то решал, ни чего не обещал и оставалось просто даже не верить, а надеяться на добропорядочность этих "кого-то".

Это сообщение отредактировал Барбадос - 27.01.2016 - 21:12

Барбадос
Если ответчик уклоняется , то суд. пристав вправе наложить арест для взыскания

Так вот пусть и прояснят. От чего они уклоняются, какие суммы этих уклонений.

ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»:

«На денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест...»


Да в конце концов, ПУСТЬ КАК ХОТЯТ, ТАК И РЕШАЮТ В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. КОТОРОЕ НАМ ДОЛЖНО. Для них - да, может банкротство удобно, выгодно и любо. Им бы вообще очень выгодно было просто пропасть, испариться, раствориться. И это - по сути первый и очень большой шаг на этом пути. Но для нас-то это - выбивание почвы из-под ног. Мы-то с какой стати должны это молча, покорно, без клятвенных заверений сглатывать ?[u]

Это сообщение отредактировал Барбадос - 27.01.2016 - 21:25

В Костроме хоть вот такая мера принимается:
......"Со своей стороны Департамент строительства Костромской области, участвующий в этом суде в качестве третьего лица, послал ходатайство по процедуре согласно главы 7 "Закона о банкротстве" выведение всех квартир дольщиков из конкурсной массы погашения задолженности перед истцом."...
Если будет решение суда о том, что недостроенные дома так по жизни и будут числиться за ИДСК, пока кто-нибудь не достроит. Ну, соответственно, и ИДСК, пусть в статусе несостоятельных, будут существовать до тех пор, пока не достроят и не сдадут. Уже чуть спокойней бы было.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 27.01.2016 - 22:00

Не там копаете. Трогать банки глупо. Они наших денег не брали.
Застройщик кредит взял и не отдал. Кредитор - заявление в суд на банкротство должника (есть наличные в банке-хорошо, нет -распродаем активы на сумму долга).
У нас: мы дольщики, дали деньги (по договору ДДУ) Застройщику, который имел права расходовать деньги ТОЛЬКО на строительство. За целевым расходованием средств должны следить ДГЖН и Администрация Ярославской губернии. Эти организации и Застройщик нарушали законы РФ и должны принять все меры для достройки объектов. С них и спрос.

Так я банки и не трогаю. Выдержка из закона про арест счетов - она не к банкам, а к банкротству ИДСК. Даже его умышленное банкротство - ради бога, пусть банкротят, если так надо. Речь о том, что важно не то ЧТО делается, а КАК это делается. Если это прозрачно, аргументированно, просматриваются конкретные итоги в виде достроенных домов - банкротьте. А если о причинах банкротства - аргументы сомнительные, о судьбе дольщиков - как-то вскользь, от них - как от назойливой мухи, настораживает. Типа, мы там в кулуарах, тайком обанкротим, потому что так надо, а вы - ждите, будем думать. Пусть весь путь пропишут прилюдно и внятно. В той же Костроме - власти области конкретно, третьим лицом в суде участвуют в судьбе дольщиков, по крайней мере - предпринимают меры по выведению квартир из общей залоговой массы. Это уже и есть хоть какие-то меры по защите прав дольщиков и достройке домов.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 28.01.2016 - 12:44

Пора выходить на митинг!

13 февраля общероссийский..

Точно, прочитал. Спасибо за информацию.

Просто мнение.
Если взглянуть на ситуацию глобально, учесть что ВСЕ активы банка "русский капитал" - государственные, можно смело предположить, что по-просту идёт "отжатие" назад, в собственность государства, тех производственных мощностей, которые были расхапаны при ваучуризации оллигархами. По типу Юкоса, короче. СУ155 был самый мощный застройщик, но - частный, деньги шли оллигархам, теперь, типа - верните взад, пусть и таким, своеобразным путём. Что для страны - положительно, наверное. Но - лес рубят - щепки летят. Не хотелось бы стать этой щепкой при перекраивании собственности. От нас немало зависит. Осуществляют процесс на местах - ЛЮДИ, они все разные, у каждого свои интересы, свои подходы. Злоупотребления предполагаемы. От нас - не мало зависит. Будем молчать - отодвинут, забудут, будем "щепками". Будем отстаивать своё - вынуждены будут считаться, не допускать социальных взрывов. Смогут размазать процесс во времени, сгладить, заморбличить - будем обманутыми. Наверное, как-то так.

Это сообщение отредактировал Барбадос - 28.01.2016 - 22:55

Уважаемые соседи! 13 февраля проводится общероссийский митинг дольщиков СУ! Может уже поучаствуем? Переписывались с дольщиками других регионов, у них там во всю инициатива так и "прет". Наш регион -самый тихий и ни в чем не нуждающийся (это с их слов). Может заявим о себе нашим властям? Т.к. лишний раз слушать обещания и видеть бездействия не хочется! Тем более все регионы выйдут на митинг! А наш губернатор, опять перекрестится и выдохнет, если мы опять промолчим! Митинг планируется на 13 февраля - это суббота, думаю многие смогут присутствовать. Нам же нужны наши квартиры??? Кто за?

Это сообщение отредактировал Olchenok - 28.01.2016 - 23:07

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B0...medium=copylink

Мы ЗА МИТИНГ!!!

Письмецо из Департамента организации строительства (ДОС) ,те что звонили мне накануне НГ. в разговоре сказали,что дом сдадут через полгода после начала финансирования,которое начнется в феврале в письме постеснялись об этом написать.


Это сообщение отредактировал ГринТи - 29.01.2016 - 13:03

Я на митинг могу прийти т.к не работаю