Дэн Браун "Код Да Винчи"

Хотелось бы знать мнение уважаемой публики на это произведение. Лично мне оно попало случайно. Я очень не люблю популярную литературу (а этот код Да Винчи читает каждый второй в метро), но тут решил что можно взять почитать, потому что бесплатно.

Итак, лично для меня книга показалась какой-то совсем никакой. Вроде и сюжет есть, вроде и движение развивается, но почему-то не захватывает меня оно. Читаю как буксую. Просто уже даже хочется дочитать до конца, чтобы понять - всю книгу так будет или просто первая треть такая никакая.

Если же рассматривать собственно сюжет, то тут напрашивается сравнение с любимым мной Пересом-Реверте. Стилистически и сюжетно книга похожа на Севильское распятие или кожу для барабана. И хотя Севильское распятие само по себе не лучшее произведение Реверте, но читать его несравненно интереснее. Помню что читал его не отрываясь.

Так собственно вопрос, почему такой ажиотаж?

Мне тоже интересно.
Честно пять страниц прочитала, не выдержала, подарила коллеге.
Потому что попса.
Причем неостроумная и неоригинальная
Хотя, это дело на любителя.

Alisa
Не то, чтобы совсем попса, но не цепляет. Нет там такого, что бы заинтересовало.

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:03

dogma
Ну вот аналог - Девятые Врата. Но книга опять того же Реверте "Клуб Дюма или тень Ришелье", по которой сняли фильм, намного более захватывающая.

А почемутакой ажиотаж вокруг "Дома-2"?

Nazer
Ажиотаж вокруг Дома-2 кончился уже год назад почти : ) Кому нравится - смотрят, кому не нравится - не смотрят. А тут удивительно просто, читают все : )

Цепляет только потому что там излагаются псевдонаучные факты, это как желтая пресса каждый хочет заглянуть под покрывало

pleizer
Да, не без этого. Но весьма поверхностно все рассказано. Честное слово.

Наверное мне нужно было сделать тему Браун vs. Реверте.

Просто кто читал Кожу для барабана или Клуб Дюма поймет, что тематически произведения близки. Антиквариат, средние века, Ватикан, да много чего и там и там намешано. Вот мне и показалось странным, что год назад такого ажиотажа не было по Реверте, хотя и пишет он на уровень лучше.

Мне книга попала случайно, что вокруг нее ажиотаж я узнала после прочтения. Мне понравилось. Захватило. Правда, я именно сейчас нтересуюсь разными религиями, потому такой, а не пафосный догматичный взгляд нашел у меня отклик. Пусть фантастика, пусь местами глупо и наивно, но и фильм снимающийся по это книге я тоже с удовольствием посмотрю.

Пользователь
Так и тут также Кстати, повторюсь, энто "римейк" двадцатилетней давности книги (вроде была уже тема про Дэна Брауна на форуме... не нашел )

Майкл Баджент, Ричард Лей, Генри Линкольн
Священная кровь и Священный Грааль
© Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln "The Holy Blood and the Holy Grail" London, 1982
© Перевод О. Фадиной

http://blankov.narod.ru/biblioteka/altera/...-holy-grail.htm

Почему так популярна? Потому что нацелена в самый обширный слой народа. Наверное, некие силы готовят "новый мировой порядок" в котором матриархат будет одной из ключевых концепций

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:05

* * * * *

Это сообщение отредактировал dogma - 27.09.2010 - 23:05

dogma
Люди читают книги по-разному.
Вы читали Пруста? Вы возьмете любую его книгу и захотите выкинуть через пару строчек. Он - классика.
Вы читали Рабле? Довольно тяжело. Он тоже классика. Но его не возникает желания захлопнуть после пяти страниц. У меня. У вас - не знаю. Особенно при таких приоритетах.
Я не интересуюсь поп-религией.
Пяти страниц было более чем.
Кстати, коллеге книга нравилась ровно до середины. Потом что-то заглохла. Но в качестве настольной смотрится неплохо - на ней можно держать клей, антистеплер и набор скрепок.

Матриархат матриархату рознь. Ну посмотрим как Дэн Браун поборется с католиками....