"Искусство рассуждать о книгах,которых не читали"

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/CHita...t-v-chem-vopros

Не поняла, это книга для тех, кто читает исключительно по необходимости: для работы/учебы, для создания ауры "всечитайки" и "всезнайки"? Чтения для удовольствия от процесса чтения, от языка и поворотов сюжета или неоднозначности авторской идеи не рассматривается как таковое?

Это и так понятно, что мы видим в книгах то, что нас волнует больше всего. И видим их со своих точек зрения, правда, как мне кажется, не до такой степени, как автор тут нарисовал, прям "хаотическое нагромождение отдельных фрагментов, перекроенных нашим воображением". Но в этом-то и интерес споров и обсуждений - каждый видит что-то свое и об этом говорит. Возвращаясь к Умберто эко, например, и "Имя розы", сам Эко писал, что ему было интересно, что читатели видели в книге те смыслы, которых он не предполагал.

Автор прям какой-то ритуал сделал из чтения, и от этого чтение кажется крайне скучным и "сухим" процессом. Если судить по этой статье "выжимок", конечно