"Гражданская платформа" в Ярославле, Миф или реальность

На ней, один из активно действующих меценатов, пояснил, что нужно избирать губернатора прямым всенародным голосованием, потому что он принимает решение - куда направлять денежные средства, собранные в виде налогов.

Да кстати, там речь шла о простых гражданах, которые также являются инициаторами обращения в облизбирком, на фото (да и на самой пресс-конференции) таковых замечено не было.

простой маленький человек
а в облизбирком то по какому поводу хотели обратиться?

andru

Это сообщение отредактировал простой маленький человек - 16.04.2013 - 20:23

простой маленький человек
я конечно может чего нить не понимаю.....но....ГП - совсем того?

Цитата: "Была организована инициативная группа, в число которой вошли члены партии «Гражданская платформа», сторонники нашей партии, просто ярославцы с активной жизненной позицией, кстати, в их число вошел и мэр города Ярославля Урлашов Евгений Робертович".
По-видимому, г-н Писарец считает, что "ярославцы с активной жизненной позицией" - это те, кто считает, что нужны прямые выборы губернатора. А я вот, например, тоже с активной жизненной позицией, но считаю, что система выборов губернатора депутатами облДумы (кстати, избранными народом) по представлению президента - вполне нормальная. Тему про "ответственность губернатора (мэра) перед избирателями" - детям рассказывать. Изберут его прямым голосованием, а он скажет избирателям "а вы сидите и плачьте", прекрасно зная, что процедура отзыва в реальности неработоспособна. Так что ответственность за жизнеобеспечение региона перед президентом - и одновременно перед конкретными 50-ю депутатами облДумы, у которых больше шансов поставить вопрос о недоверии, чем у некоего абстрактного количества избирателей.
Как раньше говорили "колхоз, он и в Африке колхоз". Кстати, г-ну Прохорову на пресс-конференции в Ярославле задали вопрос, что он вроде как за всенародные выборы президента и губернаторов, и в то же время считает, что управлять страной и регионами должны "профессиональные директора". Но на вопрос - а что у г-на Прохорова генерального директора компании прямым голосованием рабочие избирают, или все-таки профессионального управленца подбирает Совет директоров? - г-ну Прохорову по сути, видимо, ответить было нечего. И ответ был по принципу "в огороде бузина, а в Киеве дядька" - (примерно такой) "А у меня в компании закон леса - кто других съел, тот и выжил".
Так что что лучше - по сути подбор (президентом и депутатами) хорошего управленца на должность губернатора и мэров, или "всенародное избрание" некоего гражданина, который вдруг резко захотел стать мэром/губернатором, ввалит денег в рекламу себя любимого, наобещает кучу благ избирателям и они его благодарно изберут - это еще надо посмотреть.

они товарищи ГП-шники законы то читают? или им это нафиг не нужно?

Кстати,а кто еще против,кроме Геннадия,кому еще нужен референдум?

Геннадий

Крепкого хозяйственника (прости Господи)

см. статью 165 ЖК РФ
там уже все это написано ))

Beavis
Так что пусть будет г.
------------------------------
Я не против. Пусть. Сам пишу «Г-платформа». Но у меня «Г» означает другое)))

А чего мой пост удалили? Я понимаю, что не по теме, но этот doctor ей Богу достал своей тупой манерой цитирования

Это сообщение отредактировал Леся_ - 16.04.2013 - 23:18

Гортелеканал воздействует на сознание масс

---

Максим Сушанов, «Новости города», «Городской телеканал»

Beirut
инициаторы должны для начала прочитать ст. 12 ФЗ 67-ФЗ...как же так супер юрист.....супер мер УЕР .....

вот интересно... на чьи "кровные" пиарят "ГП" постоянно? или у нас скажут, что кто-то серцем с "ГП" и все безвозмездно... за красивые глаза Миши-биатлониста-Прохорова...

и так плавно сошел разговор на "НЕТ", что супер демократ-мэр, который за равный доступ всех полит сил в СМИ врубил пропаганду ОДНОЙ полит. силы по городскому каналу...
ну какой же враль, однако, этот мэр