Мясокомбинат, продолжение....

Это сработает только в том случае, если тот кто выделяет деньги напишет заявление. При этом он должен еще доказать этот факт. Не пишите ерунды.

Показаний одного свидетеля тем более бывшего сотрудника будет недостаточно, он еще на этого сотрудника встречное заявление напишет за поклеп. Есть гарантии что гос. вет контроль не обяжет усыпить собак? может к нему с другой стороны подойти, ну например черная зарплата, выделенные деньги на собак не поназначению используются (распоряжение целевыми денежными средствами), что еще накопать можно? Анонимный звонок в налоговую от бывшего сотрудника? Есть здесь юристы? помогите!

кто хоть ему выделяет деньги то я не пойму никак??? у нег что собаки на балансе организации??? только в этом случае в их "бюджете" будет открыта подобная статья....о чем речь? Они ООО...стандартная шарага, коммерческая, поправьте если я неправа??? собаки не его и не собственность огранизации, они просто "гуляют на его территории"

Это сообщение отредактировал JuliaCH - 6.02.2013 - 13:53

Вобщем реально только решить эту проблему

Вот именно. Причем эта шарага ООО его и он там генеральный директор и скорее всего и учредитель тоже. Никто из правоохранительных органов не будет заниматься этим вопросом. А журналистов просто не пустят на территорию (имеют право). Здесь нужно договариваться.

В принципе можно чисто по женски попробоварь решить, устроить регулярные массовые истерики под их воротами, у меня например муж больше 5 минут не выдерживает

Berta6, при чем здесь истерики? Предметно разговаривать нужно без истерик.

edictum
спасибо Вам, а то складывается ощущение, что человек ни разу в приюте не был, а так мимо проходя ррешил грязью полить.

Допустим я знаю как попасть на территорию, дальше какие ваши действия?

а что раньше с ним предметно не разговаривали?

Не знаю. Я эту тему увидела только сейчас, когда ее создал автор. Раньше я про этот мясокомбинат не знала.

Нужно пойти туда легально и пообщаться с этим товарищем. И уже по итогам разговора предпринимать дальнейшие действия.

значит на данный момент поступили предложения:
1. подать в суд
2. поговорить по хорошему
3. поговорить по плохому
4. решить проблему с помощью третьих лиц за деньги
5. СМИ
6. устроить что-то типа регулярных митингов с массовой истерией.
7. навести налоговую
8. пожаловаться директору агро-мясо

Я как представитель СМИ разговаривала с г-ном Стариковым. Он настроен воинственно и собаку вряд ли отдаст. По его словам, перед Новым годом кто-то написал заявление в полицию о том, что на его предприятии жестоко обращаются с собаками. Была проверка, выходил на место участковый, результаты вполне благостные - никто собак не мучает. Мы прекрасно понимаем, что этот самый участковый мог вообще на территорию не заходить, посмотрел на собак из-за забора - вроде живы, с виду здоровы, лают - и ушел, после чего отписался - мол, сведения о жестоком обращении подтверждения не нашли.
Но позиция г-на Старикова тут непробиваемая - проверка была, ничего не нашли, до свидания. Более того, он сам собирается писать на девушек заявление о похищении собаки, которую брали на лечение и не вернули. На компромисс идти не хочет. Так что выход один - писать заявление в полицию, но уже на участкового, который халатно подошел к исполнению обязанностей. И вторую проверку, уже с участием заявителя, т.е. представителя приюта.

Может стоит взять фотоаппарат и заснять собак. на диктофон запись со служащими?

вобщем я за митинги с большим колличеством слез и причитаний, он к такому не готов и как на это реагировать он не знает, может пробьет?и одновременно пусть это снимает СМИ , и заявление на участкового.