Усыновление детей однополыми парами

atdhfkm я вот про это, например.

пусть ждут дальше дети родителей, которых примет общество. мы сами не возьмем, но и тем, кто нам не нравится не дадим. кого волнуют дети, в самом деле?

zuz

Я точно нет, не возьму. Я не возьму чужого ребенка не потому, что он "чужой", а потому, что не могу взять на себя ответственность за "несвоего" ребенка. Если в моей опеке будет нуждаться ребенок родственников - естественно, я его не отдам в детский дом, а возьму в семью. Впрочем, так поступали наши предки и сейчас так поступают на Кавказе. Сирот не то чтоб не было и жизнь у них, возможно была не такая хорошая, но детских приютов было мало.

Мне абсолютно параллельно кто с кем спит в своей кровати, но дети, должны быть адаптированы к нормальной половой дифференциации, что в случае с однополыми союзами, хотим мы этого или нет, вопрос весьма спорный.
Что касается детских домов, то в данном случае, я полагаю, нужно решать не вопрос отдать-не отдать однополым партнерам ребенка на воспитание, а создавать детские дома семейного типа, которые давно существуют тами и почти не присутствуют здесь. Но это вопрос к государству, а не к спору на форуме Ярпортала.

atdhfkm есть еще родители одиночки, там тоже туго с кальками поведения межполами. и им советуют найти взрослого человека близкого, того пола, который отсуствует в семье, или семью полную, близкую, где ребенок будет видеть и считывать поведение.

В семье геев, по-вашему, какие сложности с дифференциацией? вы себе представляете мужчину на шпильках манерного, который просит ребенка называть его мамочкой, или одна из матерей брутальный папаня? в чем сложность понять что оба супруга одного пола. ну да это не традиционная семья. но это семья. и пока государство не понастроило чудесных домов семейного типа я бы дала детям шанс не рассасывать руки в кровь и не обнимать и укачивать самого себя, пусть их родители обнимут.

дождутся ли такие дети семейных домов-то? или так и кое-как вырастут. но зато не в нетрадиционной семье. Семья с родителем одиночкой, если что, тоже как бы не в традиции. Так чего б и таких детей не отнять до кучи. А то вдруг же сложности. с дифференциацией-то возникнут. чего там любовь, обойдутся как- нибудь.

Не понимаю паники
Мне как-то наплевать какой сексуальной ориентации ребенок вырастет в приемной семье
Лишь бы счастливым и любимым был
Вся эта гомофобия уже порядком задолбала
Сразу видно что у людей никого нет среди секс меньшинств знакомых и они не вполне понимают, что это абсолютно нормальные люди
Предлагаю так же из списка разрешенных к усыновлению исключить людей, практикующих анальный секс, минет, Куни и прочие извращения

Пусть ребенок вырастет В детдоме с нормальной сексуальной ориентацией, а потом уде в 16 пойдет на панель, в тюрьму или в наркоклинику
Главное, чтобы в попу не давал!
Я ведь правильно понимаю что в основном гомиков-мужчин боятся?

Вашего ребенка из семьи выбросите если он выбран скажет: " мама, я -гей/лесбиянка"???

Приведу диалог с подругой, совсем недавно удочеривших девочку и соответственно столкнувшись и с детскими домами и с органами опеки. Кстати за девочкой они ездили в другой регион трое суток в поезде, тк в родном и соседних регионах предлагали только очень тяжелых детей, которых им среденей семье со средним достатком не вытянуть...

Я (15:31:50 6/02/2013)
Привет, на форуме у нас тут спорят разрешать не разрешать усыновлять детей однополым парам... ты можешь сказать кому у нас в стране не реально усыновить: не знаю там пенсионерам, безработным, одиноким.

nata (15:32:37 6/02/2013)
одиноким можно

nata (15:32:50 6/02/2013)
нельзя если за черто бедности. там како то минимум есть

nata (15:33:01 6/02/2013)
и после 60 что ли

Я
а сама как думаешь? я удивилась там 50/50 процентов голосов. я думала противников больше будет

nata (15:34:21 6/02/2013)
да тоже фиг знает

nata (15:34:26 6/02/2013)
все лучше чем в ДД

nata (15:34:52 6/02/2013)
вот если бы сирот мало было, то приоритет понятно нормальным семьям

Я
не знаю я как то категорически против была... нормальных то детей из них уже точно не вырастет

nata (15:36:44 6/02/2013)
тут, я считаю, правильно давать усыновлять только высокообразованным однополым, чтоб смогли правильно приоритеты расставить, на дорогих психологов деньги были и т.д.

nata (15:36:59 6/02/2013)
да почему не вырастет то. я читала, примеров полно

nata (15:37:12 6/02/2013)
а когда одна мама растит?
Я
в том то и дело - это то считается уже не нормальным, не хватает мужского воспитания и тп

nata (15:37:39 6/02/2013)
понятно что проблем много будет, но все равно лучше чем в ДД

nata (15:38:33 6/02/2013)
пусть как иностранцы усыновляют тех, кого нормальные пары не взяли ))

405291159-1@qip.ru (15:39:38 6/02/2013)
а прикинь здоровый малыш, рожденный любящими мамой и папой, становится сиротой по воле несчатсного случая. Его точно усыновят, но в случае принятия закона (хотя у нас вряд ли такое возможно, но вообще в принципе) на него реально имеют право и традиционая семья и однополая... При чем откажи однополой они еще и хай поднимут о нарушении их прав...

nata (15:39:55 6/02/2013)
это то да

nata (15:40:05 6/02/2013)
я и говорю, кого нормальные не взяли

nata (15:40:49 6/02/2013)
но такого не бывает, сказки это. про катастрофу. таких родственники забирают. ни одного случая такого не слышала, чтоб в ДД сдали

там только от ассоциальных родителей 99.9 %

а нет. 1 слышала. мать студентка, от профессора родила. тот знать не хочет ничего а у нее родители против.

это золотой вариант ))

Я (15:44:11 6/02/2013)
а вообще раз одиноким можно, то в принципе такие пары уже вовсю усыновляют детей?

nata (15:44:40 6/02/2013)
не аффишируя думаю да

Я (15:45:27 6/02/2013)
а если она скажет комиссии что извините папы никогда не будет, тк я девочек люблю = 100% ребенка ей не отдадут?

nata (15:46:57 6/02/2013)
нет комиссии. опеке или суду?

nata (15:47:21 6/02/2013)
да кто его знает, от человека будет зависеть

Я (15:47:32 6/02/2013)
ну на каком нибудь этапе - медкомиссии (у психиатра) в суде

nata (15:47:52 6/02/2013)
ну умная не скажет )

nata (15:48:02 6/02/2013)
а если скажет, то дура, значит не дадут )))




Кстати, я все равно против... Детдома лучше бы сделали с человеческим лицом...

. Детдома лучше бы сделали с человеческим лицом...

Может имеет смысл быть против когда уже будут такие детдома???
А то сейчас все наоборот страшнее и страшнее
Несколько замечательных детский домов с небольшим количеством деток, семейного типа, расформировывают и превращают в казармы

А мы все о гномиках печалимся

+1

Проголосовала за первый пункт, пояснять не буду, все до меня написали.

zuz Еще раз хочется спросить.

Я не знаю как там у "богов", а не земле были "созданы мужчина и женщина".
И этот миропорядок существует тысячи лет. А сейчас идет именно атака на традиционную семью. Вот что напрягает. Я не знаю для кого это удобно, но если этот вопрос не возникал еще 20 лет назад ,почему сейчас однополые союзы так лоббируются? Почему вообще возникает вопрос о их узаконении и тем более усыновлении ими детей. Что повернулось в сознании сначала там , а теперь и у нас? Процесс, между прочим, сам по себе разрушительный. Дети, безусловно должны расти в любви, но почему это нужно сводить к такому узкому вопросу как усыновление однополыми парами для того чтобы они получили хоть какую-то любовь? По другому вопрос уже не решается? Однополые пары - спасение детдомовских детей? Странная постановка вопроса.

atdhfkm
Вот такая хреновая действительность
Потому что семья в традиционном понимании, когда муж - добытчик и защитник, а женщина- мать и хранительница очага, уже не существует практически
Социальные и гендерные роли перепутались совершенно и зависят теперь совсем не от строения половых органов
Странно жить в современном мире, лелея прошловековые взгляды на жизнь
Пардон за автозамену

Это сообщение отредактировал айрин - 6.02.2013 - 21:43

айрин

Я бы согласилась с Вами, что я прошловековой диназавр. Но

Да роли несколько изменились... И Вы хотите сказать что вместе с этими изменениями изменилась физиология мужчины и женщины? Гм...

atdhfkm простите, а что вы подразумеваете под этим умным красивым словосочетанием "дифференциация пола"?

сегодня прочитала статью Людмилы Улицкой о гомосексуализме в животном мире, о том, почему ученые считают, что существуют не два пола, а четыре, и почему «отклонение от нормы» — тоже норма.

Четыре пола

Теперь немного о людях, вернее, о механизмах определения пола у людей. Всем известно из школьного учебника (кто учился в школе, а не в окно смотрел), что первичное определение пола происходит на уровне хромосом. Всего их 23 пары, и одна из этих пар, 23-я, — половая. В геноме мужчин эта пара представлена Х- и У-хромосомами, а у женщин — две Х-хромосомы. Из этого следует, между прочим, что именно от мужчины зависит пол потомства: только у него имеется в наличии эта самая «мужская», кстати, самая маленькая в геноме, У-хромосома. А вот дальше я расскажу то, что в учебниках пока не написано, но ученые прекрасно об этом осведомлены. Мне рассказал об этом механизме Михаил Голубовский, профессор биологии из Калифорнии, бывший ленинградец. Существует еще один уровень определения пола, назовем его вторичный. Когда эмбрион уже немного подрос, заложились его органы и гормональная система, все это начинает функционировать еще в организме матери. Именно на этом месте может произойти сбой: развитие гормональной системы идет по типу мужскому, в то время как эмбрион имеет две Х-хромосомы, то есть пол определен как женский. И соответственно, наоборот: по хромосомам — мальчик, а по гормонам — девочка. Родившийся ребенок, строго говоря, является существом с некоторым отклонением от нормы. Можно было бы сказать, что существует не два пола, а четыре. Можно сказать, что это «норма отклонения», потому что процент таких особей хоть и невелик, но постоянен. Но это еще не все: недавно открыли, что существует еще один уровень определения пола, третьего порядка, так сказать — на уровне мозга. Этот механизм начинает работать еще позже, когда начинает формироваться сложная поведенческая канва.

полностью

atdhfkm

Вот именно поэтому и проголосовала за 1 пункт. Я тоже не возму. Так вправе ли я запретить? И чего все к геям привязались? Бывает и не так. И лучше два папы или две мамы , чем вовсе никого.

Коль скоро заговорили о ролях мужчины и женщины в истории, мне на ум пришли Петроний и Апулей.
Видимо, в античные времена взаимоотношения мужчин с мальчиками и, заодно, с козами были вещью обыденной. Я не думаю, что вопрос о гомосексуализме стал актуален лишь сегодня. Скорее, такая публичность вызвана информационной открытостью, поскольку телевидение и интернет дают возможность быстро и легко обмениваться информацией. Тогда как раньше эту грань жизни было гораздо сложнее сделать открытой для людей. Наверное, было так: у кого были знакомые геи, тот знал, что геи бывают. А у кого не было - тому и узнать было негде, отсюда и заблуждение, что их нет, или мало.
А сейчас нам по телеку рассказывают о том, что геи есть. Вот и может сложиться превратное впечатление, что раньше их не было, а теперь - повылезали.
Я не сомневаюсь, что среди геев есть умные, образованные и интеллигентные люди, которые могут разумно и в любви воспитывать ребенка. Все-таки не от сексуальной ориентации надо отталкиваться при выборе родителей для детдомовких детей.

Я для интереса задала этот вопрос мужу. Я не могу сказать, что он отличается большой терпимостью по отношению к секс-меньшинствам. И то он сказал, что не сексуальная ориентация потенциальных родителей должна быть основополагающим фактором в этом вопросе. Главное, чтобы люди были хорошие, умные, образованные. Тогда они смогут воспитывать ребенка грамотно.
И вообще, есть геи, а есть - п@дики. Люди, которых геями язык не поворачивается назвать. Мне как раз накануне соседи такой пары рассказали о них. Мат-перемат, свинство в подъезде и все дела. Так и среди людей с нормальной ориентацией тоже есть такие - п@дики. Образно выражаясь.


Это сообщение отредактировал Bobik - 7.02.2013 - 08:27