Строительство торгового центра "Аура", на Свободы / Победы

Потребл@й! Работай! Сдохни!
Ничего святого...

можно было сделать тц, да
только с нормальным архитектурным решением
и продумав всю окружающую логистику

что тут непонятного?

диллетанты устроили срач

читайте.
Лес нихера не производит.и от вырубки кусочка не горячо не холодно.

та прописная истина из заголовка не всем очевидна. И в любой теме от вырубки сраного деревца в центре города до истерик вокруг кроношпана куча необразованных людей (как правило, именно они всегда всего против, что закономерно) начинают выдавать афоризмы про «лёгкие планеты». На самом деле это обычный пропагандистский миф типа чёрных лёгких курильщика, нацеленный на некритичность мышления недалёких людей. Рассмотрим последовательно следующие утверждения (многие пункты огрублены для упрощения):

• Дерево не может произвести кислород из ниоткуда, количество атомов кислорода постоянно.

• Существующий сейчас несвязанный кислород накоплен сотни миллионов лет назад и сейчас просто участвует в разных химических реакциях. Ещё больше его законсервировано в оксидах Fe, Si и т.п.

• Дерево — просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода — побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит», потребл@я кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева).

• Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т.п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни.

• Итак, за полный жизненный цикл дерево тратит ровно столько же кислорода, сколько вырабатывает. По-другому просто быть не может.

• Есть исключения. Это деревья, которые когда-то превратились в каменный уголь и прочую там ископаемую нефть. При этом положительный баланс был «законсервирован» в них. До добычи и сжигания этих видов топлива. Так что болота (где продукты смерти уходят в осадки и торф) гораздо более полезны в этом смысле.

• Итак, только молодое растущее дерево имеет положительный баланс производства кислорода. Но всё равно это количество пренебрежительно мало относительно общего запаса кислорода в атмосфере.

• Если вырубить все деревья в мире и вывести в открытый космос, то ничего с балансом кислорода не случится. Да, если срубить и просто бросить в лесу, то они начнут гнить и 0.00000001% кислорода из атмосферы всё же уйдёт на окислительные процесс.

• Вырубка зрелого дерева и переработка его — это как раз благо для кислородного баланса, т.к. оставляет положительным выработанный баланс кислорода этим конкретным деревом.

http://trishurupa.ru/content/les-ne-proizvodit-kislorod.html

Производят наибольшее кол-во кислорода,водоросли.!

http://svz.ucoz.com/index/chto_proizvodit_...kisloroda/0-144

это где?

ну неужели чиновники из белого дома, мэрии и тд отовариваются в массмаркете ауры или других ТЦ? Не верю Монобренд балдинини уже давно переехал из нефтестроевского рио на нахимсона и прекрасно там живет, и это только 1 пример

Какой только хуеты не понапишут в битве за радость сладко пожрать, да жирно посрать, да чтобы еще и кино было.

Авессалом
это наука

саженец с лопатой вам в руки - и в парк Тысячелетия

Любая наука кем то финансируется

ВОЖДЬ

С точки зрения банальной эрудиции, каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм вентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма.

Это тоже "наука".
http://www.a-9-03.narod.ru/fun_science_phrases.htm

Это сообщение отредактировал Авессалом - 3.12.2013 - 12:57

Горе от ума это, а не наука.

Исследование, инициированное Лесной службой США, показало, что деревья в городе спасают в среднем по одной человеческой жизни каждый год, благодаря умению удалять из воздуха мелкодисперсные частицы. В таком густонаселенном городе как Нью-Йорк деревья спасают около 8 человеческих жизней каждый год. Ученые пришли к такому заключению, исследовав концентрацию мелкодисперсных частиц размером менее 2,5 микрона в 10 крупных городах США, а также разобравшись, как деревья влияют на количество частиц в воздухе.
Отсюда.

ВОЖДЬ , прочитала

Дальше читать уже не стала

Это сообщение отредактировал лёлька11 - 3.12.2013 - 13:02

Red XIII

вы ссылку мою тоже видали надеюсь?
придумал то не я!))

спасибо водорослям.

Shturmovik

не поспоришь

Авессалом
это не наука уже, а юмор

что там из логистики еще можно было придумать? вертолетную площадку что ли?