Негласная установка Страховым, не платить!

Слышал, что есть негасная установка у всех страховых... не платить по страховым случаям!
Ничего личного - просто бизнес... 50% народа не пойдет в суд.

(У знакомого чисто въехали в зад, все четко, ГИБДД, виновник - не отрицает вину.... Страховая, после анализа всех документов и фоток: "Повреждения не соотвествуют описанию ДТП. В выплате отказать"... а делов то всего на 30000р)

Опиум

название страховой трудно написать что ли?

ресо любит такие тексты, росгосужас тоже...
но это у них всегда было - малейшие сомнения трактуются в пользу себя

Это сообщение отредактировал 13-тый - 2.02.2013 - 13:13

+500
перспрошу приятеля... но тебе 13й уже ответил примерно.
Только теперь, говорят это становится системой

т.е. неважно что все участники ДТП согласны с протоколом?

неважно... используется для отказа любой мало-мальский повод.

и иногда тупо без видимых причин - "мы тут посовещались и решили, что увиденные нами повреждения не могли быть получены в данном дтп".

Опиум

Фига, и чего знакомый делать будет, в суд?
Для меня это просто очень актуально в данный момент, тоже ДТП, виновник вину признал, ремонт в районе 80 тыс выходит по словам сервиса. Компания Ингосстрах, как они платят, может кто в курсе?

предположу с большой долей уверенности, что взгляды ингоса и сервиса на стоимость восстановительного ремонта не совпадут

Опиум

Есть такие установки. Но не оплачивать совсем, а по возможности максимально занизить сумму страхового возмещения, тем или иным способом.

13-тый

не сомневаюсь
Сегодня "независимая" экспертиза от СК, потом планирую сделать независимую свою, должна ли я предупреждать СК и виновника за 3 дня до экспертизы? В инете мнения разнятся

инет - он хуже забора, да... пишут разное

13-тый
А как на самом деле? не подскажите?

подскажу, чего не подсказать-то?

прямой обязанности вызывать кого-либо на свою НЭ не предусмотрено никаким НПА (есть рекомендация в одной из методик для оценщиков, но эта методика не является НПА ).

страховая вообще курит, она уже видела авто и имела все возможности определить размер ущерба в предусмотренном законом объеме... чего им еще показывать-то?

виновника есть смысл уведомлять в том случае, если есть основания предполагать, что размер ущерба превысит лимит ответственности страховой, т.е. у виновника возникнет обязанность возмещать ущерб в этой части.

неприглашение какой-либо из сторон на свою нэ на моей судебной практике еще ни разу не помогло виновнику/страховой оспорить ущерб и признать экспертизу недостоверной

ЗЫ: а в вопросе предстоящей судебной тяжбы планируете самолечением заниматься, или обратились куда-нибудь?

Это сообщение отредактировал 13-тый - 5.02.2013 - 12:51

13-тый
Спасибо !!!

спасибо грит
13й,шабашко мимо?