![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (51) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Ярославец |
Дата 16.03.2010 - 16:02
|
||
почему бы нет? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4651 Пользователь №: 38399 Регистрация: 20.05.2009 - 09:06 ![]() |
простите, ноя не знаю. Вижу только, что в конце-концов сделают так, как хотели. А горожане? А они-то при чем?!!! |
||
Геннадий |
Дата 17.03.2010 - 12:30
|
В малиновых штанах ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1338 Пользователь №: 40152 Регистрация: 26.07.2009 - 20:02 ![]() |
пока только та информация, что была размещена на Ярпортале в декабре.
"18 ноября 2009 г. Верховный Суд РФ оставил без изменения решение Ярославского областного суда от 13 августа 2009 г. о признании недействующим пост. Правительства ЯО от 23.04.2008 (о выведении из Перечня особо охраняемых природных территорий поймы р.Которосль от Московского пр-та до Толбухинского моста), а кассационную жалобу Пр-ва ЯО оставил без удовлетворения. В частности, Верховный суд признал правильной позицию Яр. обл. суда, что изменение целевого назначения земель особо охраняемых природных территорий, их изъятие для нужд, противоречащих назначению не допускается. и что экологическая экспертиза не была проведена. Однако, почти одновременно с решением Верховного суда было принято новое постановление Пр-ва ЯО о выведении участков из состава особо охраняемых природных территорий. (В общем, можно по полгода через Верховный суд добиваться отмены подобных решений властей, а они же за несколько дней оформят новое решение на ту же тему - и вперед, ярославцы, еще полгода у вас уйдет на процедуру от Областного до Верховного суда, а стройка в пойме будет идти). Правда, на сей раз в основу решения Пр-ва ЯО легло заключение экспертной комиссии (4 чел.). Оно большое, поэтому лишь фрагменты. "Расположение между самыми оживленными трассами (Моск. пр-т и пр-т Толбухина).. содает условия повышенного уровня загрязнения атмосферы и оказывает серьезное негативное влияние на растения. Вследствие этого многие деревья и кустарники отмечены признаками угнетения - дупла, трещины и т.д. Поасдки тополей не подвергались уходу..." В итоге - столь нужный для инициаторов строительства в пойме Которосли развязки и моста вывод "современное состояние этой част памятника природы не может соответствовать требованиям, предъявляемым федеральным законодательством к особо охраняемым природным территориям". "Кроме того, парковый режим рассчитан на продолжительное пребывание человека и требует предоставления населению различных видов отдыха и (во имя сохранности самого массива) полного инженерного оборудования территории (дорожки, площадки, освещение, водоснабжения, канализация, телефонизация)". В общем, логика экспертов железная - коль деревья не подвергаются уходу, да еще на Которосльной набережной нет водоснабжения и телефона - поэтому "состояние этой части памятника природы не может соответствовать требованиям фед. законодательства к особо охраняемым природным территориям". А значит, что? - "зеленый свет" возведению на месте вырубленных деревьев моста и автотрассы. И ничего, что с 80-х годов, когда благоустраивали методом "народной стройки" Которосльную набережную и была она почти 30 лет местом отдыха и прогулок жителей Кировского района. Причем сами же эти "экологи" пишут о "повышенном уровне загрязнения атмосферы автотранспортом". По логике "экспертов" выведение поймы Которосли из состава особо охраняемых природных территорий и создание на их месте (вместо Карабулинской развязки) транспортного узла будет способствовать защите здоровья ярославцев. И выводы: "результат осмотра экспертами памятников природы "Бутусовский парк" и "Парк в пойме р.Которосль" .. не позволяет удовлетворить возрастающие культурно-эстетические потребности населения по причинам невозможности: приведения в должное состояние автомобильных подъездных дорог, организации стоянок автотранспорта, обустройства пешеходных дорожек, реконструкции спортивных объектов. обновления зеленого каркаса охраняемых территорий". А потому можно заменить категорию "памятник природы" в другие категории ООПТ. А дальше заказчики такой "экспертизы" и таких "экспертов" сами знают, что делать с Которосльной набережной и Бутусовским парком. (заключение гос.экспертизы утверждено приказом Деп-та охраны окружающей среды 23.10.2009)". В свое время в обществе охраны памятников принципиальный человек не дал согласия на многоэтажную гостиницу на Стрелке. К сожалению, есть и "эксперты" из состава нашей ученой среды, которые "обоснуют" столь необходимую заказчикам "экспертизы" возможность строительства на месте парков - особо охраняемых природных территорий. Но, есть и неравнодушные к природной среде Ярославля люди, и, Бог даст, еще будут предприняты определенные действия. |
ЙоПтИть |
Дата 17.03.2010 - 12:38
|
![]() The Chuсk ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26876 Пользователь №: 26288 Регистрация: 25.10.2007 - 09:34 ![]() |
ссуки нечего и сказать
|
Ярославец |
Дата 17.03.2010 - 15:48
|
почему бы нет? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4651 Пользователь №: 38399 Регистрация: 20.05.2009 - 09:06 ![]() |
Геннадий
жуткий документик. А Вы не в теме, who are эти члены "жюри" 4 чела? Да, сделают мост, гостиницы. концзал и - экология восстановится. Верх цинизма! |
nashkatze |
Дата 18.03.2010 - 08:41
|
В желтых штанах ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 272 Пользователь №: 39528 Регистрация: 30.06.2009 - 14:16 ![]() |
Если всерьез задумываться об экологии, то думать в первую очередь надо о свалках.
А по поводу парка 1000летия. То, что до этого творилось на его месте, кроме как бомжатник-развратник не назовешь, и это в самом цнтре города! Никакой речи об экологии не могло идти! А если всерьез озаботились проблемой экологии - посадите дерево в своем дворе, это болеее продуктивно для природы. |
ЙоПтИть |
Дата 18.03.2010 - 10:18
|
![]() The Chuсk ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 26876 Пользователь №: 26288 Регистрация: 25.10.2007 - 09:34 ![]() |
лучшеб путен парк подарил чем нах@й не нужный концерт холл
|
Ярославец |
Дата 18.03.2010 - 10:25
|
||
почему бы нет? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4651 Пользователь №: 38399 Регистрация: 20.05.2009 - 09:06 ![]() |
А Вы внимательно просмотрите тему. Разговор идет не о том, что там строится: это хорошо или плохо. А - как? Природоохранную зону взяли и перекопали всю, а потом начали оформлять ее перевод во внеохранную территорию, что до сих пор не сделано. А как же законы? Извините, если Вы на ОДИН день позднее сдадите бумажку в налоговую, даже с прочерками, Вас и то накажут денюшкой. А тут, на глазах всего честного населения перекопали пойму которосли между мостами (возможно и в благих помыслах!), плюнув на ФЗ. ЗЫ А по поводу того, что там творилось даже не спорю. Мог бы еще больше добавить. Мне особо обидно, т.к. там есть несколько деревьев лично мною высаженных когда-то (это в продолжении Вашего предложения). ЗЗЫ Позволю не спросить Вас о посаженных деревцах... |
||
Щит happens |
Дата 18.03.2010 - 10:52
|
||
![]() КросавчеГ ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 170 Пользователь №: 47567 Регистрация: 17.02.2010 - 19:12 ![]() |
А номеров постановлений от 2008 года и свежего случайно нет? |
||
Перекопский |
Дата 18.03.2010 - 11:53
|
||
Господин ПЖ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 30602 Пользователь №: 45574 Регистрация: 9.01.2010 - 00:15 ![]() |
nashkatze
Как интересно мысли смешались у человека! ![]() Бомжатник-развратник-экология... Вот в метро в Москве бомжи живут безо всякой экологии, поэтому москвичи едут к нам, развращают нашего мэра, после чего строят высотки в пойме на наносных грунтах в городской рекреационной зоне... ![]() |
||
4х4 |
Дата 18.03.2010 - 13:59
|
![]() CityVepr ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37525 Пользователь №: 34674 Регистрация: 14.12.2008 - 14:37 ![]() |
Жаль это место. Ведь всего 10 минут от центра и перед взором открывался настоящий лес. Можно было не выезжая за город, выйти на зеленую... Даже искупаться
![]() ![]() З.Ы.: Кстати, помойку там устроил сам мэр. Буквально три года назад в это место начали свозиться строительные отходы. |
Balda |
Дата 18.03.2010 - 15:09
|
||
Чатланин ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 64 Пользователь №: 45199 Регистрация: 26.12.2009 - 16:17 ![]() |
... с этого места - максимально подробнее, пожалуйста??? ![]() |
||
4х4 |
Дата 18.03.2010 - 15:22
|
![]() CityVepr ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37525 Пользователь №: 34674 Регистрация: 14.12.2008 - 14:37 ![]() |
А чего подробнее то? Кто был в этой местности ( на берегу, близ иподрома), тот наверняка видел огромное кол-во куч глины и песка, в перемешку с кусками бетона и кирпича. Мы с друзьями называли их горками. Даже триал на велосипедах там устраивали
![]() ![]() |
Balda |
Дата 18.03.2010 - 15:36
|
||
Чатланин ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 64 Пользователь №: 45199 Регистрация: 26.12.2009 - 16:17 ![]() |
В каком году это было? Или в какие годы? Откуда возили?? Насколько далеко от берега сваливали? |
||
4х4 |
Дата 18.03.2010 - 15:48
|
![]() CityVepr ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37525 Пользователь №: 34674 Регистрация: 14.12.2008 - 14:37 ![]() |
Началось все это еще года три назад. Сваливать начали близ берега, за иподромом, но потом завал начал перемещаться ближе к стадиону. В последний раз я там был в середине этого лета и капитально застрял на горном велосипеде о_0, т.к. хлама было немеренно. Не уточнял от куда возили. Ну я не сказал бы что у самого берега сваливали, но не далеко. Странно, что никто этого не знает... на видном месте все это лежало. Правда старые кучи травой к тому времени заросли.
|
Balda |
Дата 18.03.2010 - 16:03
|
||
Чатланин ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 64 Пользователь №: 45199 Регистрация: 26.12.2009 - 16:17 ![]() |
Насколько близко? 5 метров? 50? Ближе 100 метров или дальше 100 метров от воды? |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)